Фотогалерея «Разбор полетов-3»

doberman*, Спасибо. Жена (архитектор, красный диплом) категорически отказалась принимать факт отсутствия композии, начала что-то говорить о доминанте и фоновых элементах, ощущении пространственной композии не смотря на белый фон, но в общем что она понимает в этом

Буду пробовать дальше

 

вы сами понимаете абсурдность этого обсуждения банальной фотографии на белом фоне с плоским светом? .)))
а вообще красный диплом - штука серьезная.. мой обычный синий диплом инженера не катируется никак .)))

---------- Сообщение добавлено 21.03.2011 19:53 ----------

а зачем было вообще писать? я надеялся, что до этого не дойдет и человек сам поймет. теперь опять флейма на 2 страницы будет .)

 

я-то может и понимаю, вы объясните это архитектору-дизайнеру с дипломом

Лучше другой вопрос обсудить - как снимать "фактурное" железо

 

я могу только объяснить, что сделать с этим дипломом.. но, боюсь, это будет не совсем этично .)

 

Если уж мы заговорили о доминантах и пространственной композиции (ещё бы кто рассказал, что эти слова обозначают), то на вышеприведённой картинке патроны как попало раскиданы, плюс волына не под тем углом взята, как по горизонтали, так и по вертикали. Туда же до кучи упомянутый синий оттенок (не тонирование, а банально ошибка ББ), невыразительные тени и отсутствие бликов/рефлексов. Металл и стекло, вообще-то, играть должны, а здесь игры и близко нету. Размытие ничем не обосновано, надо было его обыгрывать или дырку зажимать.

Ещё раз немного о композиции. Её может быть тыща мильён вариантов, потому что разные люди пространство по-разному выстраивают. С ней можно соглашаться или не соглашаться, но, по крайней мере, видно, выверена она или нет. Здесь композиция выглядит невыверенной, т.е. похоже, как будто бы ставил её человек, не обладающий достаточным опытом.

Как-то так.

 

а ТОТ угол это какой?

Есть такой грешок, я свои фотографии обычно никак не обрабатываю вообще.

Вообще-то этот пистолет матовый, специально сделан чтобы не бликовать

В общем-то именно ваше мнение мне было совсем не интересно, но тоже спасибо.

 

фактурным светом.

 

пока для меня это понятие мало что значит. К сожалению бек-стейдж съемки металла не очень много в интернете. Ну в общем ищу...

 

ну жена то должна знать .)

 

В чём лучше, в градусах, али в радианах? В системе сферической, али в цилиндрической? Есть ещё мазовый вариант - чертёж в трёх проекциях. Или, самый убойный - каркас в 3D. А теперь о грустном: ничем этим не владею. И хорошая новость: как дипломированный инженер, всем этим владеет doberman*.

Разумно для могучих талантов (у них и без обработки всё замечательно) и блондинок (комп освоить не могут).
...

 

Вот именно поэтому меня его мнение волновало, а ваше - нет. вы даже пояснить не можете что не так с углом.

 

Можно подумать Денис объяснил что такое фактурный свет

 

он дал конкретное направление и указал где искать ответ. этого достаточно.

 

Думаю многим будет интересно увидеть этот же ствол в фактурном свете. Так что как найдешь и освоишь поделись плз результатами.

 

да, тема мне пока интересна, некоторые мысли в голове уже есть. как только разбирусь с "объемностью" и "фактурностью" света - сразу выложе результат.

 

положи его на стол, сними сверху.. свет вдоль поверхности стола с двух сторон...
з.ы. это не догма - можно импровизировать .)

 

На самом деле я не только объяснил, что не так с этим пресловутым углом, но и рассказал, как можно было бы картинку улучшить Просто мне неинтересно давать конкретные рецепты. Ежели кто хочет конкретных рецептов, то эт не ко мне. Я объясняю, как оно на самом деле, а не по-упрощённому.

 

я уже знаю что такое фактурный свет, так что разобрался только будет минутка - буду пробовать.

 

Не смею размещать рядом с мастерами ни в предметку, ни в свадебные.
Есть вопрос. Выравнивал горизонт по вертикалям часов, а молодые малек завалились. Как такое может быть?
Но это меньший грех, чем завалить часы.
Рабочее название - "Точка невозврата".
Критикуйте, выравнивайте, отзывайтесь...

 

Prof, вопрос для размышления - почему вертикали у часов не параллельны?

 

DimaP, "рельсы" однако. А ось у часов вертикальна горизонту?

---------- Сообщение добавлено 03.05.2011 08:07 ----------

Добавлю.
Спасибо за наводку, я понял.
Ось часов не совпадает с осью фотографии.

 

А девушка имеет отношение к каким-нибудь БИ или ВЕ?

 

как бы вы откадрировали?

 

я бы в корзину откадрировал

 

Честно - согласна - удали - не парься....

 

не парюсь) в общем не нра или или можете детально разобрать?

 

Да не то что бы не нравится - это дело лично каждого...но кадрирование не спасёт данный снимок...если речь только об этом...а так смазанно...и след от огня прям по головам...если конечно ты в ФШ поднапряжёшься и сделаешь какую нибудь супер пупер обработку...но сам кадр "примитивный" - ну поцелуй и что...не стоит спасать сей кадр... Лично мой взгляд!

 

_troll, ну может вот так...и в домашний альбом...

 

ну такой милый...душевный...в альбом распечатать самое то.