Nikkor 28mm. f/2.8D vs. Nikkor 50mm. f/1.8D

Приветствую уважаемые форумчане и коллеги. У меня назрел такой вот вопрос. Прошу вашей помощи, подсказки. Интересует ваше мнение по данному вопросу.
Итак. У меня есть FX Nikon D700, Nikkor 50mm 1.8d, Nikkor 24-120mm 3.5-5.6g. В основном, ими снимаю репортаж (широкий угол), но картинка и светосила с 24-120 естественно несравнима с картинкой получаемой с линзы на открытой дырке и вспышку приходится использовать, а светосила и боке на 50mm нравятся, да только угол не репортажный. Вот подумываю как бы с универсальных ширик-зумов перейти на фиксы. И вот вместо 24-120mm, прикупить фикс 24mm или 28mm (что более вероятно) с диафрагмой 2.8. Теле у меня есть (85mm), есть и супер-теле 70-300mm.

Встает вопрос 1: если я покупаю 24mm или 28mm, то нужены ли мне будут 50mm 1.8d?

Вопрос 2: что будет лучше для репортажа, 24 или 28mm? Как они по характеристикам, сильно ли разняться? По цене не особо (разница 3000р.), а вот например ХА и скорость фокусировки, кто пользовался?

Вопрос 3: как сильно будет видна разница в светосиле между 1.8 и 2.8?

Прошу Вас поделиться своим мнением, опытом использования широкоугольных фиксов в репортажах (например свадьбы ).
Может кто использует только фиксы на свадьбах например .
Спасибо!

 

У меня три камеры. Прошлый и позапрошлые года снимал на две кропнутых, мучался при последующей разборке фотографий, но радовался комфорту одновременной работы с двумя линзами. Сейчас у меня появился FX аппарат, и снимать на кроп и на ФФ, ой как не удобно. На последних двух сьемках решил поэксперементировать: один день снимал на ФФ, а в другой на кроп и на ФФ. Так вот, понял окончательно, что пока у меня не появится второй ФФ, снимать двумя камерами с разными матрицами не буду. Быстро менять объективы я приноровился, осталось прикупить кофр для обьективов.
Дело не в удобстве использования двух обьективов одновременно, а в самой картинке. На 24-120 я в основном использую 24-30mm, больше мне не нужно, а вот результат разочаровывает, ни светосилы, ни мягкости (без вспышки крайне тяжело снимать).

 

Спасибо Emin, спасибо Денис.
Я конечно не считаю, что 50мм не репортажный, он мне очень даже нравится. А поменять на 1.4 и Антон Друмов советовал. Наверное все-таки надо, картинка у них разная. Сравнивал одновременно в оба глаза эти два полтинника на D700'ках, вообще разная картинка, на 1.4 более воздушная, чтоли.
Денис, а ты еще используешь 18-200? Как думаешь смогули я обойтись без 24-120мм? Или же все-таки оставить для других более простых вещей?

 

Ох, да, точно, чего это я. Забылось как-то.

 

Есть у Nikon AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED, но это топовое стекло 70000р. стоит. И всё, Другого нет к сожелению.