Доброго дня всем. Имею отечественный объектив Зенитар 16мм\2.8. Но резкости не хватает даже на бесконечности с диафрагмой 11, а на 4 вообще мыло. Чувствую, что он не настроен на заводе, т.к объктив новый. Перелопатил инет. Ничего подходящего не нашел. Может кто делал юстировку по резкости. Аппарат Никон Д-90. Первые тесты показали,что рисует хорошо, цвета отличные, объемность, но вот резкости не хватает,хотя в форумах мало кто обижается на недостаток резкости. Есть инфа как делать юстировку другого объектива Зенитар-М 50/1.7,но 16 миллиметровый объектив другой конструктивно. Может кто что подскажет. Или кто подскажет где можно отъюстировать в сервисе.Живу в Волжском.Буду рад любой информации.
Я так понимаю объектив с байонетом Н? То есть возможный косяк переходника исключен - тогда я бы попробывал просто разобрать-собрать, может линзы на место встанут как надо. Хотя не исключен просто заводской брак.
Не смотрел на индикатор,т.к. была выставлена бесконечность, тестировал на пейзаже ---------- Сообщение добавлено 05.07.2011 14:23 ---------- ---------- Сообщение добавлено 05.07.2011 14:28 ---------- Не в курсе, он где находится, если со стороны аппарата линза диаметром сантиметра 2, то присутствует. Я ее выкрутил, вообще резкость пропала. На ней есть два отверстия под специнструмент, (т.е две дырочки по краям пластиковой отбортовки линзы. Не знаю для чего они.
Ну, собственно, вот он и ответ... Как на первом снимке? Компенсатор не установлен. Если объектив с завода - он должен быть уже установлен. Или ищите в коробке вместе с другими фильтрами. Выглядит как на втором снимке. Стекляшка в металлической рифленной оправе с маркировкой «С» и «М26,5х0,5».
Хм... должно быть все в порядке... А снимочек в студию - пейзажик в бесконечности, и что-нибудь поближе.
Если объектив пролетел за бесконечность, то никакой резкости нигде не будет. Присутствует где? В коробке или навинчен сзади объектива?
К портрету нет претензий (наводка резкости по подтверждению сигнала) , но вот по пейзажу, мне кажется не хватает резкости. Стоит чуть увеличить снимок, все расползается. Или я слишком требователен к старому объективу? Надо еще его попробовать на архитектуре.Может то что снимал в jpg, лучше конечно в РАВ.Но я сейчас не дома нахожусь, рав не могу посмотреть. Я его вообще-то хотел вместо Никкора 12-24, но придется наверное все таки брать родной, хотя по рисунку, цветам мне Зенитар нравится. Потренируюсь еще, может в РАВ с коррекцией будет получше.Смотрел снимки с этим объективом на полноформатном, значительно лучше качество.
Да нормально все с пейзажами. То, что каша на заднем плане - это скорее вопрос к матрице, чем к объективу. Так и матрица там другая. А вообще ставить диагональный полнокадровый фишай на кроп - несколько неоправданно. Если нужен широкий угол - то вот как раз 12-24 (и что там еще есть). А фишай для других несколько целей. И не надо заниматься попиксельным рассматриванием фотографий)) Я уверяю, что тот же 12-24 на D300s (матрица схожа с D90) даст похожую кашу на пейзаже при увеличении.
Вот и мне тоже показалось, что все в норме. Даже "каши" особо не углядел - провода на заднем плане видны без микроскопа даже в этом разрешении. С резкостью и фокусировкой вроде порядок. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2011 12:54 ---------- Может просто контраст увеличить? Сразу становится "прозрачнее"
Cпасибо за ответ. Да и не занимаюсь я попиксельным рассматриванием, но иногда надо сделать кроп и получаем кашу. Я его и брал не как фишай, т.к на кропе он скорее ширик. Хотелось попробовать старый объектив. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2011 12:13 ---------- ...буду еще пробовать и надо бы архитектуру поснимать. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2011 12:14 ---------- Все относительно, на любителя.
а есть пару примеров с людьми где нравится, если не затруднит. Мне скоро должен приехать зенитар. (брал для видео на кроп) может тоже увлекусь им.
К сожалению пока нет. Нахожусь не дома, на работе, вахтовый метод.Нет возможности поработать с ним в РАВ, подработать с редакторе. Может позже, если что будет выложу. В целом картинка нравится, честно, даже не ожидал, что портреты будут получаться с таким качеством, еще и с пыхой. ---------- Сообщение добавлено 06.07.2011 15:03 ---------- Да, я ошибся, дырочки под инструмент не в фильтре, а в следующей линзе.
вот здесь куча http://www.wedlife.ru/photosessions/view/?id=4606&fs сами увидите какие конкретно, там только полтос и зенитар на кропе. ну и вот ещё http://www.wedlife.ru/member8518 внизу и особенно на второй, третьей страничках