Мы и так ресурсами делимся очень даже. Основной срач будет Китай - США и как бы может для нас и лучше что мы не представляем большой угрозы никому.
По-моему с западного побережья штатов до Китая ближе чем через Атлантику, всю Европу и мимо нас. Да и с восточного, возможно, тоже. Следующая Сирия. Только вот резолюция не прошла. Незадача. Видимо, будет война.
4-5 тем, которые в топе - звенья одной цепи на самом деле. некоторые выводы некоторых людей http://king505.livejournal.com/99034.html http://it-seams-like.livejournal.com/4476.html
А кто то сомневался? США своими идиотско-голливудскими баснями убивает. Называйте вещи своими именами, "мы хотим власти и ресурсов, и придем к Вам и заберем все силой, если не договоримся о нашей демократии у Вас". У них на форумах банят на раз, если хотя бы не на много усомнишься в идеалах демократии установленной в Ливии.
Капец капетистый((((((((((( Если ЭТО - правда, то надо мчать на всех парах на деревню к дедушке, чтобы там пережить первый удар))) А там - как повезет...
граждан этих государств и нашего государства, которые считают что в ливии все правильно сделали. носком с песком - чтобы нечего было предъявить - пусть почувствует себя в шкуре ливийца.
Вплавь океан пересекать? А вот Берингов пролив совсем узенький... При планировании военных операций прямые линии на карте далеко не всегда являются кратчайшими путями. Германия имела длинную границу с Францией, однако удар по ней оба раза наносила в обход, через территорию нейтральных государств. Да по-моему через наше восточное побережье и Берингов пролив все равно поближе будет, даже чистым километражом, не учитывая сложности десантных операций.
Как говорит на эту тему мой хороший приятель - "Ничего личного - это бизнес". Так принято вести дела в зап. сообществе, и здесь нет злого умысла, просто это традиция.
Океан зато большой, а пролив маленький. Его во первых несложно контролировать, а во вторых высечь там можно кого угодно. В третьих - они что пешком пойдут чтоли? )))
вот такие вот гуманные миротворцы: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=K0czwOwhlLw&feature=player_embedded[/ame]
Это во времена ВМВ было актуально. Когда японцы к Перл-Харбору подошли незамеченными только потому что океан большой. Сейчас наоборот. Продолжительность перехода прямо пропорциональна вероятности удачного перехвата. А какая разница то? Или расстояние как то меняется в зависимости от способа передвижения?
Разница есть. Но мне лень вам что-либо объяснять. Просто поразмыслите. И то что вы применяете к США примените к Китаю.
операция в ливии была необходима, то что каддафи растерзали, конечно неправильно, но в обсчем и целом етого мудака нужно было давно от власти отстранить
11 марта - катастрофа Японии 12 марта - взрыв первого реактора 14 марта - взрыв второго реактора ......................... 18 марта - резолюция ООН по Ливии :electric: Человечество неразумно - посему дОлжно исчезнуть...
Можешь озвучить причины по которым полковника нужно отстранить от власти ---------- Сообщение добавлено 12.11.2011 20:58 ---------- только не говори что он авиацией толпы протестующих разгонял, этот фейк не катит в наших реалиях ---------- Сообщение добавлено 12.11.2011 21:00 ---------- и еще - ***** это ты, вашим пи..рам евроуправленцам до полковника по моральноэтическим качествам весьма далеко ---------- Сообщение добавлено 12.11.2011 21:01 ---------- чето томас слился ...жалко ---------- Сообщение добавлено 12.11.2011 21:05 ---------- Я тя умоляю, пирлхарбор был нужен для калеки и совершенно случайно он произошел....как совершенно случайно нужен был большой терракт для куста-младшего и он конечно же произошел
ребят, а что вы так возбудились? Вы своё ИМХО озвучиваете, я своё. андруша, молодой человек, вы закусывайте побольше ---------- Сообщение добавлено 12.11.2011 18:10 ---------- Чик_Аттила, ливийскому народу
Русские не закусывают ---------- Сообщение добавлено 12.11.2011 21:12 ---------- Westfalen, Ты на вопрос не ответил