да и Солнечникова думаю стоит упоминуть. Конечно от человека зависит. Обидно другое. В некоторых профессиях есть скажем так легкий старт - гарантия от государства. А все что не от государства - блат, опыт ну и мозги. Если со всеми тремя характеристиками туган - иди вагоны разгружать. или что самое просто в миллицию и иже с ними.
Пусть разница в зарплате 3000 рублей между нижней и средней планкой. Будете проходить в переходе на Комсомольской - подайте эту сумму попрошайке. Ему тоже деньги нужны. У работодателя всегда есть желание платить по нижнему пределу. Кому охота просто так расставаться со своими деньгами?
Вот раздули тему, пипец. Казалось бы понятная каждому просьба - не работайте за гроши, не сбивайте цену, не демпингуйте? Так нет, неудачники и ссыкуны на куче страниц пытаются обосновать почему не именно они должны получать именно не более 12000 р в месяц. Ну народ Я ржу над вами!
Ну шикарная фраза, чо Самому нравится. Просто слово "именно" здесь я использовал, как усиление. Уберите его и вроде все понятно. Ну а если вообще уж упростить, то получится: "обосновать почему все, (кроме них самих) должны получать 12000 р в месяц"
по сути всё вылетает в трубу,в конечном итоге,так что все работают именно за еду,в первую очередь-кушать хочется мин.три раза в день,однако запросы у всех разные,одни умудряются за 6-7тыс.в месяц на рыло проживать,есть такие знакомые,при своих зарплатах в 20-30тыр,другим же подавай 15-20 только на питание-запросы-то у всех разные.Кто-то любит ништяки есть,другие малым обходятся,тратя наличность на шмотки и кабаки.
да гавно вопрос. есть некоторые деньги про которые можно сказать работаю за еду. и ладно бы. можно было бы так работать. я люблю свою работу, но не терплю рутины. и если работа будет интересна, но мало денег, но при этом я получу опыт, я готов работать за идею и эту самую еду. но это мне - разведенному сейчас как-то пох. но когда при работе с клиентом видишь, что человек откровенно и не скрывая пытается тебя наебать, так и хочется сказать «Да разъебись ты на ***, Мерседес козлиный» ---------- Сообщение добавлено 19.05.2012 12:13 ---------- Поддержка от государства я считаю идет не в том направлении. Поднять престиж полиции это конечно здорово. Но по соотношению с их полезностью не адекватно. А в виду недавней шумихи с изнасилованиями бутылками и т.д.... Полный ахтунг. ---------- Сообщение добавлено 19.05.2012 12:32 ---------- я думаю что в понятие за еду надо еще учитывать еще и квартплату, так как без этой строки расходов не обойтись.
Да я вообще полностью солидарен в этой теме с вами. Замечу лишь, что студенты, пенсионеры (мне кажется) всегда будут причиной демпинга цен. А также мне кажется, что уровень зарплат в целом отражает уровень качества выпускаемой продукции. Пока заказчик готов платить за халтуру и откровенную туфту - подрядчику-исполнителю нет смысла нанимать специалистов и платить им соответствующие деньги. Вывод - видишь качественный продукт - можешь быть уверен, что те, кто его делают хорошо мотивированы материально.
Не на 100% верное мнение. Есть немало людей, которые просто не умеют делать плохо. Они либо работают, либо нет.
Так ведь это своего рода творчество. Фраза должна быть, как произведение искусства. Иначе зачем марать просторы форума банальщиной? ---------- Сообщение добавлено 20.05.2012 23:41 ---------- Не спорю.
мартышкиного?Да она изначально ничего не производит-сидит се,к примеру, в офисе и пальцем в попе ковыряется.
Человек такая тварь, что хочет жрать ежедневно, да ещё и несколько раз в день - вот свoлочь! А загашник, позволяющий дождаться наступления светлых времён есть, мягко выражаясь, не у всех. А с учётом того, что такие времена наступят ой как не скоро, то людей с таким загашником хорошо если 1% наберётся. Вот и остаётся работать за еду. Слава Богу, в буквальном смысле этого слова всё же меньшая часть народа так работает. Но отнюдь не маленькая.
netдима, ну-ну. И как Вы себе это представляете? Хорошо, все умерили аппетит, и у всех в гаражах, погребах и подвалах жратвы пруд пруди, а в лесопосадках у нас круглогодично бананья с ананасьями растут. И дичи - куда не ступишь, то куропатку раздавишь, то кабана насмерть перепугаешь. Никто не работает за еду. Даже на производстве. И нефть не добывают. Ведь по сравнению с норвежцами они копейку зарабатывают. О каких вообще тогда деньгах можно говорить? Если экономика не работает? Я не экономист, но, слава Богу, и то могу это представить. ---------- Сообщение добавлено 21.05.2012 20:46 ---------- А, ну да, наши доблестные предприниматели. Сам таким был. Ну кому чего продавать тогда? Али предприниматель ИП Пупкен поднимет в одиночку такое производство, что Демидов в гробу вертеться будет?
всем мозгов не вправишь,с себя начинать надо,остальные последуют примеру,если смогут,а нет,так это их проблемы
А я давно его умерил. Особенно, когда в силу некоторых обстоятельств, привыкнув к хорошему доходу, оказался с 1 руб 70 коп. в кармане. Знаете ли - все понты быстро уходят куда-то.
Согласен, не без греха. ---------- Сообщение добавлено 21.05.2012 22:43 ---------- Очень спорное утверждение.
Да, она может что-то делать, пока есть реальный товар, произведённый на реальном производстве. Она лишь участвует в его обороте. Прямо ли, косвенно ли.
Согласен. Но от этого её труд не становится автоматически "мартышкиным". Реального, качественного, современного производства нет и не может быть без подготовки, обслуживания, планирования. Зачастую (при суммах заказов в миллиарды) труд "офисного планктона" приносит доход в сотни миллионов... ...но мне кажется, что это уже другая тема.
Согласен. И так было и будет. Но при условии наличия этого производства, которое можно обеспечить реальными заказами. А то ведь вон предлагают тут все заводы, всё производство из города нах-нах. Типа, производство - это XX, а то и XIX век. А нынче - время крутых манагеров и сисьодминоф. В общем, офисы, офисы, офисы и моллы. Особенно один товарищ с поросёнком на аватаре двигает эту тему. ---------- Сообщение добавлено 22.05.2012 00:03 ---------- Да. Отвлеклись.
Еще дизайнеров, финансовых оналитиков и ивент-мэнеджеров ---------- Сообщение добавлено 22.05.2012 08:17 ---------- тут минимум двое