У женщин обнаружен ген сексуальной неверности.

Ура! Теперь и женщинам можно говорить, что против "природы" то есть гена не попрешь
Только 100% - вызывает откровенные сомнения, поставили хотя бы 99,9%, а то куда девать верных жен, или их получается не существует?
И вот еще что

, то есть плучается исследования незаконны? И вообще, Гангстер - где ты это нарыл?
:D

 

Я всегда подозревал.

 

Гангстер Какой ген, простите?

 

Клевета на женский пол!!! Происки МЕП-компании... Профессор Саймон Блэкбурн - это псевдоним Пумяух**а

 

Вранье все это!

 

Ура!!! и правда.. какое славненькое оправдание!!!

 

а ген "оргазма" когда найдут?

 

Я вот в последнее время стал замечать что все что не обнаружат то почемуто у женщин блин такое ощущение что все женщины загадочные!!:vcrazy:

 

Люцифер
не бойся, никогда не поздно стать женщиной, если ты сомневаешься в своей загадочности

 

Вау! теперь какие нам претензии мужчины смогут предъявить?! Живем

еще какое!

 

Когда сильно хочется оправдаться, то любое "оправдание" покажется "славненьким".
-Шлюха?
-Нет, что вы! Это просто ген сексуальной неверности!:D Против природы-не попрёшь.:znaik:
ИМХО: если есть любимый мужчина, то измены быть в принципе не может. Потому, что если женщина изменяет, то что-то в партнёре её уже не устраивает. Отсюда недовольство, раздражение и как следствие - измена. Женщина не может обмануть любимого человека. А если делает это, то она обманула его ещё раньше- когда говорила, что именно он её половинка. Сложно жить с одним человеком всю жизнь, но по-моему, лучше поступить честно и просто уйти к тому, кто тебе более интересен. Всё остальное- корысть. Причин, когда женщина остаётся в семье и имеет любовников-куча.Но все они всего лишь оправдание себя, не более.

 

THE DEEP

А если у нее их двое? Бывает ведь и такое: оба одинаково дороги.

 

Sir Stork

А если 5? Женщина должна определиться с кем ей проводить свою жизнь. ОДИНАКОВО быть не может. Определиться иногда очень сложно, но измена- это неуважение ни к одному, ни к другому. Как можно "дорожить" двумя мужчинами и сознательно делать обоим больно, сознательно идти на обман? Бред. Если есть второй- то первый уже не устраевает, а если она ещё с ним не рассталась, то просто ещё не определилась с кем ей будет комфортней. Или корыстная, суч@а.

 

THE DEEP
Почитай Достоевского "Идиот" - там как раз обигрывается ситуация любви сразу к двум людям, правда со стороны мужчины (но я не думаю, что это сильно влияет на суть).
Да,

согласна, поэтому князь Мышкин и любил сразу обеих, сильно, но по-разному. Просто не всегда в одном человеке сочетаются все идеалы, все качества - так много интерсных людей, и зарекаться просто напросто не стоит, мало ли?

 

Вся неверность от ннеудовлетворенности. И точка!

 

Гангстер

хм...жаль мужчин нечем уличить....

 

Валькирия
Во-первых, прежде чем что-то советовать, стоит осведомиться- а может быть совет совершенно бесполезный. Читано много всего и Достоевский и его "пятикнижие" в том числе.
Литература, как и всякое искусство- лишь имитация жизни, а не она сама. Достоевский-безоговорочно классик, но в жизни всё по-другому. Ситуация выбора между двумя и совершенно разными, полярными людьми мне знакома, но ещё раз повторюсь -выбор сделать нужно, потому что это честно, по отношению ко всем троим. Оправдывать себя генами неверности, любовью к нескольким и как следствие сексом с несколькими- не просто не правильно, а я бы сказала аморально. И кстати, что-то я не припомню физической близости Мышкина с Аглаей и Настасьей. Сравнивая себя с чистыми людьми, нужно обернуться и подумать, смогли бы вы, любя обоих не думать ни о чём кроме чистой, платонической любви. И ещё насчёт Мышкина. Он не любил Настасью в том понимании, которое имеем ввиду мы. Он её ЖАЛЕЛ, не смотря на её внешний блеск, она была глубоко несчастным человеком, а Мышкин будучи "чистым" человеком не мог пройти мимо видимого ему страдания.

 

THE DEEP
Я только что прочитала сочинение по теме Достоевский и его романа "Идиот". Чувствуется, что школа для тебя не успела отойти на дальний план, садись девочка, пятерка. Заработала.

 

Боюсь, где-нибудь на Кавказе, где ценности семьи имеют колоссальный вес, эта отмазка не пройдёт. Просто есть верные девушки (жёны), а есть шлюхи. Всёго то и делов.

 

В статье есть фраза, что каждый девятый ребенок - не от мужа, а от любовника. Если вспомнить, что дамы - современные, и вовсю пользуются контрацептивами, то процент возможных (недополученных ) детей со стороны гораздо выше. В прежние времена, ещё лет сто назад, всё было хуже. Для мужей.

 

Ну как, скажите, они этот самый ген детерминировали как ген неверности? Исследовали геномы верных и неверных женщин и искали разницу? Но наука далека ещё от расшифровки генома человека, что же они собственно сопоставляли? И кроме того, верность\неверность - это же не дискретное явление, много переходных форм, да и динамика ещё какая. Так что я дико сомневаюсь. Не канает.

 

Гангстер

А ты меня удочери и возьмись за воспитание, а то на родителей надежды нет - мало ли какие гены

И как терпения хватило-то? Только раз идет критика- где разбор моих ошибок? Поконкретнее, пожалуйста!

 

а хотелось бы?! тогда нужен такой- которого не надо было бы уличать!
а понять этот тип(мужчин) можно и просто в общении...

 

Багамут

если ты про то, какой мне нжен это одно...
но тут по теме...женщин обвиняют и, главное, улика есть...а вот у мужчин подобной улики не найти...вот об этом и сожаление...