12.26

Или адвокат хреновый,или автоледи чего то не договаривает.
Зы.Сотрудникам Гибдд нафиг не надо трезвых тестировать.Пьяных хватает.

 

наверное вы***лась много, или корочками махала, получила по заслугам, не верится что кто-то будет трезвых обвинять, да и суд все таки был, так что больше похоже что девушка что-то не договаривает

 

нет оснований не верить, причем по такой мелочи

 

Отвечу от себя.В "мировых"-нет.Сталкивался.Жалкое зрелище.Имитация кипучей деятельности -зашкаливает.
Федеральным же косяки недоучек совсем не к месту.Карьера однако.Отсюда и решения адекватные.

 

веду аналогичное дело....человека привлекли за УПРАВЛЕНИЕ в нетрезвом виде. когда он открыл машину и взял пакет с вещами. при чем у него был только брелок от сиги, и не было ключей от авто. при куче процессуальных ляпов в протоколе,мир.судья и фед судья полностью закрывают на это глаза (даже на то что несоответсвует время и место составления в протоколе), и пункт мед. осв. не имел лицензии . При этом значения мед. осв. находятся в пределах погрешности (0,15-018). Судьям насрать.....при чем при свидетели утверждают в показаниях что человек авто не управлял, его все равно привлекают за управление....так что к сожалению я этой девушке верю на 100%. гаишные мусора ублюдки еще те.
PS да и сами гайцы уже говорят, что им надо в конце месяца показатели по УНС делать...мало кто к юристу обращается.

 

Тогда уж поподробней.
А то:

Другое дело.И что мешает танцору?

 

пока надзор не пройдет подробней не могу.
если в кратце. человек приехал домой, вместе с родственником сам пошел в магазин, а родственник припарковал авто. нужно было забрать вещи из авто и по этому отцепили ключ от брелка от сиги. машину закрыли ключом. В магазине человек приобрел банку пива, пока шел выпил пару глотков (чек с датой и временем есть в мат. дела) открыл машину брелком забрал пакеты с вещами. в это время проезжали гайцы увидели что человек роется в машине, и при этом на крыше стоит банка пива. начали грузить ..... стали разводить на 12.26, он ни в какую. от осв. не отказываюсь, машиной не управлял. (так как у него даже ключей тогда не было). кое как но поехали на осв. сделали 6 !!! проб вместо 2 положенных, ждали пока будет показание выше погрешности (начал действ. алкоголь). при этом накосячили в акте мед. осв., и потом допустили проц. нарушения (грубые) при составлении протокола. При этом один из гаеров, уже хотел отпустить человека после мед. освид., а старший настоял на дальнейшем оформлении. При избытке свидетелей и куче процессуальных нарушений, которые уже железобетонно рушат адм. дело и закрывают его по реабилитирующим основаниям....у судей логика НЕТ ОСНОВАНИЯ НЕ ДОВЕРЯТЬ. и ку-ку.
PS аналогичные дела даже во времена сухого закона (0 промиле) прокатывали. по всему сверху дана команда жучить всех и по 12.8 и по 12.26 что б неповадно было никому. даже несмотря на невиновных.

 

Ну может я отстал от жизни,и федералы стали применять формулировку "нонд",ТАДЫ ОЙ.
Хотя..Пока меня не коснулось,пусть там хоть черт на швабре беспределит.

 

и я и мои коллеги то же не ожидали от федеральной судьи что она начнет прикрывать косяки (при чем голимые) гайцов и по*уизм мирового. но как бы вот.. на надзор надежда слабая....все таки новый тренд походу в нашем местом правосудии. Да и гайцы заметно оборзели после такой вседозволенности, уже начинают забываться кто они такие и для чего нужны . Занимаются только откровенным срубанием бабла и вымогательством. никакой профилактики и предотвращения аврийности (маршрутчики у них перед носом в наглую нарушают, а им пох)...но это я отвлекся

---------- Сообщение добавлено 29.01.2014 20:56 ----------

полностью подтверждаю на 100% инфа от 2 судей (фед и областного)
PS у меня как раз нарушение конец октября

 

Тут на форуме зарегины(зарегены)(как правильно?) "зубры"дорожные.Уважаю которых всех.
Чет молчат.

 

Полиция, к сожалению, работает в связке с судьями! И выносят решения как надо, а не по закону. Круговая порука в чистом виде. Те кто за пусоров реально с ними не сталкивались или имеют куда позвонить и решить вопрос. Простые люди ничем не защищены против произвола всяких Порохней и т.д. и т.п.

 

наша полиция отнимает права просто на основании вида у меня так у одного водителя права забрали
хотя человек не пьет и ехал со стоянки после постановки рабочей машины
на освидетельствование его не повезли сказав что они и так видят что он пьян и просто написали что отказался от освидетельствования
при предъявление видео записи в суде с авто ДПС видно было что часть вырезано и так фуфлово смонтировано
сделали экспертизу записи, дали бумагу там было написано что запись смонтирована но на суд это не повлияло

и наш гуманный суд присудил 1.5 года

самое фуфловое в этой истории что я знаю этого мусора и он сказал надо было пьяного и они нашли его

 

Вопрос к "простым" людям.
1.Вы на Выборы ходили?
2.И Как?
Отвечаете за свой ВЫБОР?

 

ну ходили...и за этого вождя с его кодлой не голосовали..как и многие другие...и что?
как ты предлагаешь нам вопросы решать? как в декабре 11 года или как счас в хозляндии? глупо. всех ПОСОДЮТЬ а амнистии следующей не предвидеться

 

это бред, вообще не связаны между собой полиция и судьи

да, дпс не адекватные есть, просто вымогают деньги, на дурачка, как только показываешь что ты в теме, тебя отпускают. Мало кто из обычных людей разбирется и знает свои права, на этом и построено отжимание бабла

 

Зачотно!!! Я еще в леших верю, в домовых. В деда мороза и даже в справедливого царя.
Но только до тех пор, пока санитары в палате. Как только они выходят - я становлюсь котом Шредингера.

 

да ладно.

 

прочел ветку внимательно. одно я не понял: насколько мне известно - отказ от освидетельствования должен фиксироваться в присутствии двух понятых. Здесь об этом,заметьте очень немаловажном аспекте, не было не сказано ни слова. Как так? Мож я чего не понимаю?

 

и отказ и дыхание в трубочку.

 

1.Ходили.
2.Как видите.
Инспекторов я не выбирал. Равно как и судей. Или надо было выбрать родиться в правильной семье? Подскажите как.

 

Ну дык и говорил.
Адвокат-лось.

 

мутно все это...либо вы тут что-то недоговариваете, либо адвокат профан полнейший. Если он есть конечно.

 

Бред - ваши умозаключения.

Сами себе противоречите.
А если не в теме и денег не дал, то "нет оснований не доверять ИДПС" и, следовательно