Вопрос к юристам знающим ГОСЗАКУПКИ

у нас была похожая ситуация. по моему решили ее следующим образом. перечислили обеспечение на депозит, а они его нам вернули вместе с оставшейся оплатой (по моему так, давненько это было)

 

По закону не имел права Заказчик заключать с Вами контракт без обеспечения. Интересно как Вам удалось подписать контракт на сайте госзакупок без прикрепления платежки или банковской гарантии (сайт-то требует это). В любом случае Заказчик попал на наказание при следующей проверке и то что Вы ему сейчас перечислите обеспечение его уже не спасет от наказания. Если Заказчик очень настаивает перечислите ему обеспечение, после расторжения контракта они его Вам вернут в течении 5 дней.

 

если деньги не перечислят идите в суд. зачем вы за них решаете что делать, они сами решат. выполненные работы подлежат оплате и это уже не волнует что обеспечения не было.

я не поняла с кем исполненный контракт надо расторгать?

 

Налом через кассу нельзя. Исполнение контракта обеспечивается банковской гарантией либо денежными средствами, перечисляемыми на указанный заказчиком счет.
Номер извещения о закупке какой? Если не военная тайна,конечно.

 

подписать контракт без обеспечения это нарушение фз, ни в какие рамки это не лезет, если есть вариант кинуть денег и потом их обратно получить это наверное наилучший вариант, но все равно это будет нарушением, если всплывет, то хорошо никому не будет.
и да кстати обязательно напишите номер извещения публично , пусть в фас посмотрят как работают госслужащие, снимут с должности балбесов и аннулируют ваш контракт.

 

Ralf, не нагнетайте. ФАС прям на форумах сидит и мониторит, ага. Но публично все же не стоит номер указывать, тут вы правы.

 

dr.ZmeY, они не имели права заключить с вами контракт, но раз уж "прокатило", то я бы посоветовал внести обеспечение и надеяться на то, что нарушение не выявят (думаю, что если у заказчика не назначена плановая проверка, то вероятность того, что удастся всё скрыть довольно велика). Если боятся делать так, то пусть сами на себя пишут жалобу в КО - им с высокой вероятностью сделают представление на устранение нарушения, после которого вы опять же внесете обеспечение, а вам его потом вернут. Ну и пусть не забудут указать, что вы уже работы выполнили и они их у вас приняли.

Ну так речь, как я понимаю, не об электронных торгах идет...

 

Причем здесь это? Если есть обеспечение значит однозначно больше 100000 руб. А если больше то ОБЯЗАНЫ разместить на сайте госзакупок. Бардак начался с этого года как 44-ФЗ пошло, и как обычно все забили болт. Деньги то хоть местные, не федеральные???

 

LuckyM, при том, что технологии заключения контракта по итогам электронного аукциона и по итогам других способов определения поставщиков несколько отличаются, в том числе и документооборотом. Разницу между "разместить" и "подписать" улавливаете?

 

dr.ZmeY, а не рассматривали вариант задним числом оформить залог имущества в качестве обеспечения, а потом с завершением расчетов по контракту его прекратить соглашением? Не проканает?

 

емнип, обеспечение исполнения это либо деньги на счет либо банк. гарантия. может ли в этом помочь залог, хз.

да и вообще, имхо, заказчику поздно пить боржоми. получить обеспечение надо до заключения гк, а не после или в процессе или еще как-нить.

 

DarkOne, да, по формам обеспечения все верно...

---------- Сообщение добавлено 24.10.2014 13:02 ----------

dr.ZmeY, а контракт заключен до 1 января 2014 или после? это важно, какой закон действовал - 94 или 44. По 94 есть практика положительная - госзаказчик обращался в суд о признании госконтракта ничтожным, суд указал, что если фактически выполнен, то все это с обеспечением ерунда. По 44 пока такой практики не нашел:

Закон N 94-ФЗ не содержит прямого указания на недействительность сделки, заключенной в случае невыполнения участником размещения заказа требования обеспечения исполнения контракта. К данным правоотношениям применяются нормы гражданского законодательства о заключении договоров на торгах.
В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением установленных законом правил, суд может признать недействительными, что повлечет недействительность договора, который был заключен с лицом, выигравшим торги.
В п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" разъяснено, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.
В рассматриваемом случае заказчик заключил контракт без обеспечения исполнения, не реализовав свое право, предусмотренное Законом N 94-ФЗ.
Под исполнением обязательств понимается совершение кредитором и должником действий по осуществлению вытекающих из обязательств прав и обязанностей. Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, направленные прежде всего на выполнение основного обязательства. Они стимулируют должника к надлежащему исполнению своих обязанностей и имеют предупредительный характер, позволяющий предотвратить или уменьшить неблагоприятные последствия для кредитора. Если обязательства победителей конкурсов по государственным контрактам исполнены, то необходимость в обеспечении основного обязательства отсутствует.
Таким образом, в рассматриваемом случае требования государственного заказчика признать госконтракт недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия недействительности ничтожных сделок неправомерны (см. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N 17АП-509/2012-АК по делу N А60-32385/2011).

 

Чтоб не создавать новую тему. (Надеюсь ТС простит)))) Итак: есть ГУ, которое заключило гк с ЗАО. Сейчас ЗАО реорганизовалось в форме преобразования в ООО. Решили заключить доп к гк. Кого писать в шапке. Из практики других ГУ кто ЗАО пишет, кто уже новое ООО. Ткните носом))))))

 

Если ЗАО уже нет, то как можно писАть тому кого нет?