Выбираю детальки для сборки системного блока, прошу покритиковать

1. Кулер надеюсь с учетом довольно горячего процессора и довольно узкого корпуса?
3. Эмм, нуу так доллар такой.
Встречный вопрос - ССД нужен дешевый или хороший? просто выбор в принципе огромный, цены различаются сильно, но действительно стоящих - единицы.
Хотя, даже дешевле и должен быть неплохой http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/394358/
Имхо заслуженный хит, правда с низкой скоростью записи - но зато ресурс http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/940118/
4,5. Покупать сейчас планки по 2 Гб - не знаю...
надо 4 - одну планку и берем. Тем более для мамки с всего двумя слотами.

 

нет, для любой. Можно - парно, чтобы типа двухканальная работа.
нуу я всегда подхожу со стороны ликвидности, мелкие планки как правило не особо популярны.
хотя с другой стороны, если одна сломается, вторая есть
насчет винта полгода назад такой объем за 2500 - какая то цена коммунистическая, они по моему когда бакс по 30 был столько стоили, но может я чего путаю... Год назад https://www.overclockers.ru/lab/724...kopitelya-sandisk-z400s-obemom-128-gbajt.html и близко никаких 2500.

 

А зачем АМД? каблук не смотрели? G4560 ? последнее поколение и цена около 4 т.р супер,с более мощным видиком на рупь дороже G4600

 

Примажусь к теме товарища Завулона (простите, если что не так, я больше не буду), чтоб не плодить лишние сущности. Беда та же. Ничего не понимаю)), вот такие железки посмотрел:

1) VIDEO:
- или MSI GTX 1050 TI GAMING X 4G (http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/399877/)
- или POWERCOLOR Red Dragon Radeon RX 470 4GB GDDR5 (http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/407749/)
AMD дешевле, пошустрее, вроде как. Но энергопотребеление больше
2) CPU:
- INTEL Core i7 7700 (http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/396383/)
- так то 7000K лучше, но дороже на 3000, так что нафиг
3) MB:
- ASUS H110-PLUS LGA 1151 (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/353576/)
4) RAM:
- CRUCIAL CT16G4DFD824A DDR4 - 16Гб 2400 (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/memory/360360/)


Какие сомнения меня мучают:
1) Сбалансированность проца и видюхи, т.е. не слишком ли мощная одна железка по сравнению с другой? Или есть другой вариант?
2) Есть ли возможность взять железку подешевле, но производительность не намного меньше?.. т.е. не хочу переплачивать.

Самое главное цена (здесь связано с п.2). Как бы изначально планировал 40-45 тыс.руб, вышло 50. Я по ценнику могу, конечно, взять дешевле, но хотелось бы именно соотношение дешевле/минимальная потеря производительности. Тесты смотрел, но все эти графики - чисто теория, хотелось бы "живой" т.с. совет))


P.S. Планирую использовать для игр и Adobe Premiere.

 

Ну смотри, по поводу баланса. Видюха слишком слабовата, по сравнению с процом.
1) Забей на i7, бери i5 При равных частотах разницы почти не будет. Ибо эти виртуальные потоки особо пользу не приносят (в играх уж точно). По сему бери i5 7600 (тысяч 5-6 сэкономишь).
2) Но да же он будет ОЧЕНЬ быстрый для 1050. По сему, лучше взять 1060. Благо, цена не сильно выше.
1050 по твоей ссылке - 13000, а 1060 от того же MSI - 14000
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/390824/
Прирост будет около 70%

Вот это будет более сбалансировано.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2017 13:52 ----------

При этом 1060 будет холоднее, чем близкий по производительности (но чуть более медленный) 480.

 

Вот мои подборки:
1) на АМД 4-х ядерный и поиграть потянет
http://www.citilink.ru/configurator/q9411279/
2) прям совсем офисный на слабеньком Celeron 3900
http://www.citilink.ru/configurator/q10174175/

Не один раз уже собирал - трудятся отлично! память, корпус, ssd - по вкусу.

 

А так, для бюджетных платформ, есть смысл брать 1156 платформу. Мамки на али в районе 4000-5000. Xeon xeon x3440 в районе 1700 рублей. (разгон до 3500 без проблем). Две планки по 4 Гб (или 4) + видюха PALIT GTX 1050Ti 4Гб
получиться вполне игровой комп по гуманной цене.

 

Откуда?

 

Из тестов .
Условно, было 41 FPS, будет 70 FPS (томб рейдер на максималке) - тут вообще прирост 95%
GTA 5 - 64-96 (прирост 50%)
Alien Isolation 81-147 (прирост 81%)
Ведьмак 3 38-58 (прирост 52%)
https://www.youtube.com/watch?v=6-zXJJz05Co

 

Вот, спасибо. Думаю, так и сделаю. Также никогда не видел глубокого смысла в "виртуальных ядрах", тем более, что физических аж четыре штуки есть. Но думал, может, что-то упускаю.

Ну вот примерно такие цифры показываю всякие тесты, которые я просмотрел перед походом на этот форум... если я правильно понял все эти графики.
А вот как в реале будет, хз. Потому и спросил совета.

 

Да же если принять прирост равным 50%, в любом случае выходит выгодно. Ибо карта выходит дороже максимум процентов на 30.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2017 16:06 ----------

Нет, есть приложения которые ОЧЕНЬ хорошо заточены под количество потоков. Там, некий дополнительный прирост может быть....
Но в играх - этого точно нет. Даже в самой ядрозависиммой ГТА-5, помогают лишь реальные ядра.
Адобе премьер - так же к таким приложениям не относиться...

А если используете приложения реально заточенные под многоядерность - то уж лучше Intel Core i7-5960X взять или его наследников на 10 ядер

---------- Сообщение добавлено 25.01.2017 16:07 ----------

Да в реале так и будет. Тесты же реальные люди делают на различных реальных конфах. В том же ютубе можно сотни роликов найти.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2017 16:08 ----------

LoT, Кстати, а почему изначально выбрал MSI? Ведь можно на 3 рубля дешевле взять PALIT GTX 1050Ti 4Гб

 

Чисто для интереса, это какие такие условно-"домашние" программы заточены под 10 ядер? ))

Все намного проще, никакого всемирного заговора. Просто тыкнут по первой увиденной карточке с нужными параметрами, т.е меня интересовало именно "geforce gtx 1050 ti 4gb", а не "msi". Уж какой там производитель, дело десятое. Никогда на это не обращал внимание, возможно, не прав, но вот так вот))

 

Абсолютно ни какие Более того, да же те, которые заточены, дадут не значительный прирост по сравнению с 8 ядрами и небольшой прирост в сравнении с 4 ядрами.
Просто, если вам важна максимальная производительность за любые деньги. Тогда маст хев!!!!

 

Не-не, я не из Этих...

 

LoT, ну не знаю... Палит 1050ти на 4гб стоит. 10000. Эта 13500. Мне кажется, многовато то за бренд

 

Да я то согласен)
Ничего не имею против вот против такой штуки, например - https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/403025/

Тут, правда, ты меня сбил с панталыку со своим "бери лучше 1060 вместо 1050"... а я такой внушаемый, хех

 

Издеваешься? Никогда не славилась эта фирма качеством. Благодяря им и появились умельцы жарить видюхи в духовках

---------- Сообщение добавлено 25.01.2017 22:52 ----------

Не верю! Не может 1060 быть в полтора раза быстрее 1050.

 

LoT, почему сбил. 1060 лучше и шустрее. И да же при разнице в цене 10000 против 14000 имеет смысл брать. Сэкономил на ай7 взял ай5 а на разницу 1060. Еще и останется.

---------- Сообщение добавлено 26.01.2017 09:53 ----------

Filler, время идет. Палит сейчас вполне себе достойный бренд. Не нужно вспоминать дела 10 летней давности.
Про скорость - весь инет и Ютуб забит тестами. Или все врут? Конечно, если ты будешь их сравнивать на каком нибудь древнем процессоре. Типа 2.5 ГГц 2 ядра на 775. То там они вообще могут быть равными по производительности. Все в процессор кроется

---------- Сообщение добавлено 26.01.2017 10:00 ----------

Уже давно линейка с индексом 60 идет с таким разрывом относительно 50ти

 

Возможно. К Асрокам, например, я уже не так скептически отношусь. Но лучше перестраховаться.
PS: я ни разу не игроман, видюхи не могу выбирать Раньше когда игрался, мог ощутить прирост.

 

Filler, понимаешь. Если средний фпс был 100 стал 150. Разницы и не заметишь. А если. Был 20, стал 30. Заметишь

 

Так то оно так, да не совсем так) Дело в том, что у меня есть AMD FX8320, и вот получается, что i5 брать смысла как раз и нету. Если я правильно понимаю, fx8320 и i5-6700 - примерно равноценны.
Вот и получается, что нужно брать или только gtx1060 (а проц пусть будет fx), или же брать все вместе, и gtx1060, и core-i7.

 

Чувак тогда добавить оперативки, разогнать до 4,5 и взять 1070. Ибо и7 существенного прироста не даст. Т.е. Вау эффекта когда сменишь Фх не будет. А от 1070 Вау эффект гарантирован

---------- Сообщение добавлено 27.01.2017 08:30 ----------

На вопрос зачем... Что бы в максимальном разрешении на ультра настройках. Или вр щлем захочешь купить. Или всяк е фильтры применять, которые Видюха считать будет быстрее процессора.

 

Т.е. по твоему fx8320 и gtx1060 будут нормально сочетаться? А про gtx1070... что-то мучают сомнения, что fx8320 хватет.

 

А почему нет?
Для не игровых задач, где важны параллельные потоки - 8320 отличный процессор. При этом, еще легко разгоняется. 4ГГц - раз плюнуть. Да же 4.5 на обычном воздухе не проблема. Единственное - прожорлив
на родной частоте, он в среднем равен i5 3330 (у меня как раз такой). В разгоне, как раз будет i5 7600. Ну, может чутка слабее в играх.
Что бы максимально раскачать современную видеокарту 3.5 ГГц i5 вполне хватит (или 4ГГц FX). Дальнейший рост не существенный. Хотя, конечно, все от конкретной игры зависит.
Вот тут хороший тест показывающий все наглядно. Правда, там карты предыдущего поколения, но новые не слишком вперед ушли...

http://www.overclockers.ua/cpu/cpu-graphics/all/

Ну, это, как бы решение с запасом на перед. А так, да 1060 + 6Гб и идти будет ВСЕ на ультре или почти ультре

P.S. У меня сейчас 750ti. На ультре идет все новье (правда разерешние 1280х720)

---------- Сообщение добавлено 27.01.2017 14:33 ----------

В тесте, есть очень интересные моменты. Например игра War Thunder или Call of Duty: Advanced Warfare, Total War: Rome II, Middle-earth: Shadow of Mordor, 3DMark Fire Strike, Dying Light, Far Cry 4 (ulra), Battlefield 4 (ultra), World of Tanks,
Там явно видно, что 750ti и 960 явно уперлись сами в себя, и что бы их раскачать по максималке достаточно самого простого pentium g3858. Более того, вероятно и селерона бы хвалило бы. (на любом процессоре, количество FPS не меняется). А вот 980 уже показывает, что самый слабый проц - ей уже мало....

При этом, если в играх понизить качество, например Far Cry 4 (medium), Battlefield 4 (umedium), то видно, что для 750ti их опять за глаза любой процессор. Но, при этом, для 960 уже надо минимум 4 ядра.

Или DOTA2. По сравнению с культовыми шутерами - уровень графики у нее не высокий. По сему, видеокарта способна обрисовать КУЧУ кадров за секунду. Из чего следует, сколько бы процессор кадров ей не предложил, она все их разукрасит. По сему прямая линейная зависимость от процессора

(если в том же FarCry 4 выставить 1280х720 Low - там была бы такая же линейная зависимость.)

 

LoT, смотри табличку иерархии процессоров
http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-03.html

---------- Сообщение добавлено 02.02.2017 17:21 ----------

LoT, а вот как сделать себе нормальную сборку
https://www.overclockers.ru/lab/819...-pk-processor-ili-videokarta-fevral-2017.html

---------- Сообщение добавлено 02.02.2017 17:25 ----------

и еще, что палит что асрок как были Г так и остались
бери асус или мси

 

johnnazren, Да я пока взял себе MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 3G.
Проц брать пока не стал, тем более, его замена потянет покупку матери и оперативки. Для топового железа денег жалко, а в целесообразности покупки середнячков сомневаюсь.

Так то еще с тех пор ни разу не поиграл, так что не могу оценить нужность новой видюхи))
Правда, пришлось пошаманить с настройками биоса + немножко разогнать проц + впихнуть вентилятор для охлаждения цепи питания матери. Т.к. временами проц сбрасывал частоты, а это чревато просадками фпс в играх. Но, как говорил, возможности потестить пока еще не было))

 

проц 7600 к
мамку на з270
памяти 2 шт по 8 гиг

---------- Сообщение добавлено 02.02.2017 20:08 ----------

хотя для себя я бы брал топовое