Дональд Трамп новый Президент США

Тихоокеанское партнерство Обама считал своим главным достижением.

 

это я иронизирую )

---------- Сообщение добавлено 25.01.2017 09:24 ----------

естественно, это была весьма перспективная штука. теперь мы будем наблюдать процесс "поднятия с колен" США, а то нам одним что ли такие кульбиты совершать? ) я вот понять одного не могу, неужели он думает, что другие страны не будут ответных мер принимать? китай вона ракеты у границ поставил, нашим "квасным патриотам" есть от чего репы сейчас чесать )) Если Трамп продолжит в таком духе, то мир стоит на пороге большого "шухера", а последние действия Китая указывают на то, что РФ вероятнее всего станет разменной монетой в этой игре.

 

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=...y30rFGRSzVEVLKGo994V4A&bvm=bv.145063293,d.bGs

 

Не, ну да же, если разместили. При чем тут США? Тем более, для межконтинентальной ракеты, что возле границы, что нет не принципиально. Если при взлете не поймаешь, дальше уже не догонишь

 

сша всегда причем.

 

Тоже озадачился. А то она сама не долетит.

 

Так я об этом же, вы думаете такие вбросы просто так случаются? Тем более в китайских сми. Это явное предупреждение

 

lunahod, когда хотят напугать ракетами, из не кучкуют возле границы, ибо в этом смысла вообще никакого нет.

Следим за текстом

Где тут какая-то попытка кого-то чем-то напугать? Обычня информация...

 

Вы хотите сказать, что такую дезу могли проглотить люди такого масштаба? Не смешите меня, Китай просто напомнил, что он ядерная держава и что любой сговор за его спиной чреват.
https://russian.rt.com/world/article/353189-kitai-yadernye-rakety-granica-rossiya
http://www.ntv.ru/novosti/1750336/

 

Да где Вы дезу увидели?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2017 12:30 ----------

Напомнить о себе, у Китая чуть более, чем достаточно и других, более изящных, а потому и более ожидаемых именно от Китая, способов, нежели вот так бесхитростно стратегические ракеты к границе подтягивать. К границе подтягивают танки, артиллерию и самолёты.

 

Тогда зачем по вашему было подгонять эти ракеты к границе?

 

Вы географию в школе прогуливали что ли?

Читайте:

А, если вы забыли, то мы с Китаем на одном континенте.

и ещё:

Такой ракетой на 200-300 км не стрельнешь. Она для других целей.

 

Это вы пожалуй географию прогуливали, во-первых расстояния до Москвы или до территории США вполне сопоставимы или ракета может летать только между континентами? )) да и зачем было показывать ракеты у границ с РФ, которые можно было показать немного южнее и никаких заверений пресс-секретаря в любви и дружбе не было бы тогда?
Почитайте внимательно - "Китай является нашим союзником, стратегическим союзником, нашим партнером, партнером и в политическом, и в торгово-экономическом плане. Мы дорожим нашими отношениями. Безусловно, какие-либо действия в плане развития вооруженных сил Китая, если эта информация соответствует действительности, военное строительство в Китае не воспринимаем как угрозу для нашей страны"

 

Там интересное место получается. В радиус 10 тыс. км из того места попадает вся Европа и почти полностью США (с учетом вращения Земли примерно 70% США)

 

Так это же очевидно. Потому что эта точка в провинции Хэйлунцзян является кратчайшим расстоянием от Китая до Вашингтона. Это легко проверить, например, с помощью программы Google Earth. В этой программе отмечаешь две точки и она рисует кратчайшую дугу между ними. И вот что у нас получается:

 

А теперь к примеру возьмём пару других точек - на западе и востоке Китая. Расстояние получается гораздо больше.

 

Так что кратчайшее расстояние до Вашингтона именно на границе с Россией. Кстати не только до Вашингтона, а вообще до США. Вот например кратчайшее расстояние из Китая до Лос-Анджелеса - опять та же провинция на границе с Россией

 

Capitan Alex, тогда вообще все не понятно получается, КНР официально назвал домыслами размещение там ракет и наверняка их там нет. Получается, что ракеты направлены не на США? ))) Это я следую вашей логике.

 

К тому же ракеты располагаются в глубине, что позволит избежать сбивания на взлете от потенцыального противника, которым рассматривается США их про в Корее.

 

lunahod, это вброс от стороны, незаинтересованной в в упрочении российско-китайского взаимодоверия и партнёрства. И сторона такая только одна, и у этой стороны в ближайшем обозримом будущем запланированы тёрки с Китаем за производство...

 

Не понял как могут быть куда-то направлены ракеты, которых нет ?
Вы уж определитесь для себя они там или нет, потому что если их нет как вы тут пишете, то зачем вы тогда задали вопрос:

У вас шизофрения что-ли какая-то в голове ?

 

Кто Вам сказал, что их там нет?

---------- Сообщение добавлено 25.01.2017 14:05 ----------

То есть, lunahodу... Говорится о том, что ракеты там есть. Что вся информация в СМИ по этому поводу выстроена на основе домыслов и догадок, что угрозы России эти ракеты не несут ни скрытой, ни явной...

 

Я тут значится считал эффект Кориолиса для востока США, а оказывается у этой Донгфени радиус 12-15 тысяч и скорость до 30 ткм/ч, так что она гарантированно накрывает США в любой точке из этой провинции.

 

Я понимаю конечно что надо держаться за свой шаблон видения этого мира, но прочитайте внимательно -" В пресс-службе китайского МИД рассказали о том, что распространившиеся в интернете сообщения о военном присутствии Китая на границе с Россией являются лишь домыслами и предположениями." Военном присутствии Китая" и что тут непонятного. Вот источник
https://rg.ru/2017/01/25/mid-kitaia-nazval-domyslami-razmeshchenie-raket-na-granice-s-rossiej.html

Это у вас необычайная упертость в голове. Трамп в своей предвыборной программе фактически объявил экономическую войну КНР, а если на это посмотреть в свете например этого -
https://russian.rt.com/inotv/2016-12-23/CNN-Pismo-Putina-Trampu-govorit
то конечно у китайских товарищей есть обеспокоенность по этому поводу и вброс был сделан интернет изданием с китайским доменным именем, а вы мне тут доказываете, что это америкосы вброс сделали Китай конечно не КНДР, но все же КНР )) и я очень сомневаюсь, что это все без ведома сверху сделано было. Дальше спорить по этому поводу не буду, во-первых это мое сопоставление фактов и моя догадка, а спор понемногу уходит в область доказывания, что белое это белое и т.д. Если вам трудно даже подумать о такой версии событий, так как наверное за этим последует разрыв шаблона, то это уже ваши проблемы.

 

lunahod, Вас малек плющит
1) Если ракет на границе нет. То их нет, просто вброс, причем ориентированный не на Россию (у чьих границ они могли бы быть), а на США, т.к. от туда им лететь ближе
2) Если ракеты все же есть - опять же, см. выше. Это угроза США, а не России.
3) Китай воевать ни с Россией ни с США не будет (300 боеголовок, против 2500 у России и 5000 у США)
4) Воевать экономически - опять же ни как не будет. Ибо экономика раздута как пузырь (вспомни недавний кризис в Китайско экономике, пустующие города миллионники и т.д.). И если по ней стукнуть - ОЧЕНЬ сильно лопнет. Задев всех соседей. Особенно США (сильно завязаны на Китай).

 

lunahod ты просто ужасно тугой на вум и сообразительность! Прям вот по Лавровски хочется сказать!
#рукалицо#

 

Pashtet, а теперь ссылками подкрепите свои умозаключения или интернет любую глупость стерпит? )

Dozer, кто такой Лавровски, родственник ваш? Вы бы сначала русский язык выучили для приличия, так как вы наверняка хотели написать - "по-лавровски", но в силу своей вопиющей безграмотности "петуха дали" )

 

Что подтвердить? Что эта точка ближайшая к США? Или что сами китайцы опровергли это? Или что в 2015 году фондовый рынок Китая закрылся с ОГРОМНЫМ падением (более 30%) и дела там не ахти ибо пузырь раздут?
Какие ссылки вам нужны

 

Откуда такой вывод?
Из того, что вам чиновники говорят по ТВ? По вашему предатель и коррупционный обязательно должен молиться на Статую Свободы и размахивать пачками долларов?

Можно быть на публике ярым патриотом, и при этом передавать гостайны за рубеж или лоббировать интересы иностранцев. Одно другому не мешает, даже наоборот, способствует.

Наличие капиталов за рубежом, и тем более семьи, которая часто или проживает за рубежом, и\или имеет 'вражеское' гражданство делает чиновника уязвимым к внешнему воздействию.
В истории миллион примеров этого - начиная от Николая II, и заканчивая Ющенко. Это громкие примеры - когда иностранные корни коренным образом определяли внешнюю политику стран.
А сколько всяких мелочей - тендер отдать, сделку по слиянию одобрить, информацией поделится и т.д.

Сотрудничество с иностранными структурами не обязательно означает подрыв обороноспособности или изменения во внешней политики. Можно упорно ломать копья в Сирии или на Украине, клепать танки и ракетонсцы, и при этом взаимовыгодно участвовать в распределении финансовых потоков.
Иностранцам не особо интересны наши танки и ракеты. Их интересуют контроль на ресурсами, промышленностью и финансовой сферой. И это все им постепенно отдается, и за недорого.