1Gb Asus EAH6950 DirectCU II Состояние как у новой. Имеются фирменные утилиты для разгона и мониторинга. Карта не разгонялась, не прошивалась, в майнинге не участвовала, хватало стоковой производительности. Производительность на уровне: NVidia GTX 470, GTX 560 Ti, GTX 560 Ti 448 Core, GTX 650 Ti Boost, GTX 750 Ti AMD Radeon R7 260X Цена: 4000 руб. 1Gb PowerColor Radeon HD6850 Полностью исправная видеокарта. Не разгонялась, не прошивалась. До 2016 года производительность в играх полностью устраивала. Производительность на уровне: NVidia GTX 285, GTX 460 256-bit, GTX 465 AMD Radeon R7 260, R7 360 Цена: 3000 руб. Тел.: +79370816108
6950 на 1 ГБ из этого списка бьет только 470ю. 650 Ti Boost уже децл шустрее чем 7850 6850 будет быстрее чем GTX 550ti и GTX 650
Son1c, конкретней некуда. Что здесь разница в +/- полтора землекопа в разных тестах между 6950 и 7850. Что здесь те же +/- полтора землекопа только уже между 7850 и 650Ti Boost. По факту в разрешении 1080p разницу не заметишь. На оверклокерах та же картинка только сбоку. Еще вопросы имеются?
Да это трэш, а не тесты, гиговая 6950, опережает 2 гиговую 7850, вот тесты 2 вс 2 гига, и 6950 все проигрывает, с одногиговой версией в фулшд все будет хуже, особенно для современных игр: http://www.anandtech.com/bench/product/510?vs=549 зы: 1 гига для современных игр недостаточно ни для 6950 ни для 7850 имхо, в ваших же тестах разницы 1-2 гига нет никакой.
Да что вы вообще спорите, за 4-4.5 можно взять 660.... которая к тому же не так прихотлива к БП как эти....
С ценой у топикстартера все норм, за 4.5 купить 660ю это удача. По такой цене, скорее избавляются от карт, со всеми вытекающими.
Во-первых, предпочитаю пользоваться проверенными источниками и сайтами с хорошей репутацией, где все тесты прозрачны и конфигурация тестового стенда известна. А сайт с результатами бенчмарков непонятно где, непонятно на чём, выданный в гугле не внушает доверия. Хотя и там результаты в разрешении 1920х1200 (кто на таком играет, и для кого оно неизвестно?!) тоже очень близки, а там где 6950 уступает всё равно выдаёт очень высокий уровень производительности. Во-вторых, если бы Вы анализировали эволюцию GPU, то новые чипы не всегда и во всём превосходили своих предшественников. В-третьих, объем памяти решает там, где текстуры высокого разрешения. Соответственно увеличивая разрешение мы повышаем требование к количеству памяти. До 2016 года текстуры в играх максимально сжимали и в разрешении Full HD 1Гб хватало. Теперь же всем игроделам стало накласть на то, что большинство народа сидит на "калькуляторах".
Не нужно писать красивые сказки, скажу больше разница в фпс есть даже на картах 2-4гб, не говоря уже об 1 гб видеопамяти и это далеко не игры 2017 года. Источник: https://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-2gb-vs-4gb-in-videocard/
Son1c, сказки я рассказываю своим детям, а Вам стоило бы слезть с дивана и почитать характеристики видекарт. Для примера: MSI Radeon R9 380 Gaming 4G и 2G различаются частотами памяти. GTX 1060 3G и 6G различаются количеством вычислительных блоков CUDA. Плюс разные производители одну модель могут выпускать в различных модификациях. Вплоть до самых экономичных используя лишь 8 линий PCI-E вместо 16-ти. Однако, модели 6950 и 7850 с 1Гб и 2Гб на борту идентичны. +/-2 fps - банально погрешность измерений. Короче, не надо тут воду мутить, если Вы чего-то не знаете, то лучше спросить ---------- Сообщение добавлено 28.04.2017 11:46 ---------- Я сам из красноармейского можем договориться. Звоните 89370816108
Пока что читаю факи. Чтобы нормуль летал нужен проц помощнее, у меня g3220, босюь видюха не поможет на недефолтных портах и самолётах.
Нашёл данную статью. Здесь указан процессор Intel Core Duo E6750 и видеокарта древнючая. На описанной конфигурации играется более менее нормально. Ваш процессор на 2 порядка быстрее, выводы делайте сами.
У меня Слотов PCI-E 2.0 x16 на матери, а у видюхи PCI-E 2.1 x16. Asus H81M-C. Если подойдёт в материнку, то я предложу 2500, а там видно будет, доверимся случаю, может кто и за вашу цену возьмёт!
gromozeka, вам стоило бы самому прежде чем давать советы почитать, в статье представлены видеокарты от XFX и Palit, при чем тут ваша MSI и GTX 1060, когда в статье GTX 960, у нее нет отличий между 2 и 4 гб версии, кроме ФПС ??????? Характеристики видеокарт ( частоты чипа и памяти были выровнены ), для более точного сравнения. Теперь вопрос, когда диванный аналитик признает свой фэйл? Сначала было, что на все игры до 2016 года хватает 1 гб памяти, теперь что карты не такие в тесте, смешно же...
Son1c, еще раз предлагаю Вам посмотреть на свой пост №15. Напоминаю, там Вы указали табличку значений FPS в разрешении 1080p с применением сглаживания. Как известно, сглаживание так же неплохо отъедает памяти. То есть прямое сравнение GTX 960 2Гб и 4Гб версий уже не корректно. НО... Даже там видно, что минимальное FPS (что гораздо важнее максимального) в 14 из 17 случаев не превышает 2-3 FPS. Что укладывается в погрешность. Да и максимальные FPS проседают только в 3-х случаях. Что можно объяснить бОльшим требованием к видеопамяти. R9 380 просаживается чуть больше, но это связано с меньшими оптимизациями игр и драйверов. "Гляжу в книгу, вижу фигу" ---------- Сообщение добавлено 03.05.2017 13:38 ---------- PCI-E 2.0 обратно совместим с PCI-E 2.1 и PCI-E 3.0 Но 2500 мало, лучше оставлю себе видюхи, чем продам по дешману. Танки тянут максимуме, и многие онлайн игры тянут на максимуме. Актуальны для MMO будут еще пару лет точно.