Оба - ?&$$ща. Если есть другие мысли, с интересом выслушаю. ---------- Сообщение добавлено 27.08.2016 00:09 ---------- Единственое, на что они годятся, только застрелиться. ---------- Сообщение добавлено 27.08.2016 00:10 ---------- Но для этого макара достаточно.
А что именно заинтересовало в них? вполне себе неплохое оружие для конкретных задач. ПП удобен в тесных помещениях, в автомобиле, для скрытого ношения, штурм зданий, инкассаторы. Последних очень часто вижу именно с ПП. Но вот АКСУ всеж тяжеловат, думаю предполагалось вооружать солдат: танкистов, летчиков. Где вес пофигу, главное убойность и размер, мощный популярный патрон.
Вскрытие жилья сотрудниками правоохранительных органов и задержание Скорее всего текущий топик по тому же принципу создан...
Нормальное оружие для своих целей.. как правило - для ближнего боя. Преимущества ПП - малые габариты и вес, достаточно высокий темп стрельбы, большой носимый БК, неплохое пробитие парабеллумовским патроном. У "ксюхи" задачи немного другие, но и предназначена в основном она для экипажей боевых машин. Основное преимущество по сравнению с "общеармейскими" модификациями - малые габариты и унификация (как по конструкции, так и по боеприпасам) с этими же автоматами. В обычных боевых действиях не используют ни первый, ни второй... ну если только это не штурм внутри зданий - и то тогда лучше использовать пистолеты, типа АПС, Гюрзы, Грача и их аналогов... ну или дробовика.. Уж слишком мала эффективная дальность стрельбы - 100-250 метров..