Raid 1 на ssd m2

Про Z170 читал что можно. Хотя особого смысла не вижу, на ссд обычно живет ОС и игрульки/софт, я просто настраиваю акронис на бэкап ссд пару раз в неделю на HDD, ну разве комп очень рабочий и критичен его простой, ибо райд1 всё таки будет работать и с одним винтом в ожидании замены умершего.

 

@trible, да, должно и на sata и на M2. На z170 собирал raid по этому мануалу

 

Скорость чтения.

 

это будет заметно в каких-то наверно весьма специфичных задачах, в случайном чтении будет прирост, при последовательном вряд ли, в записи даже чуть медленнее одиночного диска.

Может при работе с какими нибудь объемными БД можно будет заметить разницу, а для бытовых задач наверное основное преимущество это возможность работать дальше при внезапной кончине одного диска.

 

На RAID-1?

 

почему нет?

 

@Digger34, @KEKS, не, это я ступил. Я машинально про RAID0 подумал, который иногда делают на 2 ССДшках для разгона дисковой подсистемы. А ТС зеркало хочет — тут я тоже не вижу особого смысла. Разве что валяется второй без дела, и некуда его приткнуть.

 

В теории на RAID1 скорость чтения может быть удвоена — ведь можно читать сразу с двух винтов. А на практике, если это и можно получить, то уж не на убогих макетах рейд-контроллеров, встроенных в мамки.

Тогда я бы не рекомендовал связываться с псевдоаппаратным рейдом. Если сдохнет мать, вам придется переставлять массив на такую же, чтобы его прочитать. Я бы поднимал софтовый, чтобы не зависеть от дурацкого проприетарного формата.

 

Мамок интел, как собак нерезаных. А проблемы — штука такая, приходят внезапно.
Софтовый рейд, конечно, грузит проц, но дело в том, что и эти якобы аппаратные рейды в мамках на самом деле софтовые. Полноценный аппаратный рейд-контроллер сильно дороже самих этих мамок.
Софтовый рейд вы на любой мамке прочитаете, а созданный на этом вендорлоченном говне — только на такой же или сестренке-близняшке. Т.е., либо геморрой при смерти мамки, либо держать в ЗИПе точно такую же.