SSD. СтОит ли поменять своего старичка OCZ?

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем flaer25, 10.11.17.

  1. flaer25

    flaer25 Активный участник

    6.892
    364
    Обладаю OCZ Vertex 3 на 60 Гб. Диску уже лет 5 (7500 часов, хост чтений/записи по 4,5Тб). Думаю поменять на 120 Гб. Но судя по отзывам и тестам получается что современные SSD менее надежны старичков. Так ли это?
    Пока глаз положил на PLEXTOR M7V PX-128M7VC 128Гб.
     
  2. Kopi Luwak

    Kopi Luwak Читатель

    5.547
    1.630
    Если хотите надежность, берите ssd на ячейках MLC. Если хотите супернадежность, то вам надо SLC, но это уже дорого.
    По ссылке память TLC, дешевая и далеко не самая надежная.
    Мои ssd все mlc
     
  3. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    25.232
    7.603
    менять стоит если места стало не хватать, других причин не вижу
     
  4. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.066
    5.447
    Кстати, если кто хочет покупать не дорогой SSD в ситилинке сейчас скидка 8% на silicon power.
    Я себе прикупил S70 на 240Гб
    Вообще по этим дискам надо сказать следующие - компания просто покупает референсы и продает под свои брендом.
    От этого у них получилась полная неразбериха. Одна и та же модель (например S55) изначально имела один контороллер, потом стала иметь другой. Теперь совершенно иной. То же и с памятью. Изначально была одна MLC, потом другая. А теперь может быть вообще TLC :). По этому, ориентироваться тут по модеьному ряду нет вообще смысла. например S80, пару лет назад была копией ранней S55. У меня такой S55 трудиться на 120Гб. Имеет Phision 3108, 256 кэш и Toshiba 19nm MLC. Работает хорошо и надежность благодаря mlc.
    Линейка S70 так же меняла кучу контролеров и памяти. Ту, что купил вчера, производства 17 года, имеет контроллер Phision 3111 и память intel MLC. Так же, что удивительно, 5 летнюю гарантию.
    Хоть новый контроллер, формально слабее 3108 (память встроенная лишь 32 мб, всего два канала на память), но он более современный, поддерживае новые фишки и в целом работает вполне нормально.
    В частности, сравнивая старый и новый диск, новый уверенно опережает по всем показателям чтения и записи.
    В общем, хороший вариант за 4500 рублей для 240 гб и памяти MLC
     
  5. Мутный

    Мутный Активный участник

    3.950
    406
    поэтому и не стоит играть в рулетку с этой кампашкой
    проходили уже
    берешь ВЕЩЬ, нравится все
    через полгода еще одну ту же вещь той же марки - отстой
     
  6. Rime

    Rime Новичок

    13
    2
    А как же скорость чтения\записи? Если ресурс исчерпан, то толку от ССД уже, как такового, нет.
     
  7. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.310
    1.015
    В реальной жизни даже кратная разница в скорости у двух ссд очень слабо ощущается.
     
  8. Rime

    Rime Новичок

    13
    2
    Исправьте, если я не прав, - на сколько я помню, если ресурс диска заканчивается, то скорость записи, как и, соответственно, чтения, значительно снижается. Соответственно у нового ССД, с невыработанным ресурсом, скорость будет значительно выше.
     
  9. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.310
    1.015
    @Rime, не должно такого быть.
    Cкорость записи на ссд падает, когда не остается очищенных блоков - от наработки ссд эта ситуация слабо зависит - ее можно за час создать.

    Я не так давно сапгрейдил Plextor M6Pro SATA на Samsung 960Pro M.2. В тестах разница - в разы. В реальной жизни - не особо заметно.
     
  10. Rime

    Rime Новичок

    13
    2
    Ну пусть так и будет. Я буду только рад.
     
  11. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    25.232
    7.603
    не вдаваясь в тонкости и премудрости SSD, скажу что мой старичёк на 64 Гб, даже сейчас, после 7 лет работы, по тестам, в три - четыре раза обгоняет новые и свежие HDD
     
  12. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.536
    376
    Нет смысла менять, если не надо по производительности и размеру.

    На мой взгляд если и менять - то уже не на тормозные SATA3, а на PCI SSD со скоростью в десятки гигабит в секунду (23Гбит/с у меня по бенчмарку), например Samsung 960. Но под такой накопитель и другую комплектуху обновлять надо, причем всю целиком.
     
  13. 027

    027 Активный участник

    8.930
    2.847
    Перевожу на русский: всю это маркетоидную ***** следует расстреливать без суда и следствия.
    За беспрерывную ложь и обман трудового народа.
     
    trible и Pashtet нравится это.
  14. trible

    trible Активный участник

    2.340
    486
    Поддерживаю, прям на край оврага и на удобрения.

    Ну а вообще. Как найти какие-то данные про кеш? Задолбали эти ссд, недавно копировал тут 13 гигов, так скорость была как у флэшки.
     
  15. 027

    027 Активный участник

    8.930
    2.847
    Кэш такая штука, он сильно зависит от наличия свободной оперативки.
    Что касается ССД, их поведение очень сильно зависит от контроллера, прошивки и хотелок мракетологов.
    Там просто феерия мелкого ********а пользователя, по многим направлениям типичных рабочий ситуаций.
    Одно могу сказать, самые дешевые таки лучше не брать.

    Очень типичная ситуация. И на флешках тоже. Сначала быстро, гиг или два, потом резко падает, так?

    Почитайте этот обзор Компьютеры и комплектующие - Сравнительный обзор тринадцати бюджетных SSD-накопителей объёмом 120-128 Гбайт | Клуб экспертов DNS
     
  16. trible

    trible Активный участник

    2.340
    486
    Да старался не брать самый дешевый, это конкретно самсунг 750 ево.
     
  17. 027

    027 Активный участник

    8.930
    2.847
    и?
    Скорость ВНЕЗАПНО падает после 2-3 гигабайт сплошной записи?
     
  18. trible

    trible Активный участник

    2.340
    486
    Ага, причем падает до каких-то прям вот мегабайт в сек. И причем это когда с ссд на ссд или внутри ссд. С винта на ссд все норм порядка 100 мег\сек.
     
  19. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    31.257
    3.063
    Присоединяюсь к вопросу ТС.

    2018-08-10_19-54-01.png
     
  20. Мутный

    Мутный Активный участник

    3.950
    406