Я заметил что в ломбардах появилось много дешевых зеркалок прошлых лет. Например Nikon d3100, Sony a37 и др. за 6, 8, 10 тысяч можно купить с объективом. интересно какова сейчас будет разумность приобретения таких девайсов или место им уже на свалке? Кто что думает?
А можно поподробнее. Такой использую, доволен, фотки ловкие получаются. Лучше чем на Айфоне. Но это я со стороны фото дилетанта оцениваю.
@WOL, Далек ходить не надо, здесь на форуме продавалась недавно тушка. Продам переделанный под ИК Canon 650D
Зачем свалка? Разве они не снимают? Смысл есть: не все могут себе позволить Pen-F, X-T1 или A7R, но на какой-нибудь 450D вполне наскребут и радоваться будут, т.к. он на голову выше любой мыльницы 2005-2015гг.
Если она в хорошем состоянии - почему бы и ДА! Например, недавно видел никон D200 + объектив (не помню фокусные) за 6 тыс в скупке. Думаю вполне себе норм вариант, хотя в никонах я не шарю...
Не 6, а 6,99 - считай 7к. Нравятся мне такие вещи. Позвонил вчера им, предлагал обмен на е-пл5. "Это не зеркальный фотоаппарат, а цифровой, поэтому при обмене 2 могу дать, мне же с него навариться надо, а за 8-8.5 я его не продам". Посмеялся, забил.
Технически - да, плюшек больше. Но у д200 картинка другая, более приятная глазу. Imho конечно. Хотя его тоже смотреть надо, может там пробег за 200 уже...
Это в Волжский в 17мкр звонил? Да и нафига им обмен... У них задача продать фотоаппарат, а продают они НЕфотографам, а у НЕфотографов "большой фотоаппарат - круто!", а беззеркалки - это пукалки для них))
Да, туда. У них в объявлении написано про обмен, вот и набрал. Казалось бы, ну снял с полки один фотик, выставил туда другой и торгуй дальше. Но, Ж - Жадность. Выкупили они этот никон тысяч за 5, пару накрутили, итого 7. А теперь втирают мне, что им доход нужен и если они за 7 мой олик заберут, то им с него надо ещё навариться, а за 8 его не продадут ибо не зеркалка. Ага. Значит более старые и дешёвые зеркалки типа кэн1100 за 8-9 можно выставить, а современную БЗК с тачскрином и стабилизатором - нельзя.
@stuchin, По большей части смысла нет. Сейчас тендеция такая, либо телефон, либо бзк системные (кроп или фф) с хорошими фиксами или зк фф с топовыми стеклами. ИМХО.
Казалось бы, ну ходят каждый день 10, 100 или 1000 незнакомых человек, ну просят бесплатно делать им хорошо, ну делай и торгуй дальше, трудно что ли? Но Ж - Жадность.
Меня это уже задолбало и я перестал кому либо что-то советовать. Обращаются знакомые, друзья, спрашивают совета что купить, начинаешь им рассказывать что брать зеркалку сейчас смысла нет особого (если вы конечно не корреспондент какой, но тогда вы и без меня знаете что вам нужно), объясняешь про размеры матриц, про что угодно, просишь поискать примеры фото в интернете, итог в большинстве случаев один и тот же : тебя внимательно слушают, потом возможно смотрят беззеркалки, их они не впечатляют (маленькие же стрёмные, чего он нам посоветовал? засранец эдакий) .... а потом покупают какой нибудь 1100d с пылесосным 18-55, денег хотя бы на один другой объектив у них не находится в ближайший год-два, потом некоторые осознают что чуда не произошло, хороший телефон в их руках снимает не хуже чем 1100d и его продают
это все я прошел на практике я просто думаю для ребенка может начальную бзк чисто для экспериментов как бы для общего развития(чтобы режимы А от М отличал)_ а с другой стороны может лучше смартфон получше так как фотик таскать надо с собой а смартфон всегда с собой вот такие мысли
Мф 6:13. И не введи нас в искушение... Если ребёнку дать смартфон, то для съёмки он им начнёт пользоваться, когда уже во все игры переиграет и во всех соцсетях отпишется. То есть, никогда. Посему смартфониев у ребёнков быть не должно.
Предлагать два рубля за технику ценой раз в пять больше с целью двойной наживы - да, жадность. Причем предложил не от балды, а сначала поискал эту модель в инете, т.е. предмет обсуждения ему понятен, но решил включить дурака. На здоровье, пусть дальше торгуют.
@M@x86, если чо, оценивать принесённую технику, проверять её и перекладывать с полки на полку - как раз то самое, за что чел получает доход. Условно говоря, он зарабатывает 3-6 тыр за каждую оценку плюс укладывание на полку. Вернее, за каждую продажу того, что он оценил и уложил, а ведь оно может пролежать там вечность, или менты за ним придут, или ещё какие заморочки. Заметь, сумма делится на всю работающую в скупке братву, из неё же платится аренда, поборы "законникам" и всякое такое. То есть, ему лично перепадает не овер-дофига. А ты ему предложил сделать то же самое, но бесплатно. Более того, ты хотел слить неликвид в обмен на ликвид. Народ-то зеркалки покупает, на крайняк - нексы, так что твой олик фиг продашь. Ну и, наконец, если ты считаешь обмен для себя выгодным, значит, из твоих же рассуждений, ему он невыгоден. Чем всё это объяснять, а ты бы всё равно не понял, он послал тебя в мягкой форме, назвав несуразную цену. Добрейшей души человек, мог ведь и в открытую послать.
В противном случае это была бы не скупка, а благотворительная раздача. Жадность - это предлагать 2р. за технику ценой в пять раз больше с целью пятикратной наживы, но тогда не купят (((
Щас на вторичке завал по фото. Народ в бум накупил, а теперь пытается бабки вернуть. Тщетные надежды... Зато для покупок время шикарное. Если хоть кому-то оно ещё надо...
хорошая техника нужна , но она дорогая по прежнему объективы дорогие также в основном масса зеркалок начального уровня с китовыми объективами вот что с ними делать? даже если бесплатно дадут. раньше их пихали мол это только начало, снимает фотограф а не техника кто то верил в эту лабуду времен пленок но сейчас даже по ценам видно, все что хорошо стоит дорого
На правах счастливого владельца китового унылого говна, расскажу, что делать - снимать на них и радоваться прекрасному результату.
в принципе зависит от цены зеркалки. Мне понравилось фотать. И фотки норм получаются. С заменой объективов и прочей дребеденью не заморачивался. фотате и ладно. Была сонька, стоила что то вроде 17к
Вот смотрю я на старые фото сделанные d50 + сигма 28-70. Глазу приятно, даже не смотря на 6 мп. А вот фотки смартфонов, ну не то, все еще.... Хотя, больше, наверное, сказывается отсутствие объективов, кратных 50-75 мм. Но, с другой стороны - матрицы на топовых моделях становятся все лучше и лучше. Причем, как я посмотрю, бум гонки мегапикселей прошел. Сколько там у топовых самсунгов? 12 МП, если не ошибаюсь... Сейчас больше уклон на скорость, фокусировку, большую диафрагму и интеллектуальную обработку. Большинству пользователей этого за глаза. Да и, зачастую, качество не хуже, чем у зеркалок (или да же беззеркалок) с китовыми объективами. И носить с собой удобнее.... В последнее время, зеркалки, больше наблюдаю у девочек подростков, которые фоткают других девочек
Так ведь есть же. Наблюдаю его личными подаренными эволюцией и родителями глазами. Тут канешна мы просто говорим о разных вещах, потому и КАК БЫ не сходимся во мнениях. Ну вот от цены зеркалки (то есть, тушки) как раз-таки очень мало зависит в большинстве случаев. Если, конечно, не брать в расчёт совсем древние с совсем хреновыми малопиксельными ПЗС матрицами. Да и те вполне офигенны, если их грамотно применять. А почти любые КМОП уже вполне норм. От тушки зависит, скорее, удобство получения результата. Местами уже то. У знакомого какой-то самс топовый 2-3 летней давности, модель не помню. И у него же полнокадровая сонька. Ну так вот самс этот настолько офигенно снимает, прям-таки временами на уровне беззеркалки и почти всегда лучше "стандартной" мыльницы, что зеркалкой он стал пользоваться ГОРАЗДО реже.
Ну я немного не о том. Не хватает длинного и среднего фокуса. А так да, как писал выше, матрицы топовых смартов снимаю не хуже, а то и лучше на 18-27мм эквиваленте. Есть, конечно модели, с "зумом", но это пока редкость и немного не то.... А так, да же уже в мобильные процессоры, внедряют тензорные ядра, которые отвечают за обработку конечной картинки. Таким макаром, в ближайшие годы, камера вполне смоежт эмитировать любые фокусные, а так же любые диафрагмы.
"Новости" от 2016 года: Apple использует двойную камеру в iPhone 7 Plus с интересными характеристиками: одна из них получила широкоугольный объектив 28 мм с диафрагмой f/1.8, а другая — телескопический объектив 56 мм c диафрагмой f/2.8