У кого преимущество маневра на перекрестке?

@Ирольт, очевидно, преимущество у того, кто едет на основной зелёный, а те, кто под стрелку, должны его пропустить

Такая же история на бакинской, кстати

 

Конешно ты. Стрелка это стрелка.
Давно уже думаю, что надо купить старое японское ведро и начать зарабатывать денех на этом перекрестке. Не знающих, что такое стрелка, там процентов 80

 

@Arturvn, а самое забавное происходит, когда те, кто едет по правилам, пропускают разворачивающихся, а сзади начинают возмущённо сигналить

 

Адиотам фиолетово, до первого ДТП

 

<

Тоже так думал пока в передаче главная дорога гаишник не сказал обратное... Не смотря на то что у них стрелка у тебя наступает помеха справа и ты не можешь знать о том какой у них горит светофор. В Главной дороге уверены, что в случае дтп виноват тот кто разворачивался

 

Поворачивающих направо, а разворачиваются как раз под основной зеленый.

 

@Ирольт, видел как-то, что человек на Вашем месте пытался матом объяснить, но его не понимали. К сожалению, разворачивающиеся тоже не часто знают, что у них преимущество, и стоят пропускают поворачивающих снизу

 

@Dengerous, ну и дибилы они тоже. Во всяком случае, тот, кто едет на красный под стрелку, виноват. Может, будет обоюдка. Но всё свалить на того, кто едет на зелёный с зелёной стрелкой - это прям пять

 

Ну если так глубоко копать, то в таком случае траектории поворачивающих не должны пересекаться с разворачивающимися.
Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика. Все о юридическом рынке.

Главная Дорога сама себе бывает противоречит, аккуратнее следуйте их выводам:


Думается это совет из разряда трех Д, потому как по ПДД никаких требований уступать поперечным не возникает. А разбор будет как раз по ПДД, безо всяких там догадок "а вдруг..."

 

@Arturvn, ну я о чём. Я с хиросимы под стрелку еду, пропускаю тех, кто разворачивается. Мне начинают сигналить сзади, мол, не задерживай

 

Там не нужно проезжать подальше, там сплошная заканчивается как раз напротив выезда снизу с Хиросимы

 

В новых билетах на экзамене по ПДД есть аналогичный вопрос (№13)... Какой ответ правильный?



Хотя там нет помехи справа... Не удачный пример.

Вот что было в билетах 2012 года! Один в один!!!
Кто тогда сдавал правила? Как правильно было отвечать?



В новых нет такого вопроса.

 

неа, до последнего.

 

На сайте ГИБДД есть и ответ )

 

Я тот ответ знаю. Как и на все остальные 799 вопросов...

Вот еще одно разъяснение...

Можешь дать ссылку на ту передачу?
Про какие там "помехи справа" шла речь?

 

Если в передаче "Главная дорога" при проезде регулируемого перекрёстка приводят аргумент "помеха справа", я бы не стал доверять этой передаче

 

насчет передачи всё предельно ясно: это шоу, а вот насчёт комментария от сотрудника в форме - это реально жопа!
помнится, что Нургалиев, будучи министром МВД, на полном серьезе заявлял, что милиционера можно бить, если он не прав по вашему мнению.

 

А там сейчас разрешен разворот?
Помнится относительно недавно там разворачиваться было запрещено, как сейчас не знаю, давно не ездил, но вот и гугл говорит, что запрещено.

 

Сколько помню там всегда был разрешен разворот. Эта разметка никакого отношения к запрету разворота не имеет.

 

@Apricot, данная разметка означает, что слева находится 2 проезжие части, и в первую из них поворот запрещён

цитата:
1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;

 

@Arturvn, @-Евгенич-, Спасибо за заботу (без иронии). Я, сразу после того, как запостил то сообщение уже "освежил" свои знания разметки.

Пару лет назад там точно был запрещен разворот. Для осуществления разворота был сделан "разрыв" сплошной примерно напротив остановки, недоезжая метров 200-300 до перекрестка. Но ещё раз напомню, как обстоят дела там сейчас не знаю.

 

Не было такого никогда, не придумывайте. Я там уже почти 20 лет ежедневно практически езжу.

Это бетонный завод себе для удобства делал выезд.

 

Отсутствие дорожных знаков не обеспечивают четких правил проезда этого перекрёстка. Летом и зимой эти правила разные.

Согласно дорожной разметке, таким образом, на этом перекрёстке осуществляют разворот только мазохисты.

 

Другого варианта то нет по сути. Если раньше, пока не замазали разметку у завода, там разворачивались, то теперь альтернатива только разворот по "малому проспекту", а там замесы ещё интереснее возникают, но только в них разворачивающийся уже будет всем уступать, потому и проще всего развернуться согласно ПДД на перекрёстке, имея при этом преимущество.
Опять же если бы все водители знали и соблюдали ПДД, то никаких вообще проблем бы не было. Но пока половина не знает ни разметки ни правил проезда регулируемых перекрестков, то вот и возникает такой вот "мазохизм", а по факту "правило 3х Д".

 

Согласно разметке, водитель имеющий намерение развернуться, обязан выехать на перекресток и в месте пересечения проезжих частей, на которую разрешен поворот, совершить разворот.

 

Часто нужно разворачиваться на этом перекрестке.. Для себя решил, ну его нафиг. Вероятность ДТП там очень большая... У нас почти все в городе уверены что на стрелку водитель обязан поворачивать, если встал под стрелку. Ну а на этом перекрестке у всех стадное чувство... Просто прут толпой и все.

 

На данном перекрёстке где то есть разделительная полоса?
Можно иллюстрацию или пункт ПДД для данного утверждения, применительно к данному перекрёстку, приложить?