Не может такого быть! В Омске передовая медицина! Они отравленного "Новичком" оппозиционера смогли вылечить! //SARCASM
Хотелось бы понять, каким образом ношение перчаток предотвращает передачу вируса. Через перчатки вирус не передается? 1) Вирус разве сразу погибает на поверхности перчаток? Например, продавец берет упаковку товара, которую трогал ковид-больной в неправильно надетых перчатках, а затем трогает товар здорового покупателя (какая разница - голыми руками или в перчатках) и передает вирус ему. Чтобы метод работал, продавец должен менять перчатки после каждого покупателя 2) Когда снимаешь/одеваешь перчатки, разве не велика вероятность перенести вирусы с перчаток на свои руки или обратно? Одноразовые перчатки применяют в медицинских учреждениях для защиты рук персонала от инфекций. Но именно как одноразовые, их нужно правильно одевать и снимать (не касаясь голыми руками наружной поверхности перчаток) и сразу же утилизировать как отходы класса Б. При неправильном надевании/снятии перчаток, а также их многократном использовании уже почти нет разницы - в перчатках или без. Понятно, что вероятность передачи вируса все-таки несколько ниже, но, похоже, что незначительно по сравнению с эффектом от масок
У некоторых магазинов стоят урны для раздельного сбора мусора. Бумага, пластик, стекло, металл — куда выбрасывать маску? (С перчатками более или менее понятно).
Всё правильно делают. Люди сами выбрали смерти, а не предотвращение болезни. Как с пенсионным возрастом. Сами выбрали повышение его. Так и тут, когда Собакин пытался спасти людей, все ныли. И тут в том числе. Теперь власти поняли, что люди жизнь не ценят свою. От смертей меньше недовольства.
Никто не вводил маски на улице. Иначе бы уже весь Интернет трещал об этом и все федеральные каналы. Они специально это Постановление так по-дурацки и двусмысленно написали. Вот еще. Про ковид и грипп. ВОЗ случайно проговорилась о настоящей опасности COVID
Может будет полезно выздоровевшим «Временные методические Рекомендации Медицинская реабилитация при новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (Версия 2 от 31.07.2020)
Знаешь, я вот уверен, что не специально. Просто они так думают. Я посмотрел на формулировки приказов у нас на работе по поводу всего этого коронавируса и понял, что после того, как приказы перестали готовить люди, которые этим обычно занмались (ушили на удалёнку либо не включены в штаб), без слёз читать стало просто невозможно, каждое второе, не считая каждого первого, предложение можно истолковать как хочешь. Это даже не армия, где приказы чётки и понятны и не зависят от того, кто именно занимает в данный момент какую либо должность, это бюрократический восторг без особого ума.
Совершенно верно. Мотивы понятны - максимально спихнуть ответственность, на всякий случай запретить побольше, чтобы потом, случись чего, было чем отчитаться. Об эффективности предлагаемых мер просто никто не думает, да и компетентности, как правило, не хватает.
Это может вас радовать ровно до того момента, пока в эти 0,14% не попадет кто-то из ваших близких. Среди моих родственников и коллег уже есть переболевшие пневмонией, причем впервые в жизни и именно в период пандемии коронавируса. К счастью, они все выжили, но надолго выбиты из колеи
Надежды на то, что к 9-й версии рекомендации Минздрав таки одумается, не оправдались. К старопровалившемуся фавипиравиру добавился свежепровалившийся в SOLIDARITY ремдесивир (что не помешало FDA выдать ему полноценное маркетинговое разрешение, так что не только в нашем королевстве неспокойно в смысле одобрения препаратов с сомнительной эффективностью), гидроксихлорохин с азитромицином, ну и арбидол, без него совсем никуда.
полный текст статьи Спойлер Исследование ВОЗ говорит о том, что от ремдесивира, похоже, толку нет — либо его очень мало И вот как гром среди ясного неба 15 октября были опубликованы промежуточные данные исследования «Солидарность» (SOLIDARITY), которое проводится ВОЗ начиная с марта 2020 года («Медуза» писала о начале исследования и препаратах, которые в нем участвуют). В исследовании до 4 октября приняло участие 11 330 человек, из которых 2750 получили ремдесивир, 954 — гидроксихлорохин, 1411 — комбинацию лопинавира и ритонавира («Калетру»), 2063 — интерферон-бета 1а, 4088 — плацебо. Разочаровывающая новость: ни одно из лекарств не показало превосходства над плацебо ни по смертности, ни по скорости излечения, ни по длительности госпитализации. От гидроксихлорохина, лопинавира/ритонавира и интерферона никто ничего и не ожидал — про первые два препарата все стало окончательно понятно еще в июле, тогда же было остановлено дозирование ими в рамках исследования. А вот от ремдесивира явно ожидали большего. Но заключение гласит, что полученные данные несовместимы с гипотезой значимого влияния препарата на смертность. Проще говоря, если от ремдесивира и может быть какая-то польза при ковиде, то очень небольшая. Компания Gilead, разработчик препарата, выпустила пресс-релиз, в котором критикует результаты «Солидарности», обращая внимание на то, что, во-первых, публикация вышла в виде препринта, то есть пока не прошла независимого рецензирования; а во-вторых, на то, что исследование было открытым (то есть пациенты и врачи знали, какой препарат кто получает). Авторы публикации, в свою очередь, замечают, что на такой параметр, как смертность, открытость исследования существенно влиять не должна. К тому же отметим уже от себя, что ситуация, когда ослепление работает в пользу препарата, бывает очень редко — обычно наоборот, в открытом исследовании кажется, что препарат работает, а в ослепленном эффект пропадает. Поэтому эксперты сходятся во мнении, что шансы на то, что эффект ремдесивира реален, после таких результатов малы. Оставшаяся неопределенность с ремдесивиром теперь ограничена лишь тем, помогает ли он хотя бы чуть-чуть или не помогает совсем. Исследование «Солидарность» продолжается и набирает по 2000 человек в месяц, они будут получать ремдесивир, моноклональные антитела и другие методы терапии, заслуживающие внимания. Изучается ремдесивир и в нескольких исследованиях в комбинации с другими препаратами. Например, в сентябре компания Eli Lilly выпустила пресс-релиз, в котором говорится, что сочетание ремдесивира и барицитиниба (противовоспалительный препарат, недавно зарегистрированный против ревматоидного артрита) немного снижает время до выздоровления. Однако пресс-релиз — это все-таки не полноценная статья и даже не препринт, и детали исследования пока недоступны.
Ну наверное : "А"- носитель перчаток, если он здоров снижается вероятность заразится, "Б" - если он болен, то снижается вероятность заразить здорового.
У меня знакомый один умер от болезни, которая крайне редкая. Вот просто невероятно редкая и лекарства нет от нее. Но он умер. Естественно, родственников его никак не радует, что она редко встречается. Это радует всех остальных. Так и с прочими болезнями. Это сообщение говорит о том, что вероятность подцепить ковид и умереть от него намного меньше, чем предсказывали в истерических и апокалиптических моделях.
Потому как реальные достижения давно заменены правильными отчётами. Правильно отчитался - и молодец, никого уже не интересует, что там на самом деле у тебя.
Все эти теоретизирования и игра с цифирьками идёт в топку, когда видишь забитые под завязку ковидариии с больными от 50% поражением лёгких. А меньше уже давно не берут, сейчас и с большим то не пристроишься, если не привезти к облздраву. В каком году такое было, от какого "редкого и лёгкого" заболевания?
@Земляника, если перчатки мыть и обрабатывать - эффект не хуже будет, а негативное воздействие от отсутствия контакта кожи с воздухом нейтрализуется негативным воздействием на кожу мыла и, особенно, антисептиков
смотрю на кассиров в замусоленных перчатках и прихожу к выводу, что без них лучше (в смысле без перчаток). Так кассир хоть иногда руки моет, а перчатки похоже как выдали так до конца, пока не истрепятся и не замусолятся...
всё просто - возле контейнеров снимаешь маску и разбираешь её на составные части - металлическую скобку у переносицы к металлу, фильтрующую часть - к бумаге. резинки в пластик)))
@Zebra21, ну тогда только corticosteroids остаётся. И? Они может быть меньше, но остаётся огромной по меркам вероятности умереть
не, ещё гепарин. Вот реально действуют только гепарин и гормоны. Остальное - несбывшиеся надежды и поддержка производителей.
Ну, их бы могли лечить и святой водой. Эффект был бы тот же. Организм справился. А Гепарин этот где подтверждён? Просто ты сам выложил про Солидарити исследование. Там дословно в результатах написано: So far, only corticosteroids have been proven effective against severe and critical COVID-19.
Разве там гепарин рассматривался? Помню все врачи наши весной говорили, что после того, как начали использовать гепарин, количество смертей от тромбоза резко снизилось. В любом случае эти препараты уже больничные, при тяжёлой форме, под наблюдением врача должны быть. А вот остальное я бы не стал глотать.
@vnv104, у меня круг общения - владельцы или руководители компаний (в том числе госов), не принято, видимо, афишировать, но переболели или болеют сейчас очень многи, некоторые были на ИВЛ. Все это стало известно когда я заболела и стала писать что не могу прийти на встречу, я в больнице и так далее. Узнав сколько уже переболело, я считаю, что вероятность заболеть очень высокая. А вот с тяжестью или со смертью как карта ляжет, есть внешним факторы - коллапс системы, например. ЗЫ. По поводу перчаток - в ОБИ (и не только) продаются тканевые с прорезиненной внутренней частью. Я давно придумала - обрабатывать эту резиновую часть антисептиком после выхода с общественного места и все дела. Руки не потеют, так как они тканевые.