Всё отлично! Местные депутаты сделали ошибку в 2018г. и наконец то её исправляют. В 2018г. не было референдума о переходе в другой часовой пояс, на референдуме был вопрос о том чтобы коммитет обратился в думу для рассмотрения вопроса о переходе в этот дурацкий часовой пояс. А на законном опросе в 2020г. стоял прямо вопрос москва или местное время, народ большинством принял правильное, астрономическое, географическое и разумное -московское время. Референдум 2018 ничтожен в части времени, потому как напрямую его не касался, опрос 2020г законен и его результаты справедливы! Ура!
Алимова удивляет своей юридической безграмотностью. Она же ведь какой-никакой, но юрист же всё-таки! "...В 1998 году окончила Саратовскую государственную академию права по специальности «Юриспруденция» с присвоением квалификации «Юрист»..." Удивительно! Или она совсем не училась, а только диплом получила?
Если завтра будет проведен аналогичный законный опрос и на нем будет принято решение о ношении зонда в одном месте подсчитывающего сколько вреда нанесено экологии, вы также будет радоваться?
Именно поэтому я отказываюсь "рожать" еще детей, не хочу чтобы они мучались и потом меня "проклинали".
А ты голосовал в 2018, сможешь дословно процитировать ту чушь которая там была написана вместо вопроса? Я по обоим пунктам: 1. Путин 2. (вышеуказанный бред об возможности обращения в думу с вопросом о вынесении на обсуждении) голосовал против, помнишь вообще что там было написано?
Все правильно. Не забывайте, что основная активность жителей нашего региона происходит в период с 6 до 9 утра. Спасибо, держите нас в курсе.
голосовал А зачем дословно, достаточно уловить суть вопроса. Суть была такова, разрешить волгоградской думе внести в Госдуму вопрос о переводе на +1 час вперед. да никогда и ни за что, у меня ещё мозг не отсох.
Да ладно! Юрист не может не знать, что местный "референдум" по этому вопросу не мог ничего решать по вопросу времени в Волгограде. Как максимум - обязать Волгоградскую думу отправить в Госдуму законопроект об этом. Не более того. Поэтому он сейчас уже совершенно не актуален и отменять какое-либо его "решение" не требуется. И на мой взгляд, тут только одно из двух: 1) Или она совершенно юридически безграмотна. И тогда появляются вопросы каким образом она получила диплом юриста? И, соответственно, порядочный ли она человек. 2) Или она тупо придуривается. То есть всё понимает, как юрист, но пытается в каких-то своих целях нагло обмануть множество людей. И тогда опять возникает вопрос: порядочный ли она человек...
У меня жена, вот конкретно на таком опросе сидела неделю и я всё знаю кто и как там высказывался. Большинство было за московское время, очаровательны были пенсионеры, которые приходили и говорили типа: "мне то всё равно, дочки, вы скажите как вам -молодым лучше, так и поставлю галочку." Не совсем,там было о том что вообще этот вопрос начать обсуждать, вот они обсудили и решили, а теперь свою ошибку исправляют, первый раз в жизни назову их МОЛОДЦЫ. А вообще всё эту чихарду учудил говнюк по фамилии Медведев, которого я бы повесил на одной верёвке вместе с Навальным. Ну хоть в чём то согласен и то хорошо.
Второй раз посмотрел онлайн трансляцию гос. думы (по нашему вопросу). Почему-то мне это все напомнила времена моей студенческой жизни. В частности защита кандидатской диссертации. В мое время если председатель (или как его там) диссертационного совета был "за" работу защищающего, то ничего не могли поменять процесс защиты (сам несколько раз сидел на защитах, где аспирант просто валился на детских вопросах. Но в итоге получал степень). Точно также это все сейчас в гос. думе. Вопрос задал, тебе что-то ответили.. ничего не можешь возразить. Заранее этот вопрос уже решен. Никто никого не слышет, и не хочет слышать. Они в таком темпе все принимают... я теперь понимаю, почему мы в такой жо...е живем.
За эту видимость законотворчества им платят большие бабки. А так, там единицы может и понимают, за что голосуют. Якобы демократия. Законы разрабатывают и выносят на думу специально обученные люди, либо поручают особо тупым думцам вынести на обсуждения, что-нибудь типа "обнуления". Все принимаемые законы и прочее сопутствующее обеспечение, делается в первую очередь в интересах власть и деньги имущих, а это одни и те же.
так ведь, ВЕРОЯТНО, он же первый, кто в неместном времени заинтересован - рассинхрон с его малой Родиной только сделано было всё руками гнутов, вот губер и не выступал
А вот клевета -уголовное преступление, а в данном случае на должностное лицо высказанное публично. Не буду, в настоящий момент требовать публичных извинений, но надеюсь, что в дальнейшем Вы иногда начнёте задумываться и не будете публично высказывать хотя бы глупости.
Быстрее бы уже перешли к Московскому времени, а то надоело здесь читать всякие "умные" доводы! Только Московское время!