США. Мы приближаемся к концу игры.

Мы со своими либеральными ценностями, взрощенными на коммунистических идеях, не можем понять что такое демократия. Не содержит наш культурный код "ген демократии". Потому мы и меряем всё на свой аршин. А в штатах демократия имеет значение. Даже Трампу опорой для принятия решений служила именно демократия. И как бы там ни было, демократия же, его и отстранила. Демократия позволила гражданам США собратся у капитолия и уж, будте спокойны, спецслужбы не допустят посягательств на неё. Так что уважамый @Pashtet & Co, не надейтесь

 

Еще ждете ? Ну еще немного подождите
Ждуны все ждут. Влажные мечты -надеятся. Шампанское пили в Думе за Трампа. Помогали ему как могли -всё коту под хвост. Тема создавалась в июле 2013. А ждуны всё ждут

 

Отнюдь.
Демократия- это власть демократов.
Поэтому на следующих выборах в Конгресс, победит блок демократов и беспартийных )))

 

Демократия, это способ осуществления власти, поэтому на следуюших выбрах в США, как собственно и на предыдущих (!), всегда будут побеждать демократы, будь то демокаты от демократической партии или от республиканской. Трамп оказаля президентомне не потому, что кто-то в США усомнился в демократии, а потому, что ему создали имидж демократа, которым он, конечно, никогда не был.

И потом, почему вы воспринимаете демократию как профессию или как должнсть, которую можно иметь, или не иметь. Вы можете быть кем угодно и принадлежать любой партии, но при этом следовать демократическим принципам (разделение ветвей власти, верховенство закона, гражданское равенство ...).

 

только не для всех))

 

Ну если не для всех, то это не демократия

 

Цукерберг заблокировал Трампа. Вы думали в Америке есть свобода слова? А-ха-ха...

 

именно.

 

Эх, сдался вождь краснокожий....

 

Facebook и Twitter - это частные компании. Они могут делать что им заблагорассудится, если такой пункт есть в договоре и клали они большой МПХ на Трампа.
Если Трамп обижен, то он может подать в суд, никто не мешает. Но когда государство в США говорит частнику, что тот должен показывать, а что не должен - это настоящая цензура.

 

Надо идти до конца. Сесть за решетку, писать письма молоком и т.д.

 

Припомнили ему попытку изменения 230 раздела американского акта о благопристойности при телекоммуникациях 1996 года.

 

Кто бы сомневался

 

2021 только начался, а уже такие любопытные новости..,

 

Так если всё частное и хозяин решает, что можно у него говорить, а что нельзя, то в чём заключается эта хвалёная свобода слова ? В том что-бы выйти на улицу и кричать в воздух ?

 

Приглашаем Трампа создать аккаунт в ВКонтакте или Одноклассники — АППСИМ
Никогда не знал , что есть такая организация.
Посоветуйте Трампу.

 

Пусть идёт, действительно, во ВКонтакте или Одноклассники и пишет там до одурения. Никто не мешает. Может в ЖЖ начать писать. Или пусть построит свой Твиттер с блекджеком и шлюхами.

 

Отнюдь. Демократия не означает абсолютное равенство. Это утопия.

 

Получается, что есть и ненастоящая цензура
Вы серьёзно думаете, что ограничения, применяемые FB/Тw (например, запрет публикаций насилия/ непристойностей) - это исключительно добрая воля владельцев ресурсов? Подскажу - цензура и дискриминация далеко не всегда бывала и бывает государственной, Форд и Дисней об этом в курсе.

 

Ну вообще так и есть. Владельцев и топ-менеджмента.
В начале правления Трампа они может и поостереглись бы так его топить, но под конец - почему бы и нет. В любом случае в Штатах вне правового поля государству сложно создать большие проблемы крупному бизнесу.

 

Свобода не значит анархия

"Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается мой нос" (с)

 

а этот нос походу везде хрюкает))))

 

@legatus, ошибаетесь, для этого выстроена система судебных разбирательств, весьма эффективная именно в США. Попробуйте напечатать что либо подобное и ресурсу полетят иски с многомиллионнвми штрафами. Так что это тоже цензура, ради которой компании вводят структуры комплайнса и следования правилам этичного ведения бизнеса, а не из за того, что они белые и пушистые.

 

это так называется структура получения бабосов от заинтересованных лиц?)))))))))))))))))))))))

 

@@nTonY, не совсем, это внутренние структуры корпораций, которые следят за ведением бизнеса и при случае могут наложить вето на проведение любой сделки/ мероприятия. А вот причины наложения вето могут быть весьма разными...

Вовсе нет, например, за счёт системы налогообложения

 

Для чего - для этого? Судебная система работает в обе стороны. Нагнуть кого-либо можно только в правовом поле.

Но иск потерпевшему придется отстаивать в суде. Биться за каждую букву. Доказывать свою правоту. Что сложно, дорого и совсем не просто.
Рассказы про многомиллонные иски сильно раздуты Голливудом. На практике среднестатистический американец в спорной ситуации получит в досудебном порядке чек на 5 тыс. и будет сказочно рад.

Ну как бы твои права заканчиваются там, где начинаются права других людей. Просто в цивилизованном обществе этот механизм более регламентирован открыт.

Каким образом? Особенно в контексте IT компаний, которые львиную долю своих доходов оставляют вне юрисдикции США, чтобы не платить корпоративный налог.

 

Все верно. Я об этом не написал, но хотел. У Трампа было несколько лет, чтобы приравнять Твиттер и Фейсбук к public service. Не приравнял. А раз федерального закона нет - Трамп может идти на все четыре стороны. Например в программу "Международная пилорама".

 

@legatus, извините, у меня нет желания и возможности отвечать на каждый ваш опус, я высказал не свое мнение, а сообщил, что мне известно про работу крупных корпораций не по наслышке (на форуме хватает теоретиков). Например, глупо сравнивать иски обычных америкосов на тысячи и к крупным корпорация на лярды, а структуры комплайнса корпораций не занимаются правами людей.

 

занимаются более возвышенными интересами))))))))))

 

@FAQ, Вы читать умеете или какие-то проблемы с этим?
Еще раз прочитайте пост, который вы начали оспаривать.

В ответ вы пишите что это ни фига не так. И начитаете рассказывать про суды и иски.
Вы вообще понимаете что значит действовать в правовом поле? И что значит действовать вне этого поля?