1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Навальный- герой нашего времени?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем ВанЬка, 23.02.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Dimboss

    Dimboss Активный участник

    1.001
    231
    Для вас новость, что многие скрывают свои доходы, не платят налоги, мутят схемы с откатами, зп в конвертах. А тем более с таким пристальным вниманием к нему со стороны власти, я думаю у него еще покруче все. Че вы лезете в карман к нему? Мало новостей, чьи карманы набиваются пошире? Я не пойму вашей цели, чего вы конкретно собираетесь добиться?
     
  2. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Да. Кто выносит обвинения на том и лежит бремя доказательств.
    Читаем статью 49.Конституции РФ
    В части второй прямо написано - обвиняемыц не обязан докпзывать свою невиновность.
    Читаем Конституцию... думаем!
     
  3. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.325
    800
    т.е. когда главный и кристально чистый борец с коррупцией скрывает доходы, свои источники финансирования, мутные каналы получения бабла в своей неравной борьбе за законность, то для тебя это ок?
    вот он прям щас тебе спасибо говорит, уверен. за такой имидж :d

    плюс одна сова на глобусе :d

    т.е. ты, @desd, допустим, подогнал камаз к банку, чтобы обналичить кучу бабла, которая тебе неизвестно от кого вчера на счет упала, тоже будешь всех посылать в 49-ю статью Конституции? :)
     
  4. E13

    E13 Активный участник

    10.793
    1.680
    Я уже как-то описывал свою точку зрения.

    Закон об иностранных агентах - дискриминационный по сути. После его принятия люди оказались разделены на граждан первого и второго сорта. Организации, ведущие общественную деятельность, по факту оказались подвержены цензуре. Страна стала менее интересна инвесторам и ещё сильнее двинулась в сторону страны-маргинала. Закон против образования тут как вишенка на торте довершает картину.

    Соответственно, мне не интересно, что делает физическое или юридическое лицо для того, чтобы обойти этот закон. Поскольку он порочен в сущности.

    А с точки зрения юридического факта - таки да, пока нет переводов прямо указывающих на иностранных интересантов, мы можем лишь рассуждать или требовать расследований в отношении лиц с подозрительными поступлениями.
     
    swg нравится это.
  5. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Уважаемый, вопрос скорее к авторам Конституции...
    По факту да. Кто обвиняет - тот и доказывает.
     
    Dimboss нравится это.
  6. E13

    E13 Активный участник

    10.793
    1.680
    Это кстати тривиально. Банк имеет право заблокировать финансовую активность и сделать запрос получившему кеш на подтверждение законности этого поступления

    Конкретно для зарубежных переводов для юрлиц каждый приход (в Тинькофф, по крайней мере) проходит валютный контроль, в котором вы предоставляете договор, инвойс и акт о выполнении работ, подтверждая тем самым законное происхождение денег
     
  7. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.325
    800
    угу, это точно. любой закон, мешающий оппозиции получить власть установленным порядком, порочен по своей сущности. слышали.

    ты от встречки у гаишника так же отмазываешься, как понимаю.
    "уважаемый, свобода передвижения! всё вопросы к авторам Конституции"
     
  8. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Еще раз...))
    Читаем статью 49. Думаем!!!

    Встречка - "это другое" и к свободе передвижения отношения не имеет.
     
  9. E13

    E13 Активный участник

    10.793
    1.680
    При чем тут оппозиция? Это элементарные гражданские права, которые есть у любого человека в России независимо от того, к кому он себя причисляет
     
    swg нравится это.
  10. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Блин... читайте конституцию!!!
    Что написано в части 1 статьи 27...
    При чем тут встречка то??
    )))
     
  11. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.325
    800
    EcZ3QA0XQAARGsy.jpg
     
  12. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
  13. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.325
    800
    так ты уже обналичил камаз, ссылаясь на Конституцию?
    или пока тут, за клавиатурой, теоретизируешь?
     
  14. Dimboss

    Dimboss Активный участник

    1.001
    231
    Дядь, ты сам-то разберись, что есть что. Конституция, налоговый кодекс, административный кодекс, правила ПДД... И кто кому и когда должен.
     
    desd нравится это.
  15. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Йоптыть...)))
    Ты придумал какую то хрень про какой то камаз и мне же задаешь аопрос...
    Не удивительно что конституционные статьи мимо кассы. Не удивительно

    Кстати, конституция в рф очень зачетная.
    Достойна... во многом.
     
  16. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.325
    800
    @desd, тебе тут послание от @Dimboss:
     
  17. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Ты не в состоянии разобраться кому @Dimboss оставил это послание? )))
    Болезный...
    А я ему про конституцию.... про думаем...
    Ок. Научишься форумом пользоваться, приходи!
     
    Dimboss нравится это.
  18. Dimboss

    Dimboss Активный участник

    1.001
    231
    Уточняйте, какая из них, до замысла обнуления или после... :d
     
  19. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.325
    800
    болезный, в данном случае, тот, кто пытается оправдать свои нарушения притягиванием за уши Конституции там, где ему это удобно. и криками "это другое", где ему неудобно.
    выше, прямо эталонный пример, болезный.. ;)
     
  20. E13

    E13 Активный участник

    10.793
    1.680
    Если бы не одно слово, которое изменило историю, хех
     
  21. Пихал Метрович

    Пихал Метрович Активный участник

    958
    140
    Встречный вопрос: а как называется тот, кто расписывает, как хорошо жить в РФ, а за границей все плохо, кто выдвигает законопроекты и принимает законы, и при этом покупает недвижку в США, Италии, Франции и т.п.? Кто одной рукой бюджетные деньги тратит, а другой своих детей отправляет учиться туда, где стоимость года обучения сравнима с его трехлетней зарплатой? Как называется тот, кто работает на госслужбе, а его престарелые родственники и дети-студенты - владельцы многомиллиардных активов и бизнесов? Каким словом называются силовики, дававшие присягу, и у которых наличные деньги из квартир вывозят грузовиками?
    _патриоты_и_элита_государства_?
     
    Винни Пух, PenisEnlarger, E13 и ещё 1-му нравится это.
  22. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Да не надо ничено придумывать.. притчгивать и
    выдумывать.
    Просто читайте конституцию и понимайте ее буквально!
    Там тож написано как ее нужно понимать.
    И все.
    Читайте и понимайте буквально...
    И не выдумывайте всякую хрень.... камазы встречка... обналичка. Ну не серьезно ж...

    Ну даже само пл себе это слово не стльно ее подпортило...
     
  23. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.325
    800
    несерьезно, это вот это:
    точнее, я даже вообще не знаю, как это назвать :d

    а зачем вообще тогда нужно какое-то законодательство и регулирование?
    может, нахрен всю эту муть, а? есть же конституция и хватит. не?
     
  24. fb03

    fb03 Читатель

    15.710
    7.356
    при этом в смешной истории про отравление Навального ваша братия требовала от Мордора доказательств, что Мордор не травил Навального :D
     
    Pashtet нравится это.
  25. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Законодательство и регулирование дополняет конституцию.

    Но оно не может ей противоречить.

    Что тут может быть непонятного?
     
  26. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.984
    5.149
    Противоречия и уточнения вещи разные.
    Условно - свобода слова и самовыражения!
    Но уточнения, говорят, что да,свобода, но нельзя при этом оскорблять и мешать другим людям.

    Ну а так, да бы не быть голословным, приводи статью конституции и какой нибудь закон,который ей противоречит.
     
  27. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Цитатку где я это требовал, приведешь? Или (извини) врешь - как совецкий агитпроп )))
    А "братия" сама пусть отвечает что и от кого она требовала.
    Я всегда ссылался на конституцию.
    Которая действует для всех граждан.
    Соответственно если навальный говорит что его отравили - то он и должен это доказывать. Как по мне, так доказал.

    Уважаемый Господин!
    Пожалуйста. Просто почти конституцию. Просто прочти .
    Большинство вопросов отпадет.
     
  28. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.984
    5.149
    не равно
     
    desd нравится это.
  29. E13

    E13 Активный участник

    10.793
    1.680
    Смотрим в книгу - видим фигу :(
     
    swg нравится это.
  30. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.984
    5.149
    и что? Утрированный пример уже 100 раз приводили. Свобода собраний - собраться на детской площадке побухать. КОнституция ведь разрешает? :)
     
Статус темы:
Закрыта.