Ну вот, оказывается случаев то полно. Сходила изучила вопрос. Оказывается случаев заболевания после двух прививок вагон целый. Была не права.
Если и есть то в пределах допустимого. Иначе такую вакцину не выпустили бы на рынок. У нее как раз предназначение - минимизация тяжелых случаев.
Везде общие фразы, никакой конкретики. Но везде, что отделываются лёгким испугом. То, что ни при каких обстоятельствах не будет тяжёлого течения информация у них 100%. "Если прошло три недели после второй вакцинации, дается стопроцентная гарантия, что заболевание в тяжелой форме не произойдет, добавил Гинцбург." "...десятая часть населения вообще невосприимчива к вакцинам, в том числе, к препаратам от коронавируса"
Это, мягко говоря, не так. 10-15% привитых заболевают, заболев же -распространяют вирус. Другое дело, что гораздо меньше, чем не привитые, примерно на уровне последних стадий болезни без прививки. Ну а от тяжёлого случая заболевания или смерти прививка, вроде как, защищает на 99,9%. Т. е. смысла у прививки два - резко снизить количество заражений, а если заразился - исключить смерть. @dk-34, почему то глядя на твою позицию вспоминается
Для статистики - у меня после первой прививки было однократное небольшое поднятие температуры ночью. Утром была вполне работоспособна.
рекомендуют - до 3 дня не пить, и после 3. Этанол - иммунодепрессант, мешать будет но в памятке писали - месяц
Сделал прививку 6 и 27 февраля. В 4-й поликлинике. Реакции не было никакой ни в первый, ни во второй раз. Впечатление, что ввели физраствор, что вполне вероятно. 19 апреля сдал тест на антитела - не обнаружены. Сдавал со мной человек, переболевший год назад - у него до сих пор обнаружены. Так что, вероятность того, что масштабирование производства вакцин так и не налажено, вполне себе реальна, и вакцинируют многих просто плацебо. Для отчетности - как обычно.
Попробуй сдать в другой лаборатории и другой тест Памятку в глаза не видела, на 9-й день после первой вакцины употребила вино. Хвост не вырос)
Какой смысл? В этой же лаборатории и этим же тестом в этот же день сдал человек, переболевший год назад ковидом. У него обнаружены спустя год, а у меня нет после 71 дня после 1 прививки.
Так и у меня кузнец сдавал после прививки в той лаборатории, в которой у кучи людей до него находили антитела, а у него не нашли. В другой всë прекрасно нашлось) Там после прививки надо какой-то тест на антитела + белок какой-то (точно не помню)
S -белок, т.е. спайковый, это понятно. Кроме того, что нет доверия, что укололи действительно вакциной, есть еще вероятность, что отношусь к тем 8,4% людей, у которых антитела не образуются, т.е. вакцина на них не действует. Но первое считаю более вероятным, изучив вопрос, где и кем вдруг ни с того, ни с сего у нас начали производить вакцину миллионами доз.
@vo, я лично 27.02. прививалась в поликлинике 4. И о ужас антител просто с горкой. Вопрос о введении водички вместо вакцины не состоятелен в принципе, каждая ампула каждая таблетка в этой стране нонче маркировку проходят. 1С рулит. Да и заниматься такой херней никто не станет, себе дороже выйдет.
Накину на вентилятор весеннего обострения. А может это лаборатории вступили в сговор и части поцыентов рисуют по нулям. Чтобы они в другой пересдали. Народ ходит по кругу - лаборатории в профите.
Поликлиника 2 на пр. Металлургов, без всякой записи, пришел и сделал прививку. Пока бумажку на комиссию выписывали, человека 3 прошло, никакой очереди.
Коллега, который в декабре был официально госпитализирован в ковидарий и 10 дней провел красной зоне в Патриоте в Москве, считается официально переболевшим, сдавал на днях анализ на антитела в 2-х лабораториях - отрицательно. Не у всех они образуются, видимо.
@Arturvn, а у некоторых пациентов, переболевших в октябре, антитела сначала упали, а теперь снова отросли. ))
В октябре был контактным лицом и бессимптомно переболел, на днях сдавал в Хеликсе IgG количественно - 41.3 показатель, много или нет не знаю, написано, что если больше 12 то значит положительный анализ. Вакцину решил сейчас не колоть, смысла пока не вижу.
@Arturvn, diasorin сдавали видимо по нему оценка придумана сообществом в телеге такая: в инструкции написано, что плазму переливать, если 80 ое/мл. Типа 80 и выше - хороший защитный титр при этом Чекнёв из Гамалеи (в телеге где-то скриншоты его писем) рекомендовал прививаться, когда порог упадет ниже 2*референс это так, просто инфа
Да, так и есть - "Метод и оборудование: Иммунохемилюминесцентный анализ"(LIAISON XL, DiaSorin S.p.A., Италия) Эт сколько в цифрах?
2*минимальное положительное. 2*12=24 но это все....выкладки с привлечением умных людей/статей, но в телеге
Аха. Я в поликлинику пришёл. Меня сходу иди в смотровой потом в прививочный. Я говорю у меня плохая кровь. А, ну ладно. Иди просто к терапевту.
Проблемы со свёртыванием крови. Тромбы образуются внезапно. У американской джонсон и европейской астрозенеки такое счастье. Но редкое. Вроде как.
@Шелудивый кот, все векторные вакцины немного разные. Даже если векторы одного типа (JJ и Спутник), то разводятся они на разных субстратах, вырезаются "йайца" им тоже чуть иначе, S белок чуть другой (у нас целиком, у них как то частично что-ли). Поэтому и вакцины разные, хоть и векторные, и даже на одном векторе. Вроде как у Спутника тромбозов пока не описано. Ну, эт я чуть расширил твой ответ