Так разговор там идёт не об оптическом диапазоне, а, судя по всему, о сети спутников, монитрящих поверхность в ИК-диапазоне, где как раз видны перемещения летательных аппаратов и запуски ракет. Логично, что американцы не хотят такие снимки выкладывать в общественный доступ, понятно почему. Однако, эти снимки были предоставлены генеральному прокурору Нидерландов, который с ними ознакомился и подтвердил точку зрения США.
Знаешь бро... Когда нибудь отпустит. Дураки, понимают ток когда их рублем бьют...)) раз щелкнули по носу - с пенсией обсохатили... пока не дошло. Ну ниче... еще разок другой и наступит просветление. Разок повесят лапшу про пиндосов-иарасов... из за них мол! Они ж сцуки санкциями душат... и газом прпвославным барыжить не дают... Потом еще че нить придумают.... нл все равно... когда нить отпустит))
Да не один )) Их там несколько. Нужнл набраться терпения и подождать. Правду ж не спрячешь. Один хрен вылезет.
если у тебя есть аргументы, но ты их не хочешь показывать "понятно почему", для обвиняемого это означает одно - никаких аргументов нет.
Эти снимки - материалы уголовного дела, предоставленные государственной службой нидерландскому суду по судебному запросу. Как ты себе представляешь этот показ? Да и что ты сможешь в них понять?
Какие санкции? Может ты знаешь, поведуй. Насколько мне известно санкции были за Крым и конфликт на востоке Украины, а после катастрофы Боинга их призвали усилить.
Три волны, или Как менялись санкции Запада против Кремля | DW | 20.12.2018 а с чего ты викинул ключевое - "обвиняемому" не показали? я не Путин и не Байден, что там было на самом деле мне не ведомо. зато я вижу, что доказательств не предъявлено, а наказание идет впереди судебного решения. и ты эту позицию поддерживаешь, судя по всему.
Суда не бывает без предъявленных доказательств. А санкций за Боинг их таки и не было, они лишь были за Крым и Донбасс, а после катастрофы они были расширены с целью усиления давления, так как ситуация стала приобретать совсем уж дикие масштабы.
- в данном суде РФ - не "обвиняемый" - обвиняемому никто ничего не обязан показывать, это суд должен видеть доказательства ибо он и решает /вон, в обычных процессах, зачастую свидетели "из-за шторки вещают", их личные данные только у суда - доказательная база много больше, чем просто эти снимки. Ты обратил внимание, насколько скрупулёзно отработали следователи? Одник осколков и частиц было исследовано около 3500 штук, включая по материаловедению, спектральному анализу итд.
"мы вам из-за боинга накидали новых санкций, но это не из-за боинга". отлично, че точно. достаточно повторять "да и так всем всё понятно, кто его сбил" ну и на этой почве "расширять" санкции и считать Россию агрессором достаточно снимков пуска, чтобы понять кто и откуда стрелял и поставить точку в деле. в первый же день. восьмой год пошел. как ковыряются "с частицами" и расширяют санкции. и после этого мне тут рассказывают, что цель следствия установить истину? ха!
Откуда им взяться? Каких радаров? И если даже там есть какие-то данные, чего же наше МО ничего не публиковало, а лепило дешевые фейки, ставя всё страну с дурацое положение. Россия наверняка мониторит небо в том районе. Да там и без боинга
А что с данными радаров не так? Или их так-же, как и радиопереговоры "спрятали"? Их все стороны и дали следователям. И РФ тоже. И Минобороны РФ прямо заявило - что ничего рядом с MH17 не находилось. /правда, не сразу)