Товар. Законодаткль так опрелелил. А если и услуга... тнм боле что можно прокинуть ?)) Конечно. От винды до офисп и каспера. Винда около 10 тыс отдал... офис по корп.пр ограмме за 300 штолт рублей. А как иначе?
@desd, ты что так перевозбудился? сам же в рот заглядываешь и ставишь лайки кидале тихушнику и вору будь последователен
В США есть сервис plex.tv. Сам активно пользуюсь. Фильмотека в 1600 фильмов. Сам себе медиа сервис. Так и шобы вы думали?! Можно с френдами шарить контент. И даже вроде как вместе смотреть онлайн. А это США. С их ****утостью на юридических вопросах.
Ты когда в кино идёшь, товар или услугу получаешь? Или в онлайн кинотеатре, услугу и товар получаешь?
Торренты - не воровство. Студии не бедствуют, ты не наносишь никакого ущерба студии, если качаешь фильм с торрента.
а разве одним из наших законов не предусмотрен сбор с каждого носителя информации в пользу неограниченного круга правообладателей?
подобные дискуссии в 2021, даже не знаю... если есть угрызения совести, или желание заплатить, берем и платим, нет смысла голову этим забивать. только это, зачастую, нам "продают"(беру в кавычки, потому как возмездное пользование всякой цифровой хренью, за покупку не считаю...), то, что скорее всего ничего и не стоит, и за что потребитель(читатель, зритель, слушатель) платить не обязан, потому как срок явного авторского права с компенсацией за использование, да еще в любом виде, возможно ужеп и истек
Некорректно называть пиратство воровством. Воровство - это получение права эксклюзивного использования незаконным способом. Я забираю нечто себе путём присвоения или подлога, у человека или организации этого больше нет (или они потеряли право этим пользоваться) - вот это воровство. В случае электронного контента можно говорить о незаконном доступе - к информации или услуге. Для себя предпочитаю именно легальный контент. Если есть возможность без проблем достать что-то легально, то выбираю именно такой способ.
Так большая разница. Ты же сказал, что этими купленными ты уже оплатил и фильмы, и музыку. Там какие отчисления? По рублю? Ты тысячи компакт дисков купил, получается. Нухая они только тебе нужны.
Ты осаго платишь верно? Как и все автовладельцы. Условные 5-10 тысяч.... Но ведь в случа чего, получаешь гораздо больше. Так и тут, все платят Михалкова в его фонд, покупая носители. Не важно, пользуются каким то контентом или нет.
Я? Да пофиг мне. Но когда кто то рассуждает о ппрдажной сущности либерализма и при этом крысятничает по мелочи то оно как то смешно . И уважения у оппоненту не вызыввет. Чтл жо лайков "кидале тихушнику и вору".... Во первых я ставлю лайки позиции, которую он выражает. А во вторых... почему я должен тебе верить?
Фонд Михалкова - это его фонж. И он никак не имеет отношения к тем, кому ты незаконно не платишь за просмотр фильмов. Повторюсь, я не вижу в этом ничего смертельного, в этом факте. Я сам, хоть и редко, но пирачу фильмы. Но очень стрёмно выглядит, когда кто-то пытается неумно отмазываться и называть это "законным" и "уже оплатили".
Ну для начала, это не личный фонд михалкова. А гос структура. РСП получил в свое распоряжение 1% оборота на рынке, объем которого оценивается в 300-600 млрд рублей, то есть порядка 3-6 млрд рублей. И это на 2010 год. Позднее были заключены контракты со всеми мировыми лидерами по производству носителей и мультимедиа оборудования. Как минимум половина сборов идет на выплаты правообладателям.... Так, что, считай, контент уже куплен. (музыка и видео)
Твое право так считать . Мое право считать иначе. Т.к. вопрос отчислений за мультимедиа контент очень скользкий и сложный. И давно пора что-то с этим делать. Т.к. есть масса спорных вопросов, о которых я говорил ранее. Это и совместный просмотр с друзьями, и прослушивание ранее купленного контента. Опять же, есть масса аудио сервисов, типа яндекс музыка, зайцев.нет и прочих. Там за подписку, ты получаешь право слушать. Много ли от этого получают сами исполнители? Опять же, во всех эих приложениях есть возможность скачать композицию. Т.е., условно, можно оплатить подписку на месяц и скачать ВСЕ альбомы, которые хочешь. И отписаться. Слушая потом все эти альбому сколько угодно. Получается, что ты за, условные 200р купил музыку всех исполнителей которых скачал. ИМХО -плата за цифровой контент, должна быть включена в абонентскую плату за интернет на всех тарифах (хоть домашний, хоть мобильный или спутниковый). Допустим 10-30 рублей. И все, весь контент "бесплатен".
Ты в пещере живёшь что ли? Для многих - это основной доход. Это, как раз, отличный пример, который показывает, как важно для производителей контента легальное потребление этого контента. Разве? Пробовал? Я этими сервисами пользуюсь - нет там такого. Скачать можешь, но это будет внутри приложения. И при окончании подписки превратится в тыкву. Прикольно у тебя мозги работают? А создатели контента тут в каком месте решение принимают? А то, может, нужно принять закон, что любой может прийти к тебе в квартиру и жить там за плату в 100-300 рублей в сутки. Удобно же потребителям...
Да, согласен. Яндекс музыка действительно хранит в зашифрованном виде. Но при этом, при окончании подписки, слушать их на данном устройстве все так же можно. (у меня, как раз, сейчас прописка закончилась, и я ее не проделал пока). А на тех же зайцах, при подписке можно скачать все без шифрования.
А зайцы вышли в легальное поле? Когда ими пользовался в последний раз и всё время до этого - это был пиратский ресурс.
ПУскай договор с "фондом Михалкова" заключают и получают свою копейку. Давно уже. Официальное приложение в плеймаркете. Внутри оформляется подписка. Часть контента доступна только по подписке, а часть бесплатно.
Не нужно Х с пальцем сравнивать. Если мою квартиру можно будет одним кликом мышки копировать, то ради бога, пущай в копиях по 100 рублей живут. Или даже бесплатно
Речь не идёт о копировании, а о пользовании. Ну типа, как ты говорил про пиратский онлайн стриминг. Да, кликнут мышкой и получат разрешение жить в твоей квартире. Очень удобно.
Товар стоит ровно столько сколько он стоит. Если б не пиратили совсем, боюсь даже представить гонорары какого нить Деппа или Круза.) Но скорее всего для них бы ничего не изменилось, было бы кино элитарным да и все, недоступным большинству. Потому моё личное мнение, если "звезды зажигают" и пиратство существует, при том, что кинозвезды далеко не бедствуют, значит именно такой порядок всех устраивает и должен быть. P. S. Да и если вспомнить пресловутого Гейтса, уж сколько его пиратят, но это не мешает ему купаться в деньгах.