Выборы в Государственную Думу 2021

Ясный пень.

Поэтому весь смысл зарегистрироваться заранее, - прямо сейчас. Ко дню X вам пришлют, за кого голосовать. Я же говорю - убить электронную почту гораздо труднее, чем закрыть доступ к какому-то там сайту.

 

Так себе идея, учитывая, как такую базу уже слили разок.

Учитывая такой риск + гемор, никто не будет пользоваться этим голосованием. Ну, процентов 10 из тех, кто против власти.

 

Любой зарегистрированный кандидат, имеющий шансы быть избранным. И не связанный с едром.

Нельзя его запретить. Это не организация. Можно попробовать заблокировать распространение информации, не более чем.

А в чём выгода? Когда народ пессимизирован, выгода понятна: рутинное протаскивание кого надо с минимумом усилий (завезти бюджетников с распоряжениями, условно - и всё)

 

Очевидно это. Не требует разъяснений

 

Там адрес не до квартиры, поскольку голосование по округам.

Емайл можно завести специально только для этого - пара минут усилий.

Так что фигня даже если сольют.

Результат этой идеи хорошо виден по мосгордуме. Поэтому власть и боится, что понимает, как это работает. И правильно боится.

 

Ну, раз вопрос задан, значит, не очень очевидно. И разъяснения бы не помешали.

Я вот со своей стороны аргументирую: пессимизация выгодна тем, что позволяет жуликам делать своё дело с минимумом корректирующих движений. Это как "да ну чё эту дверь закрывать, всё равно кому надо залезет". И как раз не закрывая вы даёте им карт-бланш.

А что на другой чаше весов? Мне не ясно.

 

@out, я бы тоже послушал

 

Очнитесь, ребята. И вернитесь в реальность. Не будет никто с этим заморачиваться. Условно, всего 25-30%, которые оппозиционны по-настоящему. Из них 10% заморочатся с созданием новой почты и т.д. Это 2-3% всего будет.

Точно не обманываешь? Разве сайт не работал вплоть до самого голосования? Это совершенно другое, чем та "идея" с регистрацией и прочим.

Такие элементарные вещи я могу детям своим обсуждать. А другим пусть их родители объясняют, если не научили понимать элементарные вещи раньше.

 

Вот так вот. Серьёзные дяди на ютубе апеллируют к статистике и историческому опыту. А простой форумный юзер только детям такое объяснять не стремается.

Велик и могуч волгоградский форум. Пузырится пузырями. Ахахаха

 

мне вот, любой не подходит.
буду голосовать за того , кого знаю.

 

Это ваше право. У нас демократия. На бумаге, по крайней мере

 

Сто пудов у ЕР в запаснике план бэ..
Ведь им есть что терять.
Имхо.Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе...
Пофиг. Деньги рулят.

 

Причём тут сайт, может быть он и работал. Я говорил о мосгордуме, которая многие годы (десятилетия, вообще-то) была тишайшим органом, молча подмахивающим всё, что им подсовывали. Внезапно стала публичной, поскольку туда попали люди, задающие вопросы. Как принимается столичный бюджет, например, и на что он тратится. Это работа умного голосования.

Да, те люди не составили большинство (было бы наивно на это расчитывать), но картина поменялась.

В госдуму тоже не получится избрать тех, кого реально хотелось бы там видеть. В ситуации всеобщей зачистки этого не достичь. Но задача в другом - разрушить монополию едра.

 

Бондаренко?

 

кто это?

 

@alexaudio60, и?

 

@rr, Посмотрим как его аннигилируют.

 

@alexaudio60, если аннигилируют. Задача не смотреть, а участвовать. Голосование - это из немногих оставшихся политических действий в РФ, за которое ещё не сажают.

А вы про жизнь на Марсе и про пофиг.

 

Ты говоришь, но не читаешь. Да, с Мосгордумой лоханулась власть. Хотя ни к чему это и не привело в плане её работы. Просто неприятный факт. Но сделали выводы они и больше такое невозможно.
По Госдуме уже показали, что всё - закончилось кино.

А с Мосгордумой так получилось именно из-за умного голосования. Поэтому я и говорю, что "умное голосование" это прикрыли.Больше оно невозможно. А эти сказки про регистрацию с почтой - нереальны.

 

Извини, конечно, но ИМХО - это самый глупый вариант.... Абы кто, только не ЕР

Не смеши мои тапочки. Да же, если кто-то не форматный пройдет, скоро станет вполне себе форматным . Ну,или присядет, если будет упертый....
Далеко ходить не нужно - Украина. Пришел ОЧЕНЬ неформатный комик. И не в думу/раду. А во главу государства. И что? ЧТо то поменялось? совершенно нет. Вполне себе стал форматным.

 

Почему глупый?

Да, такое возможно. Но других вариантов легальных действий, похоже, нет.

Как раз-таки это очень далеко Я хз что там у них по политической ситуации

 

Глупо голосовать по принципу - абы кто, только не он.... Если уж и голосовать, но нужно оценивать кандидата по его делам и возможностям.

Есть. Просто не участвовать в цирке. . Ибо, мирных вариантов нет. ДА же мирные протесты не помогут...
А силовые варианты, ***** не нужны. Лучше точно не будет.
Время все расставит на свои места.

 

пока что это единственная озвученная рабочая стратегия
все другие даже близко до нее не дотягивают

 

Это работает только, если кандидатов допускают до выборов. А когда тех, кто "делает и имеет возможности", просто не допускают, то максимум - это такое голосование. Отличная идея, на самом деле, если бы она была в вакууме.
Но она в России, поэтому это умное голосование просто запретят. Или уже запретили.

 

Как тут справедливо заметили, такой возможности нет. Задача Умного голосования - валить едро. Если попутно кто нормальный пройдёт - тоже неплохо, но любой заметный кандидат от оппозиции сейчас не будет допущен к выборам.

Так вы даёте карт-бланш государству. "Делайте что угодно, мне это не интересно". Есть мнение, что пессимизация общества - это одна из стратегических задач автократии.

 

Это наиболее правильная модель поведения.
Гораздо глупее голосовать за программы и кандидатов по принципу нравится/не нравится.
Нужно исходить из того, что ни одного кандидата вы не можете знать настолько чтобы быть уверенным в нем. Ни один кандидат или партия не несет ответсвенность за свои невыполненные обещания.
Отсюда вывод: сознательный выбор это не более чем иллюзия. Если не устраивает правящая партия, нужно голосовать за любую другую, у которой есть наибольший шанс прихода к власти.
Это никакое не изобретение Навального, кстати.

Для достоверной оценки у вас просто нет всей полноты данных.

 

Все верно.

Пессимизма ни какого.

 

Ну, тут вам решать, конечно, как правильно действовать. Лично я не особо рвусь на амбразуры, но лажа, которую я вижу вокруг, сильно контрастирует с моим чувством прекрасного. Соответственно, если вдруг окажется, что мои действия к чему-то хорошему смогут привести - возможно, я не упущу такую возможность.

То, о чём мы говорим - это именно пессимизация. Есть также история с выученной беспомощностью. "Если это ни к чему не приведёт, то и пытаться не стоит". Вот это всё.

 

я с ней не согласен в принципе
это выдумки психологов для мотивации -типа ты все можешь.
доказать легко
на самом деле мир непредсказуем(в принципе )
динозавры например вымерли все, а ведь наверняка среди них были и умные и сильные.
и кстати еще неизвестно кто дольше проживет ,тот кто с беспомощью или тот к то с мощью.
по теме
надо идти голосовать, я вот интуитивно чувствую что надо, но доказать конечно не могу