1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Суд над Платошкиным, система против ....

Тема в разделе "Политика", создана пользователем stuchin, 19.05.21.

  1. dk-34

    dk-34 Активный участник

    8.562
    1.568
    Не мне, всем. Или это для философов? Не зеаю, откуда там столько подписчиков, но отрицательные лайки- показатель....
     
  2. Индеец

    Индеец Читатель

    263
    40
    Чо, прям с утра?:look2:

    Ну, если разборы Майснера и Жукова Вам кажутся глубоко философскими, сложными и малопонятными, ну тут уж я не знаю... :shuffle:
     
  3. fb03

    fb03 Читатель

    15.710
    7.356
    Посмотрел обзор. Разжёвано и разложено по полочкам, так же услышал многое, на что сам не обратил внимания при прочтении программы Платошкина. Особенно понравилось про взятые с потолка цифры налогов и мзды за вывоз бабла из страны)) Вот уж действительно бред. Хотя когда я её прочитал в своё время, потратив на это минуты три, собственно уже тогда было понятно — лажа наспех состряпанная на коленке и не только не имеющая отношения к социализму, а и местами к здравому смыслу. Чего стоит одно только переименование пилиции в милицию и смена флага :facepalm: Несомненно, это первые и самые главные шаги необходимые для наступления светлого будущего))

    Штучину опять забыли выдать антидоминантно-антибабские таблетки?
     
    Индеец нравится это.
  4. Индеец

    Индеец Читатель

    263
    40
    Смысл происходящего заключается в том, что периодически внимание публики концентрируется на той или иной версии схватки жабы с гадюкой и предлагается занять одну из сторон. И вот это мне совершенно непонятно - для чего болеть за кого либо? Победа одной из сторон болельщикам не принесёт, в лучшем случае, ничего.

    Движение За Новый Социализм - это, так сказать, КПРФ-light. Папа Зю окончательно утрачивает навыки ловли мышей и перестаёт создавать даже видимость оппозиции. Так что, вполне вероятно, в не очень отдалённом будущем фракционный состав Госдумы может кардинально обновиться...
     
  5. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    смысл простой
    псевдодоминанты изображают из себя доминантов
    а те кто на это указывают естественно становятся врагами.
    Платошкин просто допер своим мозгом что псевдодоминантов надо просто заменить на доминанта(он говорит другими словами но смысл такой же)
    иначе всем конец -потому что вокруг доминаты и выжить при текущем "управлении" просто невозможно
    даже по биологическим законам.
     
  6. Индеец

    Индеец Читатель

    263
    40
    @stuchin, в мире, где циркулируют суммы, записываемые десяти-одиннадцатизначными числами, роль личности, какой бы доминантной она ни была, сводится к абсолютному минимуму с ограниченным набором сугубо технических функций.
     
  7. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    расскажите это финансовым воротилам
     
    dk-34 нравится это.
  8. Индеец

    Индеец Читатель

    263
    40
    Они это и сами прекрасно знают. Я уже не раз заострял внимание на том, что всё то время, когда болельщикам за Платошкина повышали пенсионный возраст, вводили новые штрафы и поборы, увеличивали налоги, эти самые промышленно-финансовые воротилы получали субсидии и дотации, налоговые льготы, а их совокупное состояние увеличивалось на десятки миллиардов.
     
  9. fb03

    fb03 Читатель

    15.710
    7.356
    да, товарищи из видео высказали такую точку зрения, но я хз... Ещё когда началась вся эта официальная движуха про переписывание конституции для обнуления Путина, я высказал мнение: Платошкина вывели на сцену для обработки и наставления на путь истинный (то есть, что надо сходить к пеньку и сунуть, неважно, "за" или "против", главное сходить) той части электората, кто не топит за Путина и кто не топит против Путина. Первых обрабатывал Первый канал, вторых — Навальный. И вот те кто остались, а это как раз ностальгирующие по СССР, для них сделали Платошкина. В результате все категории электората сходили и сделали легитимность обнуления. Поэтому Платошкин так внезапно появился и тихо исчез после. Никто про него не знал до и все забыли после.
     
  10. dk-34

    dk-34 Активный участник

    8.562
    1.568
    К Вам, как я понял, это не относится?..
     
  11. Индеец

    Индеец Читатель

    263
    40
    Что именно? Субсидии и дотации? Или рост налогов и появление новых поборов?
     
  12. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    Жуков и Майснер разбирают программу с точки зрения марксизма, а дело обстоит так, что как теоретическая подготовка этот разбор полезен, а на практике данного момента бесполезен.
    Разобраться, что на самом деле выборы это лишь драка жабы и гадюки не проблема.
    Проблема заставить драться друг с другом жабу и гадюку за место у кормила.
    В этом суть буржуазной демократии.

    А вы изучите философскую категорию "отчуждение", тогда возникнут сомнения насчёт того кто кем или чем рулит.
    Воротилы финансами или уже финансы воротилами.
     
  13. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    где вы ее видели у нас??????

    опять все не так
    нет никакой битвы в принципе
    а кто этого не понимает -хз чем помочь

    когда не стоит обязательно надо разобрать секс по фазам и категориям.
    хоть будет чем заняться , когда другие ....
     
  14. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    Лигитимизирлвали обнуление и те кто был против но не пошел.
    Мы живем в буржуазном обществе, нужно пользоваться всеми его благами.
     
  15. Индеец

    Индеец Читатель

    263
    40
    @AlexeyNik, да дело-то в том, что драться они предпочитают нашими руками. И когда вдруг выясняется, что своими руками мы собираемся строить свою систему, заточенную под наши интересы, они тут же прекращают драться между собой и объединяются против нас. Так что, драка за место у кормила непосредственно между жабой и гадюкой не произойдёт. Такая драка произойдёт только между нами и жабо-гадючьим альянсом.
     
  16. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    Поглядите в окно

    Внутри класс буржуазии не монолитен. Там тоже идет борьба.
     
  17. dk-34

    dk-34 Активный участник

    8.562
    1.568
    Вы про порог явки?.. Он сейчас есть?..
     
  18. Индеец

    Индеец Читатель

    263
    40
    Нет. Никаких юридический последствий это "голосование" иметь не могло. Легитимность обнулению создало именно массовое участие во всём этом балагане.
     
  19. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    Конечно. Но вас же не на барикады же зовут.
     
  20. dk-34

    dk-34 Активный участник

    8.562
    1.568
    Я выделил жирным шрифтом- когда болельщикам за Платошкина повышали пенсионный возраст, вводили новые штрафы и поборы, увеличивали налоги
    пенс. возраст, штраф и налоги повышали только "болельщикам за Платошкина"? К Вам это не относится?
     
  21. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    На разных этапах по разному.
    На данном этапе, когда рабочее движение подавлено, могут подраться и жаба с гадюкой.
     
  22. dk-34

    dk-34 Активный участник

    8.562
    1.568
    Каким образом? Порог явки???
     
  23. Индеец

    Индеец Читатель

    263
    40
    Именно. вообще, странно полагать, что внутри этого славного сообщества царят мир и гармония. Солидаризироваться там способны только в случае прямой угрозы самим основам и принципам их существования. Во всё остальное же время там процветает такая же оголтелая конкуренция, как и между нами, простыми смертными...

    именно потому, что рабочее движение подавлено, ширнармассы и начинают делиться на лагеря жаберов и гадючников. И если этого не происходит, тут вот жабогадюка и начинает принимать экстренные меры...
     
    Последнее редактирование: 17.06.21
  24. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.149
    3.948
    Да массово голосовали пенсионеры и бюджетники, в основном "за".
    Еще, может быть, 5-10 % накинули.
    Зато остальные Дартаньяны решили гордо не лигитимизировать" этот балаган. И что? Что с легитимизацией? Разве провалилась?

    Так не надо делиться.
     
  25. Индеец

    Индеец Читатель

    263
    40
    Нет, именно массовость сама по себе. Позволившая сляпать выгодную картинку.
     
  26. fb03

    fb03 Читатель

    15.710
    7.356
    каковы причины по вашему мнению внезапного, аккурат перед обнулением Путина, появления на сцене Платошкина с никому неизвестной, наскоро скомпилированной программой, которая по содержанию беднее программы телепередач, который, внезапно, агитировал идти сувать?
    Впрочем, кто бы тут не оказался прав, речь была не про омоложение Путина, а про программу и само движение "Новый социализм". Которые по факту оказались эрзац-социализмом. А уж какие цели у этого явления, дело второе.
     
  27. Индеец

    Индеец Читатель

    263
    40
    А этого было вполне достаточно. Никакой юридической силы это "голосование" изначально не имело и иметь не могло. И никто, кстати, и не обещал, что будет ориентироваться на какие-то там результаты (на них и не ориентировались, если вы помните). Требовалось создать именно видимость вовлечённости общества.

    Дык основной-то массе труднее всего это и понять.
     
  28. dk-34

    dk-34 Активный участник

    8.562
    1.568
    Вы не ответили на мой вопрос. Я отвечу на Ваш.
    аккурреат пед обнулением Путина, появления на сцене Платошкина - Вы не в теме. Платошкин "появился", как Вы обозначили, более чем за год до этого...
    с никому неизвестной, наскоро скомпилированной программой, которая по содержанию беднее программы телепередач - "наскоро" не может быть одновременно "богатой"
    само движение "Новый социализм". Которые по факту оказались эрзац-социализмом. - тут я банально не понял, что хотели этим сказать....
     
  29. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    поглядел -нет там ничего даже близкого
     
  30. dk-34

    dk-34 Активный участник

    8.562
    1.568
    не видел я там массовости... Картинку сляпали без нее....