А то что под лозунгами наши демократические выборы честней чем в России, нас с вами мочат экономически накладывая санкции и мороча тем самым нам головы, недавая нам эволюционным путем нормально пройти все этапы демократизации как они прошли их в свое время. Нече что Меркель немногим меньше правила страной чем Путин? а при желании могла бы поправить еще.
чег ж не закрывали ФБК 5 лет(или сколько он там существовал)? Всем было пох на "расследования" - ну сливает товарищ в эфир за деньги компромат на кого-то - не в первый раз. Экстремизм начали приписывать, когда навальнята начали подростков втягивать в уличную "политику". Пример "ониждетей" вполне показателен. Хочешь участвовать в политическом процессе - регистрируйся и участвуй. А если ты выводишь несовершеннолетних на улицы, призывая к неповиновению - это уже экстремизм. А давайте тогда "Партию любителей ИГ(запрещенного в РФ)" регистрировать. Демократия же ж. Или "Общество дружбы с движением "Талибан"(запрещенным в РФ)". и где тогда массовые уличные манифестации? Где хотя бы попытки буржуазной революции? Нет их. Зато есть полтыщи принцев, каждый из которых теоретически может претендовать на власть. критерий то какой? материальное благополучие? Оно в первую очередь обеспечено системным разграблением ресурсов других континентов, причем с 16 века это дело поставили на поток. Или демократическая Бангладеш живёт лучше авторитарного Катара? американская система выборов вообще очень странная с их системой выборщиков. Спасает то, что реальная власть находится в руках семей финансового и промышленного капитала, а там никакой демократией и не пахнет - деньги(читай власть) передаются строго по наследству.
Нече. У меркель нет и 20% той власти что есть у путина. Меркель не самостоятельна в принятии решений. В германии есть парлемент суды и пресса. Есть рпзделение властей и т.д. Да и чо мне меркель? Я на налоги которые плачу содержу не меркель.
Да регулярно они там бывают. В том числе и со стрельбой и покойниками. И власти каждый раз медленно, но идут на уступки. Практически все послабления в КСА - результат протестных акций, других способов влияния на власть у людей там нет. Ну надо понимать, что страны Залива стоят примерно на том этапе, который Европа прошла в 19-м веке. У них там 60 лет назад рабов вполне легально держали. Плюс дремучее и малограмотное население, скованное религиозными догмами. Материальное благополучие, качество жизни, доступ в благам, уровень развития государства. Даже СССР, несмотря на свою мощь плелся в хвосте ведущих держав. То, что в Штатах реализовывали силой частных компаний, причем зачастую небольших, в СССР с большими сложностями и затратами делали в рамках госпрограмм с вовлечением массы ресурсов. Да ерунда это. Оправдания, придуманные советскими историками. У России колоний не было, тем не менее в 16-го века Россия экономически вполне соответствовала уровню ведущих европейских стран. Немцы ехали в Россию за лучшей жизнью. Но в 19-м веке Европа пошла дальше, а Россия продолжала цепляться за скрепы. Итог - проблемы накопились и прорвало. Опять соловьевская пропаганда. В Штатах во власти есть здоровая конкуренция и система противовесов. Независимые ветви власти, которые друг друга контролируют. Работающая судебная система, законы, уважение к частной собственности. В России даже близко ничего такого нет.
нуа чё ты тут нас за дураков держищ? со своими долбаными налогами. какой уже раз. делая вид. что типо благодать какую-то делаеш. все прекрасно понимают. что налоги платиш только потому, что не находиш способов их не платить. а иначе хрен бы ты платил. никого ты не содержиш. это тебя содержат. пока есть крыша. иначе-выпнут тут-же. и всем насрать на твою компетентность. у нас страна большая, на замену толпа ждёт. и покруче тебя. твои налоги -это повинность. перед страной. которая предоставила тебе жырную кормушку. извини. достал ты своими налогами. ну а чё там с Белоруссией? уползла?
А у нас с веселыми селфи в автозаках, что больше похоже на игру: мы делаем вид, что протестуем, а полиция делает вид, что нас задерживает К кому они ехали? В прислугу работяге с завода? Или к олигархам того времени? Воронцов на Дворец в Алупке потратил несколько бюджетов среднеевропейских государств по тем меркам. Конечно он мог себе позволить хотя принцессу немецкую в горничные взять. Вопрос, каким образом он достиг такого богатства. Кумовство и передача власти по наследству там есть. Буши с Клинтонами не дадут соврать.
Тем не менее зарплата медсестры в Нью-Йорке- $200 тыс в год. Плюс солидный бонусный пакет. А сколько медсестра получает в год волгоградской больнице? $10 тыс. хотя бы выходит? Вот они - реалии современной России. IMHO, только кретины могут утверждать что у них там тоже самое. Мышление хитрожопового нищеброда, который только и думает, где бы на***ть, чтобы урвать копейку. Ерунда. К примеру у меня клиенты уже несколько лет в регионы заводят персонал из Москвы, Казани и Самары. В города типа Волгограда или Пскова - среднее звено, руководителей и узких спецов. А в южные регионы и Кавказ командируют вплоть до продавцов и разнорабочих. Местные там либо тупые как пробки либо тащат всё до чего могут дотянуться. И тотальное кумовство.
Не. Я сознательно плачу. Могу - значит должен! Сирот же кормить лечить надо? От на пенсию выйду и посмотрю как меня государство содержать будет! Ты @ванёк либо вообще не платишь налогов либо платишь с гулькин хрен. Поэтому тебе мое опздражение по этому поводу не понятно. Извини. Опять же пойми! Раздражение не из за того что приходиися платить налоги. Налоги - это нормальнл, все должны платить. Разлражение - от того что налогами распорчжаются неэффективно, совершенно не компетентные люди
либо там жить очень дорого, либо ведущий инженер айти во флориде имея собственный дом в хорошем квартале и с зарплатой в 120 тысяч в год делает что-то не так. а уж про обычных копов с зп в 30 тысяч молчу. Призываю Дела или хотя бы рр, чтоб пояснили на счет 200 косарей у медсестры дело в том, что медсестра не лечит, лечит доктор..делайте выводы Навальный бы эффективнее налогами распорядился? Все рукопожатные свалили к прибалтам и оттуда сливают базы, ощущение, что электорат алеши сливают, чтобы построить свой
По разному. Он просто не медработник. А самому сложно подумать? Ковид, много больных... Спрос на медперсонал резко вырос, его не хватает, нагрузка выросла, а вместе с этим и зарплаты. Но младший медперсонал там и до ковида не бедствовал.
А при чем тут он? Может лучше... может нет... Можно всех посмотреть... попробовать ? И менять управляющих почаще? Ну как в обычном акционерном обществе. Где народ (я а том числе и вы) акционеры инвесторы а президент (путин) нанятый народом менеджер для управления обществом. Хорошо работает? - премия по итогам года. Плохо - пнх. И раз в 4 года собрание акционеров - ввбираем нового менеджера. И что б кроме менеджера (путина) бвла еще ревизионнная комиссия (парламент) что б прнзидент нашего АО всн деньги с кассы не вывел на собственное благо... не скрысил бюджетик. Предприятия )) Вообще все уже придумано в мире. Я про то, что у налогоплательщиков должен быть механизм замены управляющих... менеджеров . Не народ для правительства и государства, но государство и правительтство для народа
Ну онг не совсем утопия. Так или иначе народ ввбирает себе правительство и лидеров. Правда а отдельных случаях лидер потом впивается аки клещь и сосет пока не лопнет. Еще раз повторю - в мире все уже придумано. Не надо ниче аыдумыввть и искать "саой путь" Его нет.
В мире это где? Конечно в дачном массиве или ТСЖ можно наладить выборы и менять председателя раз в 4-5 лет, но сколько знаю историй ни где нормально это не проходит, везде председатель ***** и ворует деньги...а ты тут предлагаешь раз в 4 года огромную страну из крайности в крайность кидать...одни уже науправляли, перестройка, гласность, новое видение...и где теперь огромнейшая страна под названием СССР? И куда заведут страну и что будет с экономикой когда спонсоры того или иного кандидата дорвутся до кормушки? Как например, на Украине... Такие эксперименты мне в одно место не упёрлись...
Везде. Почти. Так меняют председателей правления и в крупных транснацилнальных корпорациях с бюджетом много больше бюджета рф и ниче. Базоаые принципы корп управления работают всегда и везде. Вме уже придумано. Да уж не туда, куда завел страну старый маразматик обладающий 100% безконтрольной властью . Что само по себе - нонсен. Не может в современной стране (считающей себя цивилизованной) власть принадлежать 1 человеку. Нонсенс и трындец. Отличныц пример безконтрольной власти. Хотите повторить ?)))
Справедливости ради почти везде нихрена не устроено и нихрена не работает. Большая часть мира это ад и израиль. (
Конечно идеала нет нигде. Есть разная степень приближения к идеалу. Опять же я только про управление и концентрацию власти в одних руках (!)
Если председатель правления отступит от генеральной линии партии, то его тут же заменят на другого. И в в крупных транснациональных корпорациях право выбора есть только у ограниченного числа человек, входящих в совет директоров (а не у всех работников этих корпораций). В целом, это очень похоже на управление США, где совет директоров предлагает избирателем только двух одобренных кандидатов на выбор. Вы очень точно описали Украину.
Зависит от наличия и распределения акций. В случае с государством, акции (голоса) распределены равномерно... все миноритарии Украина более приближена к цивилозованным странам .
Только эти равномерно распределенные "акции" даны в управление третьим лицам. По каким критериям? Самый важный, имхо, уровень жизни. Вот как там с этим? Я бы сказал два совета директоров предлагают по одному кандидату.
На мой взгляд один совет директоров. Любой президент сталкивается с тем, что принимает непопулярные решения. Республиканец принял такие решения, его сменили на демократа. И так по кругу. Народ пар выпускает, линия партии не меняется. Гениально и просто. Жаль коммунисты до такого не додумались, может до сих пор бы СССР был жив.
По вличнию народа на власть. По контролируемости и зависимости власти от народа. Имхо тоже. С этим пока плохо - переходный период... Вспомним, когда гитлер пришел к власти уровень и качество жизни немцев тоже сущесивенно выросло... но ведь это не говорит о том что они шли верным путем?