Выборы в Государственную Думу 2021

Система сама имеет, что и было продемонстрировано.

Сравнивали результат в округе где был Лобанов от кпрф и пропагандон попов с зомбоящика. И если у всех кандидатов разница между результатом на участке и в ЭГ была небольшая, то у кандидата у кпрф в ЭГ она резко ушла в минус, а у кандидата от едра резко в плюс. Подозрительно.
В любом случае ЭГ для власти это же золотое дно. Можно рисовать результаты прямо в компьютере без этих всех танцев с бубнами на участках с вбросами бюллетеней, засовыванием чужих бюллетеней в пачку едра и т.п.

 

А можно примеры? Вот был один деятель, который пытался давить на власть, выкладывая расследования с доказательствами. Пытался даже в президенты попасть. Только вот туда ему путь (без революции) теперь закрыт, а все его организации вне закона. Про какие давление и альтернативы речь сейчас?

 

это неправда.
в нашей правовой системе предусмотрены (не так давно, кстати) механизмы для решения такой задачи.

 

мотивы?

 

Вот как раз упомянутый вами человек создавал давление. Своими расследованиями и политической деятельностью, а также митингами и стратегическими инициативами. Как можно видеть по реакции власти, они реально напряглись. Собственно история последних нововведений в выборную систему - это латание дыр в защите своего статуса.

По альтернативе - опять же, структуры Навального для примера. Чел просто взял и построил де факто действующую систему в десятках городов. Сейчас всё поломалось, но подобных структур в итоге может появиться не одна и не две.

Кац почти провёл двух своих кандидатов. Оба выигрывали до вброса через электронное голосование. Деньги на кампанию собирались через краудфандинг, удалось собрать около миллиона долларов по его заявлению.

И вот так вот одна, две, три, десять итераций. Количество подготовленных к политической деятельности людей будет расти. Выборы - это сейчас скорее точка мобилизации и давления. Одна из.

Люди, которые выступают за отказ от участия в выборах, не предлагают ничего взамен. Только уход с правового поля. И это не очень корректная позиция, как по мне. Потому что вне правового поля очень мутные варианты лежат.

 

исходники ДЭГ на гитхабе. вэлкам, ищите бэкдоры, предъявляйте.
хотя обычно после этого начинается другая песня - мы же не знаем, что реально было на серверах, и вообще, сервера московские

весь предвыборно-выборный период из каждого волково-соболевского-ходорковско-чичваркинского утюга неслось - ЭГ придумали, чтобы вас обмануть, не ходите на ЭГ!
и вот после этого удивляться, что у оппов (а КПРФ еще к тому же, почти везде УГ-кандидат) в ЭГ голосов меньше, чем у ЕР? ну-ну ))

 

Страна долбоёбов.

 

Я положил исходники своей ИС на гитхабе. При деплое на своём сервере добавляю несколько строк в нужный файл, позволяющих поменять пароль пользователю по определённому запросу, или прокинуть в его профиль произвольные данные.

Оп?

Это не другая песня, а самая первая. Пока у вас нет инструмента внешнего контроля за ИС, вы никак не можете быть уверены в её надёжности

Вам стоит работать над повышением информативности ваших сообщений

 

Да там всё элементарно. Вон даже голос поменять свой можно было - я это делал, например. Ничто и никто не мешает автоматом госуслугами поменять любой голос, ведь никак нельзя проверить даже свой собственный голос - за кого он ушёл, не так ли?

Куда уж ещё информативнее? Вроде, максимально чётко и информативно. Что непонятного в двух простых словах?

 

С электронным голосованием имхо, только один вариант. Открытое голосование. Когда и вы и все видят за кого кто отдает свой голос. Только так можно проверить.

 

не "даже", а это было заявлено как суперфича.
как раз для тех, кто мог "голосовать под давлением". а теперь к ней максимум претензий

скопированная, кстати, с ЭГ какой-то их европейских стран.

и после этого явка станет НОЛЬ. а как такую явку можно обеспечить? только принуждением.
а принужденный к открытому голосованию как проголосует? и даже переголосовать не сможет.
гениальное предложение! Памфилова должна срочно тебя схантить

 

Да всё не понятно. Субъект, объект, мотивация

Если там был задействован блокчейн, то надёжность системы можно увеличить, сделав систему распределённой. Но, конечно, никто это не позволит

 

Тут только средняя школа тогда поможет. В изначальном посте указана сначала мотивация, а затем простое и понятное утверждение, основанное на ней.

 

Те кто участвует точно так же не приносят ни какой пользы и результатов. Только бумагу марают

 

Претензии не к технической системе. Госуслуги контролируются государством. Абсолютно ничто и никто не мешает поменять любой голос. Проверить это невозможно.

 

другие вещи поменяются, например, кто-то поверит в перспективность своих действий.

 

делаем блокчейн распределенным, добавляем внешний контроль и... ждем атаки 51%
тоже не плохое предложение

 

А какие мотивы? Могу тог догадываться.. то что ер по популярности равняется команде по продразверстке в 30е годы эт очевидно. А ап ситуацию мониторят дураков там нет. Соответственно и бросили кость наподу в виде чуть больше мест кпрф, голосовали ж люди.
Ер - сама по себе нахрен никому не нужна... да и нет никакой партии ер - так, виртуальная структурка... чистный бренд. В любую минуту этот проект закроют. Никакой ценности ер не несет.

Бороться с ер - все равно что с ветряными мельницами. Пустое это.

Я вот сонласен с вами...
Но реальность говорит о другом...
Увы.

 

Вот вот.
Сделайте блокчейн, где каждому гражданину присваивается произвольный номер. Связь номера и данных закрытая. И известная, допустим, только гражданину.
А вот за кого отдал голос тот или иной номер - информация доступна и открытая для всех.
Таким образом и гражданин может посмотреть в блокчейне (желательно и распределенномй), за кого его голоса и любой другой может посмотреть за кого голосовали люди спрятанные под номерами.

 

в чьи руки предлагаешь отдать контроль за госуслугами? кому ты доверяешь?
отбираем у государства и? кому отдаём?

 

это не комплимент.
Это мое определение твоей деятельности. В ней знаешь какая проблема нарисовывается - сценарий уныл, реализация отстой, роль дошла до логического завершения. Лишенец должен уныло удалиться вдаль, топай.

реальность, в которой ер осталось потерять 25 мандатов говорит о прекрасном, имхо.

 

Система голосования на базе распределенного блокчейна ичключит возможность подмены.

 

Должна быть проверямость. Хотя бы, как Паштет вон написал выше.

 

vote_id в ДЭГ. и СНИЛС у тебя на госуслугах.

бгггггггг. поржал.

как ты собираешься её "закрывать"? шифровать? своим сертификатом? (привет анонимность!), "государственным" (привет твоё доверие!), третьей стороны (привет вмешательства!)

 

Ну потеряют они 20 мандатов, и что произойдет?
Ровным счетом ничего... функцию этих 20 мандатов будут выполнять мандаты кпрф.
Более того, повторюсь, исчезни завтра ер напрчь - тоже ведь ниче не произойдет.
Как рулила ап всем в стране так и будет рулить. Надо будет - придумают новую ер... не надо - и не придумают.

 

и одновременно добавит возможность атаки 51%.
а если мы этот условный 51% зафиксируем за государством, вернемся к исходному вопросу с доверием.
а если отберем у государства и отдадим в частные руки - вернемся к вопросу внешнего вмешательства в выборы.

@Pashtet, @out я где-то понимаю, ваше дикое желание изобрести свой дырявый велосипед из костылей. но вы себе хотя отдаленно последствия представляете?

 

Со всем согласна, только вопрос - а до посадки ему разве путь во власть (кроме революции) заказан не был? Ничего не изменилось ИМХО.

Но никакими не выборами.

 

То есть говорить нормально мы не умеем или не хотим? Ну ок, дело ваше.

Вы смотрите в очень узкой перспективе. Реальная перспектива сильно шире. Я попробовал её набросать, говоря о сохранении институтов, консолидации и выстраивании альтернативных политических структур. Видимо, у меня не получилось донести свою мысль.

Выборы - это только одно направление для работы. Единственное, в котором власть уязвима по закону. Необходимое как точка вложения усилий. Но не единственное с точки зрения построения собственного политического влияния.

 

Разумеется, так как вещи то не связанные....
Все что ты описал выше, в том числе на примере Навального и его структуры - не как не связано с выборами.
Он (или те, кто на д ним), все это построили вне системы выборов.

 

Как будто это нечто принципиально нерешаемое, ага