Россию обвинили в отсталости военных технологий

К вопросу о космическом мусоре.
Если нельзя, но очень хочется, то можно

Проект «Вестфорд»

 

Так взрыв же был. Неплохой такой импульс.

 

Там же вакуум а влияние гравитации минимально. Поэтому ударная волна незначительна, а разлет обломков будет минимальный.

 

Там, насколько понимаю, кинетика чистая. А вот куда направлен суммарный импульс после столкновения и на какую орбиту перейдут обломки — это долго и нудно считать надо.

 

Это если, как я понимаю, неугодные спутники сбивать.
А в боевом применении, при перехвате ракет противника, там вроде ядерный боеприпас. Ну и если дойдет до применения, проблемы обломков на орбите уже точно никого волновать не будут.

 

Другое. Они то в 2008 сбили спутник-шпион на высоте 247км. 90% его обломков сгорели в атмосфере за 40 дней. Обломки же сбитого Нудолью будут падать от 2х до 10 лет. В зависимости от состояния атмосферы.

Пересекается и еще как. Через пол-года, год основной рой обломков опустится до высоты МКС и хорошо если удастся уклонится, как неделю назад от обломков сбитого китайцами.

Ну да. "Они же тупые!"(с) )))

13 сентября 1985 года Истребитель F-15, взлетевший с авиабазы Эдвардс (Edwards Air Force Base), поднялся на высоту 24,384 м и произвел вертикальный пуск ракеты по спутнику-мишени: мишенью был американский научный астрофизический спутник Solwind P78-1, массой 907 кг, запущенный в 1979 году и выведенный из эксплуатации. Ракета поразила цель на высоте 555 км.

Ага. Иногда лучше молчать, чем пургу нести. ))) Спутники Маска УПРАВЛЯЕМЫЕ. На каждом стоит ионный двигатель. Каждый их них отслеживается и периодически корректирую свою орбиту, для уклонения от мусора или других спутников. Это уже делалось десятки раз.
============
Вот так выглядит орбиты 288 наиболее крупных обломков, внесенных в каталоги. Работа продолжается. Всего предстоит внести несколько тысяч.

 

Ну так чё, пиндосам спутники можно сбивать?

 

Да всем можно, у кого нужные технологии есть.
Это экологи в очередной раз паникуют.

 

Там еще говорят что наши партнеры и их табаки завыли потому что спутник уничтожили на догонном курсе а не на встречном

 

Грета Тумблерг уже выступала по этому поводу?

 

И че им так не нравится догонный курс?

 

Энергетика разгонных ступеней при этом должна быть просто бешеная.

Комплекс 30П6 (МиГ-31 и 79М6 «Контакт»). А потом СССР закончился и пришлось взять перерыв.

 

Ну да, типо намекнули про мощность ракеты

 

Разве там особая разница есть? Она же с земли летит и просто пересекает курс, а не в буквальном смысле догоняет спутник.

 

@out, стоит хотя бы один раз в жизни сложить векторы (обычно этому учат в ВУЗе) и сразу наступает просветление в уму.

 

Что ты несёшь? Какие ещё векторы для пересечения с орбитальным объектом? Там его вектор вообще направлен на удаление от Земли, насколько я понимаю.
Но главное в том, что нет такой штуки, как "догоняет" на орбите. Там объекты пересекаются.
И вот для такого для пересечения объектов нет особой разницы, навстречу объекту лететь или "в том же направлении".
Вот картинку нарисовал. Однохрественно в обоих вариантах. Если уж на то пошло, больше влияение будет от того, в какую сторону Земля вращается, а в какую ракета полетела.

Грустно как-то. В моё время в школе учили. Причём, даже не последних классах, насколько я помню.

 

Векторной алгебре? В школе? Что ты несёшь?

Хрень какую-то ты нарисовал. Я не удивлён. Давай-ка в бан со своим идиотизмом.

 

Все он правильно нарисовал. Тебе просто ответить нечем. Вдогон легче навестись. Скорость сближения меньше. Вот и весь фокус.

 

Может я не прав, но все же это не только демонитрация возможностей, но и работающая ПВО.
В США, вроде бы есть (фалкон Х, могу ошибатьсяс названием), цель которого подниматься на высокие орбиты и направленно сбивать те же спутники или ракеты.
Так вот, этим спутником показали, что этот фалкон будет сбит в первые минуты, в случае чего...

 

Бгг. Фалькон только у Маска. Обычная тяжелая ракета для вывода нагрузок до 22 тонн в космос. С посадкой 1й ступени.

США располагают широким арсеналом противоспутникового оружия и средств поражения космических аппаратов, разработанных в рамках программы Национальной Противоракетной Обороны. Наибольшим потенциалом обладает комплекс наземного базирования GBMD, способный (потенциально) поражать своими ракетами орбитальную цель на высоте до нескольких сотен километров. Тяжелая противоракета в состоянии разогнать аппарат-перехватчик до орбитальной скорости, что позволяет ему поразить цель в любой точке орбиты, где обеспечивается выработка огневого решения: при использовании мобильных РЛС, система потенциально может перехватить спутник над любой точкой Земли.
Значительным противоспутниковым потенциалом также обладает противоракетная система морского базирования Aegis Ballistic Missile Defense System, разработанная на основе БИУС Aegis. Система в состоянии поражать при помощи корабельных противоракет SM-3, орбитальные объекты на высоте до 250 километров (хотя из-за недостаточной скорости перехватчика, радиус действия системы ограничен). 21 февраля 2008 года, с помощью противоракеты SM-3 был успешно уничтожен спутник USA-193.

Потенциально, для уничтожения спутников на низких орбитах может быть также использован мобильный комплекс тактической ПРО THAAD.

Пока не известно о разработке США противоспутниковых систем космического базирования, однако высказывались предположения, что космолёт Boeing X-37 может быть потенциально использован для размещения противоспутникового оружия. Габариты грузового отсека аппарата допускают размещение в нём одного 64-килограммового кинетического перехватчика EKV (разработанного для противоракет программы GBMD) или нескольких легких перехватчиков LEAP (разработанных для противоракет SM-3). Пока нет подтверждений подобным планам использования.

На вооружении США состоит система противоракетной обороны корабельного базирования Aegis. Ракета RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3), входящая в её состав, имеет возможность поражать спутники, что было продемонстрировано на практике 21 февраля 2008 года, когда ракета SM-3 успешно поразила американский военный спутник USA-193, вышедший на нерасчётную низкую орбиту.

 

не обращай внимание. у чувака башня съехала. говнорекламы пересмотрел на своих ЛЖ олед теликах

а пчему тогда в хар-ках систем ПВО вероятн-ть поражения цели вдоогон как правило ниже, чем встречно?

 

Видимо потому, что ГСН ракет работает на эффекте Доплера. А в нем чем меньше разница скоростей, тем ниже точность.

 

ты опять всё перепутал! на доплере работают гаишные радары. а гсн работают на эффекте Пельтье
и, к слову, доплеры вычисляют взаимную скорость. а для точности попадания нужно вычислять отклонения по тангажу и рысканью

 

Точно-точно!)))

 

Ну, нарисуй не хрень тогда. Как по-твоему ракета "догоняет" спутник?

 

@RedCat, продолжай ******* на святую сышыа, запретить не могу.

 

я всё ждал когда они формулы тут писать начнут )

 

@The Chief,
Ракета-перехватчик никого не догоняет, это не нужно.

Как вообще происходит перехват объекта в космосе?
Наземная станция обнаруживает объект. Известны высота полета, скорость, траектория. В условиях космоса эти показатели если и меняются во время полета, то в очень узком диапазоне. Координаты пусковой с ракетой-перехватчиком известны, как и её скоростные характеристики.
Далее компьютер исходя из этих данных расчитывает оптимальную точку, где космический объект и ракета могут пересечься. Производят пуск ракеты, и она летит по рассчитанному курсу. Она не догоняет объект - она сразу летит в точку, где их траектории пересекутся. При необходимости курс слегка корректируют в полете.
Ну а дальше, сблизившись с объектом перехватчик либо его таранит, либо при сближении происходит подрыв ЯБЧ.

В проекции оно и может и выглядит как догонялки, но на деле это ближе к стрельбе на упреждение.
Что впрочем не отменяет того, что ракета-перехватчик должна быть ппц какой резкой, т.к. диапазон, во время которого она может поразить цель небольшой, ей нужно успеть долететь до точки перехвата.

 

Насчет таранит это сильно чо реально можно попасть на таких скоростях в такой маленький обьект как спутник?

 

Именно так и произошло. Ранее также сбивались спутники другими странами. Называется "прямой кинетический перехват". СССР не мог таким образом перехватывать. Неточность попадания компенсировалась ЯБЧ или облаком поражающих элементов. Но с ростом вычислительной техники мы смогли, наконец. Кроме того использовалась новая ГСН с дуплексным диапазоном ИК-видимый. Так что прогресс налицо. Только надо было цель ниже 250км выбирать и никто бы слова не сказал. А так намусорили дофига.