1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Одобряете ли Вы принудительную вакцинацию и QR-коды как ее элемент?

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем RedCat, 30.11.21.

Одобряете ли Вы принудительную вакцинацию и QR-коды как ее элемент?

  1. Да.

    65 голосов
    42,5%
  2. Нет.

    88 голосов
    57,5%
  1. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    это ты про наше правительство?

    немцы в свое время то же доказали что ихняя расса самая крутая, а всех остальных нужно уничтожать.
     
  2. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Ну так делают 99% жителей, разве нет?
    Вопрос только в способе/возможности. До безопасной скорости в темноте перед ПП не притормаживают 99% водителей точно. Наверное, больше.
     
  3. kajuga

    kajuga Активный участник

    8.695
    3.959
    какая интересная фраза, вот в яблочко, что называется на все 100:d
     
  4. Satanas

    Satanas Активный участник

    22.017
    3.076
    ух... вся страна за год стала докторами наук... и кадый все-то знает, и советы дает, и взмахом руки все болезни отводит от себя.
    но при этом бздят каких-то последствий))) Да вам не похрену эти последствия которые может быть когда-то наступят, а сдохнуть есть вероятность в ближайшее время.
    Кто же тогда в мире мрет? Наверное привитые...

    Аргумент сила!
    Значит мне еще лет 10 точно можно об этом не беспокоиться? Спасибо! А можете точно назвать дату пропажи интереса после вакцины? ну, что бы ть готовым и понять_ все, завтра жизнь закончится...
     
  5. kajuga

    kajuga Активный участник

    8.695
    3.959
    ну есть же способ перевакцинировать всех - дать определенные страховые гарантии со стороны государства. взять на себя ответственность (а не "еб*тесь сами как хотитесь если чо") за возможные последствия.
    но эт г-о сильно не спешит предоставлять своим гражданам такого рода гарантии от абсолютно безопасного укольчика и не торопится впускать на внутренний рынок такие же безопасные укольчики от не скрепотных производителей.
    и я, например, для себя не могу найти ответ на вопрос "а почему?"
    вру конешно.
    это же по правде: даешь разработанную тобой таблетку и обеспечиваешь гарантию, если косяк какой, а не по-цыгански сваливаешь в закат "я не я и лошадь не моя"...
     
    Последнее редактирование: 02.12.21
    печатник нравится это.
  6. Vlady

    Vlady Читатель

    2.558
    1.158
    Это не помогло бы, граждане решили бы, и были бы правы, что медикам, которе должны записывать эти осложнения, дано указание расценивать все как естественное течение основного заболевания )
     
  7. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
     
  8. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    И что? Это повод делать так самому?
     
  9. kajuga

    kajuga Активный участник

    8.695
    3.959
    и да
    "Без специального оборудования сертифицированного ФСТЭК и ФСБ, сбор информации о неопредленном круге лиц подпадает под две статьи УК РФ: Шпионаж и Государственная измена.
    Все смартфоны оборудованные операционными системами от Гугл и Эпл получают доступ к персональным данным лиц, следовательно это огромная утечка персональных данных в пользу иностранных агентов.
    По–большому счету в тот момент происходит сличения номера телефона и определенного лица — огромная такая цифровая перепись всех и вся, информация о их передвижении, о состоянии здоровья и т.д. Каждый из перечисленных пунктов подподает под закон о Государственной тайне и иных охраняемых законах тайнах, включая врачебную."
     
    Deceiver нравится это.
  10. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.080
    7.134
    это даже статья есть, но там про сифилитиков, т.е. те, кто явно знает о своей болячке и заражает другова. А тут как знать ? Я вот здоровый, красивый мужчинка, умею готовить, шить, люблю животных, ну это так, к слову :)
    Короче,я считаю что я не болею ковидлой, но могу быть переносчиком, а могу и не быть ... Так что же мне, ширнуться по твоей прихоти ? А если мне дурно станет, ты ответственность возьмёшь на себя ?

    и бить морды тем кто в масках :)
     
  11. Kopi Luwak

    Kopi Luwak Читатель

    5.590
    1.661
    да он убежит сразу в закат, смешно размахивая руками) какая ответственность, о чем ты) он в свой сорокет даже элементарно грамоте выучиться никак не может, а ты про ответственность за здоровье чужого человека)
     
  12. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    реально привившиеся распространяют вирус сильнее чем заболевающие в первый раз.

    во-первых - потому что они сами себя и окружающие их считают безопасными и спокойно общаются, держа дистанцию меньше

    во-вторых - они чаще переносят вирус бессимптомно или с небольшими симптомами. Мы же все привыкли шарахаться от кашляющих и чихающих людей, да и сами кашляющие/чихающие склонны оставаться дома или, заметив симптомы на работе, хватать такси и мчать домой. А вот когда симптомов нет или почти не заметно - можем продолжать ходить на работу, в кафе, в гости, общаться…

    к настоящему времени в Питере, например без антител осталось всего около 20% населения. То есть очень многие иммунитет таки приобрели (от болезни или прививки).

    И главная задача - защитить пересечение группы риска (60+, хронич заболевания, лишний вес) и оставшихся без антител 20% населения. В этой ситуации проводить ковровые бомбардировки заставлять прививаться работающих (то есть преимущественно людей до 60-ти) - глупо и избыточно.

    я совсем не антиваксер, я уговаривал родителей привиться, ещё когда это было не модно (до Дельты).

    Но на фоне такого давления - я сам не буду прививаться из принципа. Пойду и куплю сертификат.
     
    milla, печатник и dsv нравится это.
  13. Kopi Luwak

    Kopi Luwak Читатель

    5.590
    1.661
    а что если отечественная жижа - это инструмент тех, кто у кормушки, для сокращения количества нормальных? чтобы сэкономить на пенсиях и различных пособиях для тех, кто пустил это варево по вене, когда они начнут возноситься один за другим. а ино-жижи, наоборот, быть может, нацелены на борьбу с заразой, вот их и не пускают

    как это подло. они растили, ночами не спали, а их хотели записать в подопытные
    вот я своих сразу отговорил от этой затеи
     
    dsv нравится это.
  14. s008

    s008 Активный участник

    647
    278
    Это 1-й раз такое планируется?
     
    Сирин нравится это.
  15. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Не повод, но в том и дело, что почти все привитые точно такие же редиски. Они сознательно без каких-либо причин рискуют здоровьем и жизнями окружающих. Не в плане ковида, а во всё другом. На дорогах, на работе и т.д.

    Ну, так повелось у нас в стране. Поэтому и глупо аргументация эта выглядит в стиле "задумайся" о жизнях других. Это может сработать в какой-нибудь Англии, но в России жизнь и здоровье окружающих - это последнее, о чём задумываются. И никак не влияет на это, привит человек или нет. Привитым точно также абсолютно срать на жизни окружающих.
     
  16. s008

    s008 Активный участник

    647
    278
    Один вопрос: сколько за всю жизнь у Вас было детство после того, как Вам исполнилось 18 лет? И знаете, в этом случае есть ведь почти положительный ответ, когда у человека диагностируют деменцию.

    Не люди! Природа постарается. Человек - это величайшая ошибка природы. Просто пока ему удается сопротивляться. Но это временно на отрезке жизни всей Земли в несколько миллиардов лет. При этом подвижки в самоуничтожении начались уже давно - как только человек придумал оружие массового уничтожения, и начал развивать его. Не забывайте только, что для планеты Земля даже 1 тыс. лет - это как секунда для человека.
     
    Сирин нравится это.
  17. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Тут такое... Можешь не прививвться, но подхватить корону... И тебе тоже может стать очень дурно...

    Опять же, лично по моей прихоти тебя не привьют
     
  18. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
     
  19. s008

    s008 Активный участник

    647
    278
    Есть такая фраза: критикуешь - предлагай.

    Ученые предлагают нам делать вакцинацию, т.к. природа любого вируса такова, что лечиться от вирусного заболевания почти не возможно, а вакцина даёт организму "схему" борьбы с вирусом, если он вдруг попадает в организм.

    Господа и дамы, которые предлагают не вакционироваться, а какие ДЕЙСТВИЯ предлагаете вы - просто ждать когда заболеешь, и молиться (не знаю кому), чтобы выжить? Или вы просто не верите в этот вирус и его мутации, а вся информация о том, что люди уимрают именно от него - это миф?

    Вопрос тем, кто постит видео с Медведевым: вы верите в то, что он адекватный человек?
     
    aequit и ОlgА нравится это.
  20. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    +++
    Можно провести грубую аналогию. Пожарная сигнализация. Сама по себе она не спасет ваше имущество,или, не дай бог, жизни...
    Но сильно повысит шансы на это спасение. А так же шансы соседей, что пожар не перейдет к ним.
    Так и с вакциной. Своего рода, пожарная сигнализация для организма. ЧТобы во время начать тушить....
     
    aequit нравится это.
  21. Иваннушка

    Иваннушка Активный участник

    2.684
    861
    Всё время забываете добавить реже. Реже болеют, реже умирают, реже заражают других.

    Смысл в этом, у нас умирает в день 1200, в Англии 150-200.
     
    aequit нравится это.
  22. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    Это означает чье-то балабольство и ничего более. А для разных ситуаций есть ЧС, эпидемии, карантин и опыт советской медицины. Надеюсь, что увижу применение жестких мер ко всем ****кам еще при этой жизни.

    У нас нет статистики по смертям и побочкам прививки. Всё. Никакого реже-чаще не существует, пока есть ложь.
     
  23. Иваннушка

    Иваннушка Активный участник

    2.684
    861
    В Великобритании провели исследование, сравнили передачу заболевшими привитыми и не привитыми.
    Effectiveness against transmission

    Привитые не только белеют реже, они если всё же заболели и передают реже.

    A household transmission study in England found that household contacts of cases vaccinated with a single dose had approximately 35 to 50% reduced risk of becoming a confirmed case of COVID-19.
    Исследование передачи инфекции в домашних хозяйствах в Англии показало, что домашние контакты лиц, вакцинированных однократной дозой, примерно на 35-50% снижают риск развития подтвержденного случая COVID-19.

    Это домашние контакты, масок нет, посуда общая, дверные ручки общие.

    Потому как если вакцина убивает вирус в вашем организме, то и выделяете дыханием вы его меньше.

    У Аргентинцев есть (они 11млн доз Спутника вкололи), один тяжёлый случай (реанимация например) на 100тыс доз.
     
    Последнее редактирование: 02.12.21
    aequit и Pashtet нравится это.
  24. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Ну, справедливости ради, население Англии раза в 2.5 меньше...

    Именно при советской медицине, были случаи, когда использовалась массовая вакцинация. Спасавшия по итогу миллионы жизней.
     
  25. Иваннушка

    Иваннушка Активный участник

    2.684
    861
    Заражаются новых за день там примерно столько же 30-40тыс. И болеющих прямо сейчас примерно столько же.

    переделка.png
     
  26. Dimez

    Dimez Активный участник

    1.361
    307
    а плотность? а количество регистрируемых в день?
     
  27. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Причём здесь Англия. Надо сравнивать Россию без вакцины и с вакциной. Ты же сам показывал таблицы, которые явно показывают, что до вакцинации смертности была значительно ниже в России.
     
  28. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    Вакцина ничего не убивает. Убивают антитела выработавшиеся в результате прививки.

    по поводу Великобритании - что-то сомнительно.

    вот исследование мирно лежащее на сайте британского Минздрава - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1029606/Vaccine-surveillance-report-week-43.pdf

    а вот таблица из него:
    7BB712E1-C23D-47DE-AE58-40F094C9218F.jpeg

    Сопоставление колонок 2 и 3 как бэ намекает нам что вопрос о том кто больше передаёт вирус привитые или непривитые - оооочень не однозначный.

    PS. То что вакцина снижает риск тяжелого течение болезни и смерти я не спорю.
    Только правильный вывод отсюда - что нужно вакцинировать группы риска. А не что нужно вакцинировать всех.

    а у нас как раз вакцинация пожилых отстаёт от вакцинации людей среднего возраста и молодёжи - нонсенс. И как видим смертность очень высокая. Потому что вакцинируют не тех!
     
    milla нравится это.
  29. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    я не знаю что там думают ученые. Я смотрю на факты. В нашей организации я знаю всех кто сделал липу. Так вот! Все кто болели с ОФИЦИАЛЬНЫМ подтвержденным положительным тестом на ковид, они все РЕАЛЬНО ширнутые вакциной спутник V.
    я делаю выводы что слова медведева были правдой "БЕЗ вакцинации, мы не сможем РАСПРОСТРАНИТЬ болезнь".
     
  30. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.335
    801