Теория информации? (матан)

основные формулы информации - Поиск в Google
к матанализу никаким боком.

 

то, что чел идет к психологу, говорит о том, что для него это назревшая проблема.
если пришедший - мужчина, то с вероятностью 99,9 (если его не притащила жена) у него присутствует моральный дискомфорт от некого эмоционального выгорания, которое наступает вследствие полной отдачи занятию, вызвавшему этот эффект. Если человек при этом не демонстрирует бронзовый загар на атлетическом теле, то значит он не находит достаточно времени для себя-любимого. но при этом имеет средства и волю решать проблемы. поэтому советы в подавляющем большинстве случаев примерно однотипны.

если проблемы возникают у тетки, то там уже решение проблем их денег делят между собой гадалки и психологи. Причем к психологу идут реже. к психологу идут те, кто более прагматичен и рационален. далее психолог дает примерно те же рекомендации, но с учетом эмоциональности клиента и того, что все проблемы бапп в основном лежат в поле чувственной сферы.

психология и чуйка в разной степени развитости.
никакой математики.

по себе могу сказать, что один раз удивилась, оказалась у гадалки, которая не берет денег и не практикует, а гадает исключительно узкому кругу своих приятельниц (меня к ней привела за компанию дочка одной из них) та баба и мою приятельницу-то видела до этого пару лет назад, а о моем существовании и не подозревала вовсе. и гадать я не собиралась. просто в конце подруга попросила и мне глянуть) так вот я ожидала, что сейчас начнется про порчи, сглазы и тп. и вообще слова про себя ей не сказала. она сама всё. начала с фразы типа - "а что ты пришла? я тебе не нужна. у тебя проблем нет и бог тебя любит, но зря ты крестик не носишь" (а я была в глухом свитере толстом). и много чего еще рассказала очень интересного, чего знать не могла. но... фактически она как бы считала мои мысли на тот момент, ибо ничего из предсказанного не сбылось, а просто озвучились мои внутренние ожидания. поэтому я думаю, что она просто имела некий дар чувствовать состояние людей. я считаю себя человеком рациональным и стараюсь всему найти объяснение без матефизики)

еще заметила, что очень хорошие психологи менты. они четко чувствуют с кого можно поиметь, а с кем связываться не стоит. если этой чуйки нет, то долго там не задерживается

 

сначала нужно оцифровать информацию, полученные данные перевести каким-то образом в цифры, в медицине, например, это анализы которые либо подтверждают либо опровергают
по сути психология это тоже медицина и тесты на гормоны (стресса) никто не отменял, так что тем кто дает результат без анализов я бы не доверял

 

основная формула информации: Ценность информации= количество/время для ее получения. Почитайте, там много интересного. если что, помогу))))

 

психолог не врач. он скорее социолог.
психолог оперирует тем, что клиент ему сам дает. он сопоставляет словесное описание проблемы с внешними поведенческими факторами и облекает это в язык вердикта или совета. делает это дружелюбно и тактично. так чтобы человек получил приятный шлейф от общения и захотел придти еще раз-другой.

глубинные проблемы ищутся совершенно другими специалистами и другими методами.
но слово психиатрия многих пугает. а зря. там реально могут помочь и не обязательно быть душевно больным.

 

Нужно быть суровым психологом и советовать провести несколько 18-часовых смен в шахте, выпуская негативные эмоции через сокрушение угля.

 

тогда результаты тестов, которые показывают вероятность того или иного события

 

@o000oo, эти тесты общеизвестны и везде в широком доступе.

человек идет за подтверждением своих мыслей и за одобрением способа устранения проблемы, которая внутри него уже имеет свое решение. если его внутреннее состояние принимает предложенный способ, то он остается доволен визитом. если нет, что считает что зря потратил время. человек всегда ищет одобрения и плохо относится к критике.

психолог щадит самолюбие человека и не всегда скажет то, что что действительно может помочь. а общие советы никому не вредят. тем более что они из разряда общепринятых прописных истин.

если бы был специалист, который бы смог заглянуть внутрь и решить проблему, то я бы с удовольствием с таким познакомилась.

но все проблемы лежат глубоко внутри и если нашлась смелость признаться себе в этой проблеме и встать на путь ее устранения, то проблема, считай, решена.

то есть, проблему решает не кто-то другой. а только сам человек. но при условии, что он согласен со способом решения, который может ему помочь в этом.

 

Это просто. Чем быстрее получите, тем выше ценность))) Нюанс, скорее всего в двоичной системе.)))) Если в матане понимаете-разберетесь.

 

Априори считается, что первичная информация небесполезная.

 

Нейросеть вам в помощь, только она вас спасет.

 

я бы оперировала данными специалиста с более высокой квалификацией и практикой. Реалтьно лучше прислушаться к словам психиатра, чем психотерапевта. Но психотерапевт звучит не так тревожно, чем психиатр. Ибо психиатр это диагноз. А психотерапевт оставляет поле для фантазии. И не во всех случаях можно обойтись без химии. Некоторые состояния, после кажущегося улучшения, возвращаются в более угрожающем виде. И только время упустишь.

Это как гомеопатия и хирургия. Можно и то, и другое. Но для начала нужно поставить правильный диагноз. Чтобы понимать степень опасности не верного выбора.

То есть некоторые состояния (в том числе депрессию) травками не вылечить. Только химия или очень правильная самомотивация на выход из неё. Нужно обрести цель в жизни и стремление к ней.

 

Все понятия, которыми мы с Вами оперируем, разные даже по буквам. Грамотно сформулированная цель, как всегда крайне необходима. .

 

А у меня очень обратные примеры

Но надо принимать что только химией проблему не решить. Это только мостик чтобы за минимальное время приема создать новые эмоциональные зацепки и интересы.

Я писала выше, что решение всех проблем внутри нас. Для начала осознать степень опасности. А потом шаг за шагом отходить от опасного края. А не просто зависнуть на краю

То есть нужно не просто глушить проблемы химией до состояния овоща, а прилагать усилия самому для создания новых потребностей в жизни.

По поводу оценки компетентности математическими методами - наиболее близко это реализует теория вероятности)

 

Прикольно наблюдать разницу ответов по-сути "технарей" и "гуманитариев". Совершенно разные подходы)

 

Как тут можно оценить объём информации? Наверное по конечному результату.
Что можно считать результатом? То, как изменится поведение пациента после консультации. Например выпьет в ближайшие выходные как обычно бутылку водки, рюмку или останется сухим. Насколько продолжительно будет действовать эффект, как отразится на окружающих людях и так далее.

По любому придется скатиться в психологию/психиатрию и взять за основу методы оценки из этих дисциплин и положить на это матанализ.

Ну вы тему задали. Скрестить ежа и ужа))).

 

на результат могут влиять как характеристики специалиста, так и характеристики пользователя. степень впечатлительности и тп.

здесь, для начала, надо оцифровать степень прогнозируемой эффективности вместителя инфы. его внутреннее личное желание и заинтересованность. Ибо без этого уровень квалификации специалиста будет вторичен.

в общем сначала нужно создать математическую модель образец-эталон. желательно с нестандартной скрытой фишкой.
а затем тестировать на нем степень точности выявления проблемы)

то есть имея математическую модель сферического коня в вакууме уже по ней оценивать получаемый спецом абрис

 

Ну например также как в букмекерской конторе: чем больше ставок от всех участников опроса на строку "для подростков"- тем меньше выигрыш отдельного участника, меньше уникальность данных. Хотя такой крайне плоский, уплощённый вариант мне не особо нравится. Можно пойти дальше - провести лексический, структурный анализ текста, учитывать рейтинг опрашиваемого... Тема, на мой взгляд, очень широкая и для себя не могу определиться, даже какое направление даст приемлемый по точности результат.

Да, может оказаться, что затраты на сбор вводных "коэффициентов" (степень прогнозируемой эффективности вместителя инфы. его внутреннее личное желание и заинтересованность) превысят ожидаемый профит от анализа. Какая-нибудь усреднённая модель пользователя и специалиста. Даже Гугл с их Ютубом максимум, что подсовывает мне в качестве опроса - всего пять смайликов степени нравильности .

 

Почитайте наши статьи об оптимизации НТП, цифровизации принятия решения в медицине. Поговорим и найдем много общего.

 

@E13, в годы оны я изучал теорию информации в институте. В ограниченных пределах, ибо готовился на инженера-эксплуатанта радиотехнических систем. И сам предмет был совмещенным — именовался «Теория информации и передачи сигналов».
Прошло много лет, но какие-то основы в голове задержались.
Как мне видится сейчас, теория информации по-прежнему неприменима к таким сверхсложным системам, как коммуникации человеков. Вы и сами должны понимать, эти задачи на современном уровне знания более-менее надежной формализации не поддаются.

Вспомнился Жванецкий: