особенно когда все хотели достать импортные вещи никто его всерьез не воспринимал, кроме восторженных идиотов
не. я такое в вузе не изучал поэтому не знаю. но у вас должны же были быть еще и мл философия + политэкономия. Кстати когда вас спросили читали ли вы капитал,вы ответили,что читали, и что у вас петерка за экзамен. Так вот капитал это должно быть в политэкономии, а не в научном коммунизме Путаетесь в показаниях однако. ) извиняюсь такого не было это я попутал )) так если три дня определялись с тем, что есть капиталист, то явно плаваете. )
Мл философии не было. Технический вуз. Пллитэкономии как отдельного предмета... не помню надо вкладыш в диплом смотреть. В принципе встать все равно надо. Что б хорошо зарабатывать совсем не обчзательно идти в капиталисты...
А с чего он может? Я вот знаю, что в селе всегда шло расслоение по признаку трудолюбия. А уж тот, кто работает, получал возможность прикупить землицы...
Почему? Говорю ж ключевым, которые ценны для бизнеса больше рынка, что б не ушли.. А "подай-принеси" по рынку... ибо желающих к нему попасть больше сем он можеь взять. Оно везде так. Работать надо.
@desd, нет, пожалуй, полно ограбления и незаконности, но изначально, всё же, разница в результатах труда.
Всё это демагогия. Числа нужны. 10 человек получают на руки столько то, 100 - столько то, 100 столько-то, 90 столько-то. Просто никогда не забуду, как один работодатель платил мне 2 года назад 20 тыс. руб. Потом ему пришла в голову идея увеличить рабочий день на 12%. Но когда я предложил увеличить хотя бы на 10% процентов з/п, то получил ответ, что 20 - это "по рынку", т.к. так всем платят. "По рынку" - оно у всех разное. Наши депутаты вообще считают, что на 10-15 тыс. в месяц можно нормально жить.
@s008, у нас не капитализм, а хрен знает что. Где хочется власти - капитализм, где не выгодно - феодализм, где нравится - рабовладельческий строй. Со всех стран собираются отдельные законы, помогающие в отрыве от родной и системы законов, охранить власть. Получающуюся кашу не назвать справедливым хоть сколь нибудь обществом.
Ну числа точные я не знаю... да и не обсуждал нмкогда... вроде как мне ге нужно было. Ну да... много факторов... Безобразие. Перерождение совка.
desd, а вы точно в советском вузе учились? 60 с хвостиком, лет назад, вышло постановление ЦК КПСС о введении обязательных курсов по истории КПСС и диалектическому материализму во всех высших учебных заведениях СССР: 1 История КПСС; 2 Марксистско-ленинская философия; 3 Политическая экономика; 4 Научный коммунизм. По моему, по НК даже гос был. Это верно. Лучше освежить память... Учение Маркса всесильно
Точно... Ну больше 30 лет прошло... да и вуз не один.. Разве так сразу вспомнишь. Нк помню... Ист.кпсс помню.... В каком месте он развитой?
Ваши рассуждения о исторических процессах и общественной эволюции похожи на философствования о жизни сидя на лавочке, уж простите.. Один в 90-е приторговывал и построил заводик, другой в деревне вырастил картошку и землицу прикупил, все благодаря своему исключительному трудолюбию
Сбежавший в Беларусь польский солдат рассказал об убийствах сотен беженцев а за эту инфу уже тёрли? вроде как в общей парадигме, свежайшей истории.
По чем ? Сколько денег ? Или лишь бы не били и не пытали ? Кстати а где трупы ? Или тоже морги грабанули и убитых выкрали ?
«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами»(с) - задолго до Маркса.
Это про капитал или вообще про природу человека?)) Думаю что капииалист... что наемник при 100% ррибыли будут вести себя одинаково... ток наемник более беспринципно... бо "голоден" и беден.
То есть считать не умеете? У наёмного рабочего и минималка - 100% его прибыли. Или вы про каких наёмников?