Мне вот интересно, чипировпнные собаки может и не агрессивные по отдельности, но собираясь в стаю у них другие паттерны включаются, почему бы государству не быть последовательным и не оплачивать им тьютора, следящего за поведением?
Спикер ГД уже обозначил направления изменений в законе. Ужесточат ответственность чиновников на местах, что не выделяют бюджетные деньги и гранты говношизе, и строить приюты для шавла. Вот и все на что готовы согласиться. В общем увеличение финансирования говношизы.
Если нападения собак на людей таким образом приведут к более успешному распилу бюджета, то нас ждут интересные времена.
Нас ждет резкое увеличение числа частных приютов для шавла, когда умалишенные тетки .которые не хотят нигде работать, будут в частниках, в дачных участках огораживать территорию брошенных участков и содержать там шавло на бюджетные деньги. Это шавло будет кошмарить лаем и покусами эти частники и дачи и сделают невыносимой жизнь местного населения.
❗️Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил ввести ответственность для чиновников, отвечающих за ситуацию с бездомными животными на местах Кроме того, Володин предложил разработать меры поддержки гражданских инициатив со стороны региональных и местных бюджетов. Речь идёт, к примеру, о частных приютах для животных. Володин предлагает освободить приюты от налога на землю, приобретая им корм, выделяя гранты на строительство приютов, стерилизацию собак.
Мне тут давеча пришел ответ на один из вопросов на прямую линию с Бухалычем, я аж удивился, странно что ответили пока только на это, может потому что прошелся по его геройству. Вопрос именно по собакам. Ну там поначалу 2 листа бла-бла-бла, кто занимается, и куда звонить. а потом вот
Это отписка. Таких вопросов и запросов уже миллион был. Все они отбиты Госдумой и конкретно - ЕР. Не для того они свой людоедский закон принимали, чтобы так просто от него отказаться. "Из Госдумы отозвали проект о праве регионов усыплять бездомных животных" "Секретарь генсовета "Единой России" Андрей Турчак ранее назвал этот законопроект живодерским. "Не для того жители страны поддержали поправки в конституцию и нашими коллегами по фракции "Единая Россия" принимался важнейший закон об ответственном обращении с животными, чтобы вот такими "инициативами" ставить крест на всей работе", — заявил он". Из Госдумы отозвали проект о праве регионов усыплять бездомных животных
"Как можно быстрее вместе с регионами, зоозащитниками, контрольно-надзорными органами проанализируем правоприменительную практику и выработаем предложения", - констатировал Володин. Так что не надейтесь.
Во всей этой фигне вообще нет логики. Вот смотрите, в новостях про девочку сам губер пообещал немедленно отловить собак. Как он это сделает, раз денег нет? Ну, допустим, отловил как-то. А что будет дальше, ведь закон, типа, не дает ему собак уничтожить - отпустит обратно? Если не отпустит, то на каком основании? Получается, если собак не вернут и при этом нет нарушения закона - значит, их и раньше можно было убрать. До убийства девочки. Самооборона - это человек против человека. Или шавло у нас теперь приравнено к человеку стало? Комаров и мошек тоже нельзя истреблять, а за мошек на бампере вообще пожизненное давать, они ведь даже не могли укусить. С шавлом все просто. Сейчас "коронавирус", поэтому маску, очки, перчатки и вперед, на раздачу сосисок. Или, намного лучше, в аэропорт или на вокзал со всей семьей, с билетом в один конец, этот вариант даст даже лучшую безопасность.
Предположим, что у них есть финансирование и они просто ленятся делать все что надо. Предположим собачку отловили, кастрировали, чипировали и выпустили. И это закон. вопросы: 1. Какие процедуры контроля внедрены в регионах для проверки его выполнения и вообще эффективности? 2. Кто отвечает (проверил и зуб даёт что это безопасно) за модель поведения собаки в стае? Кто даёт зуб за то, что она не будет поддерживать и участвовать в агрессивных нападениях, присоединившись к агрессивному вожаку? 3. прокуроры (осуществляющие надзорные полномочия за соблюдением законности) не проходят на улицах мимо стай? Администрация не пишет килотонны отписок? Вы обязаны обеспечить соблюдение законности, каждая неотработанная по существу жалоба на собак должна сейчас приводить к уголовной отвественности по статье халатность. тогда у них (чинуш и надзирающих) появится мотив сучить ногами и суетиться за проведение экспертизы закона.
Новости - Следственный комитет Российской Федерации - может что-то поменяется (отменят ОСВВ), а может нет (усилят ответственность тех, кто должен ОСВВ выполнять, НО НЕ ПРИЮТОВ, отпустивших диких животных). ОЧЕНЬ смущают следующие фразы: " К сожалению, эта проблема не получает должного внимания, а в некоторых субъектах муниципальные чиновники, увы, попросту игнорируют её. Очевидно, что для предупреждения таких случаев требуется ужесточение законодательства как на федеральном, так и региональном уровне. В /.../ Помимо правовой оценки действий (бездействия) должностных лиц в рамках предварительного следствия ещё в 2021 году следователями внесено представление губернатору Забайкальского края о необходимости безотлагательного принятия мер по недопущению фактов нападения собак на людей .. Однако никаких значимых мер по этому представлению принято не было. /.../ /../ в январе текущего года возбуждено уголовное дело о халатности должностных лиц МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО город Краснодар, где зафиксирован ряд случаев нападения собак на местных жителей. /.../ В Красноярском крае в настоящее время идет судебный процесс по уголовному делу в отношении бывшего руководителя муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», обвиняемого в халатности. Его недобросовестное и небрежное отношение к службе привело к увеличению численности безнадзорных собак на территории города и нападениям их на людей. " Забавно, да? Не законодатели виноваты, которые не оставили инструментов муниципальным властям, а муницип.власти, которые, чтобы гарантированно "недопустить факты нападения собак на людей" в рамках придуманного ОСВВ могут только поступить как в МСК - пожизненные приюты и никого не отпускать обратно в среду обитания (выбор любого другого варианта рано или поздно приведет к уголовному делу в отношении лиц "способствовавших появлению опасных собак на территории города", либо к к уголовке за жестокое обращение с собаками). Все остальное - без гарантий ненападения. Домашняя собака напасть вполне может на к.-л. (очччень редко, но может). А тут, фактически, дикие. Их миллионы по стране, и миллионы жителей. Ясно, что по теории вероятности, при ТАКОМ положении дел гарантированно будут загрызать в год достаточно много людей. И что губернатор Забайкальского края должен был сделать? Выделить неск. МИЛЛИАРДОВ (а, скорее, изучая опыт МСК, в пересчете на численность населения, все-таки поболее 10млрд) на пожизненное содержание отловленных собак? Тогда СК РФ был бы доволен? А, простите, деньги с кого снимать? Со школ, садов и больниц? По школам, тоже, кстати, забавно. Чтобы СК отстал, нужно, чтобы каждая школа заключила договор на охрану с Росгвардией (привет, депутаты, придумавшие все именно в таких формулировках). Это порядка ~3млн/год. Зданий школ в среднем регионе около 1000штук. Итого 3млр. Бюджет среднего субъекта РФ - около 100млрд. Вооот. Ну, т.е., уже здесь по ОЧЕНЬ скромной оценке -10% с бюджета (только собаки и Росгвардия только для школ). Скажите, это реально, или КТО будет все это оплачивать? Или, может, наши законодатели, все же, будут АДЕКВАТНЫЕ законы принимать? А не исходя из своих личных многомиллиардных доходов, исходя из чего им кажется, что 5-10-20 млрд на собак в регионе - это так, мелочь (не хочется думать, что там есть еще и определенные выгодопотребители и всё не просто так)? И ответственности никакой: если что, сядут то другие. И садятся. А СК РФ, в свою очередь, присмотрится к депутатам, принявшим такие неадекватные законы, которые выполнить физически невозможно и ИМЕННО В ЭТОМ причина того, что собаки загрызают детей в РФ?
Очередное бла-бла, и поиск стрелочников, "искривления линии партии на местах". Адекватное решение после хотя бы 1 трагедии (а у нас 3 случая за 3 недели: Якутск,Тверь, Чита) - введение ЧС и полная зачистка. Пока родители бойкот не объявит и в школу детей не буду пускать, или на митинги не выйдут. причем массово - ничего не сдвинется. Чихать им на нас. Из комментов в ВК под выступлением Володина: "Лощеные пид...ры скармливают псам наших детей"
Пожизненные приюты в наших реалиях будут выглядеть как концлагеря. Денег на корм не выделены или разворованы - животные будут просто мучительно умирать взаперти от голода. Так уже и происходит, не даром волонтеры ездили с ведрами жратвы в горпитомник. Все животные там голодают, уже сейчас. Если заставят держать пожизненно - жизнь эта будет мучительна и коротка. Вот как это на нашей почве примерно будет. Приюты будут в е..нях, закапывать трупы будут поглубже, количество будут приписывать. Проверить все это будет трудно. Ну устроят пару порок показательных и все. Профит, гуманизм и все довольны.
Дикие животные, привыкшие к улице, не смогут жить в клетке. У тех, кто домой брал таких собак, ничего не получалось, пытка и для человека, и для животного. Воют, в углы забиваются, гадят. В европах приюты - только для домашних собак,у которых хозяева умерли/заболели/не смогли содержать. Их легко пристроить, а если не взяли - то увы. Из ВК, про славный город Ливерпуль: Официальный сайт муниципалитета г.Ливерпуль (http://www.liverpool.gov.uk/Environment/Animal_welfar..) "Отдел служб общественного здоровья (The Public Health Services Unit) имеет в штате трех специалистов (Animal Wardens), которые патрулируют городские парки и улицы в поисках безнадзорных собак. Любая собака, находящаяся без сопровождения хозяина, найденная на городских улицах или в муниципальных парках, будет отловлена как бродячая. Если собака имеет ошейник с именем и адресом владельца, специалист по животным будет пытаться возвратить собаку владельцу. Если на собаке нет идентификационной информации, или специалисту не удалось вернуть собаку хозяину, собака будет помещена в приют для собак "Королевского общества защиты животных" (RSPCA) в Хейлвуде, где она будет содержаться на протяжении семи дней. Если владелец затребует собаку в течение семи дней, собака будет возвращена после оплаты за отлов и содержание (kennelling fee) (на Октябрь 2004 года составляет 55 фунтов стерлингов). Если на протяжении семи дней владелец не затребует собаку, она становится собственностью "Общества защиты животных", которое может принять решение о передаче собаки новому хозяину или усыплении."
Ну, это же клятый запад, у них же жестокость сплошная. А у нас за гуманизм Не совсем понятно к кому, но за гуманизм. Хотели как лучше ну а получилось как всегда.
За этим людоедским законом стоит руководство ЕР. По слухам - лично господин ПЖ (большой любитель собак) просил ГД его принять побыстрее "из соображений гуманизма". А плевать ли руководству ЕР на людей, особенно в регионах, думаю вопрос риторический.
Спикер Госдумы Володин заявил, что Госдума в течение февраля подготовит законы, которые позволят решить проблему нападения бродячих собак на людей
Им сейчас главное "успокоить" и усыпить "разгоряченное" недавним ЧП общественное мнение, поэтому обещать они сейчас будут все что угодно. Но сделано ничего не будет. И так до следующей жертвы, схема давно наработана.
Я именно такой вопрос задавал в нашу администрацию, чтобы мне прям конкретные ФИО дали кто будет отвечать за шавло в конкретных районах. Ответ был в стиле "все по закону, но лично никто ни за что не отвечает, биркованное шавло не должно кусать, так считают приюты, ведь пока собаку бирковали она почти никого не укусила". Я спрашивал также, несет ли ответственность сраный приют, который признает собак "неагрессивными" и отправляет их на улицы - нет, не несет. Ни приют, ни конкретный чудила, дававший заключение о неагрессивности. Вся ситуация точь в точь как с "коронавирусом" - существует только одна болезнь, а остальных как бы нет. Шавлозакон тоже самое, как будто есть только он, а остальных законов - про безопасность граждан, про санитарные нормы и прочее - нет. Любая социопатичная, больная на голову тетка, может развести армию собак и безнаказанно этими собаками убивать и калечить людей, не отвечая за это вообще никак. Один из вариантов, который его коллеги могут также взять на заметку - уйти в отставку. Из-за невозможности выполнения обязанностей и риска попасть под уголовку. Должность реально расстрельная же. БИНХ не даст соврать.
Это странно. Полезла рыть. Первое что попалось- региональная нормативка https://docs.cntd.ru/document/570971974 Вот она у Мурманской области такая. А у Волгоградской?
Википедия считает, что вот этот товарищ: Бурматов, Владимир Владимирович — Википедия Этот товарищ всегда обвиняет во всем "местные власти". В случае с убитой 7-летней девочкой тоже. И это при том, что с его подачи как раз вся эта фигня с запретом безвозвратного отлова и пошла.
это мем имени этого существа Справка: БИНХ! — интернет-мем, сокращение текста «Бурматов, Иди На Х… й». Обычно используется пользователями интернет как универсальный ответ на комментарии ботов Бурматова в ЖЖ. В переносном смыле употребляется как оценка деятельности лица, чье поведение неотличимо от бурматовское. Высказывание возникло в силу необходимости краткого высказывания в ответ на массированную политическую пропаганду прокремлевских молодежных движений, производимую ботами. В молодогвардеец Бурматов завел около полусотни аккаунтов в ЖЖ, которые засоряли блогосеру стереотипными восхвалениями.
У нас, наверняка, тоже что-то такое и есть. Но суть-то: приют решил, что шавло доброе, бирку в ухо и готово. Ответственности нет, ни личной, ни приюта как организации. Отдельная тема что проверяют на "немотивированную агрессию", а то, что человек идет по территории, которую стая считает своей, ведь там же кормовая база и щеночки, шавло просто защищает "свое". А это уже "мотивированная агресия" и она, как бы, не возбраняется.
Ахахах Ясно. Самое смешное (хотя по факту это самое страшное) в том что именно этому существу поручили в Думе "подготовить предложения" по итогам убийства девочки собаками. Ну кто б сомневался.