Отлов диких собак в Волгограде

да тут и ходить никуда не надо, наглядный пример бесполезности попыток бороться в законном поле без крыши в верхах это отстаивание волгоградского времени, которое реально незаконно отменили по хотелке властей, которые тупо результаты реального референдума отменили левыми мероприятиями, десятки тысяч обращений в госдуму/министерства и т.п. не принимать этот законопроект на основании левых мероприятий проигнорировали, суды о незаконности изменения времени волокитятся, запуск нового реального референдума при успешном выполнением всех законных требований для этого зарезан формальным отказом превышения % недействительных подписей, при чём тут большие вопросы к "экспертам" выявлявшим недействительность, но тут также суды волокитятся, ну и чтобы ещё раз люди не попытались инициировать референдум местные депутаты ужесточили требовании к этому процессу, чем нарушили в очередной раз права местных жителей, т.к. местные законы не должны выдвигать более строгие требования, чем прописаны таковые в федеральном, тут остаётся только долбить тупо властные инстанции пока полит.конъюктура не поменятся.

 

С чего вы взяли что они его соблюдают? Где этот приют (приюты) на 2000 собак с 40 сотрудниками?

если бы соблюдали, не было бы никакой проблемы забирать, стерилизовать, содержать агрессивных.

 

@@nTonY, вообще более близкая по-моему ситуация с транспортом. Там все письма наши, даже в областную прокуратуру написанные, спускали самим же "творцам" трэшаков

 

Ну то есть вы допускаете, что качество ваших обращений могло позволить их игнорировать?
Вы можете выложить обращения и ответы, замазав перс данные?

Исчерпав возможности добиться добровольных действий от администрации вы подали в суд, конечно же? Или удовлетворение наступало сразу после отправки писульки и сосредоточенности на поиске ответственных жидов?

@@nTonY, есть Гегель, его никто пока не отменял, как и переход количества в качество. Он все равно произойдёт, но есть варианты как: или мы учимся играть на поле закон, или пойдём с молотками в какой то момент.
Второй вариант при всей его доступности мало кому потом понравится, имхо.

 

заблуждение, в те времена на которые вы ссылаетесь была община на селе и именно она решала как и что делать и именно она выдвигала из своих рядов тех кто пойдёт в кандалах на каторгу.
сейчас нет такого.

 

Ну значит тут ничего не сделаешь, т.к. за людоедским законом стоит не кто нибудь, а руководство ЕР. Надежда только на увеличение числа жертв - Кремль очень боится огласки и реагирует только на "бунты" и "сходы", в общем на массовки. И на огласку в иностранных СМИ. Все остальное Путину и К побоку.

А что вы здесь, снизу сделаете? Все равно ничего и никому не докажете. Либо вам как вы правильно сказали, нужна армия юристов и активистов, но кто им будет платить? Да и с ними у вас шансов почти ноль, т.к. в стране диктатура и своими "демократическими процедурами" вы только ее посмешите.

 

есть еще варианты - природа не терпит пустоты, придет местный дон Корлеоне и решить проблему с помощью сервиса- аутсорс дог-хантера. Но тебе все равно придется что-то за это сделать. Может быть не молотком. В конечном итоге будет конфликт идей - невозможно сидеть не ресурсе (например, прокурорском) и вообще никак не отрабатывать. В конце концов бурления говен или передача ресурсов донам Корлеоне дойдет до вассала, а ему оно надо?
Так что думаю что особо уникального в народонаселении РФ нет и будут действовать примерно такие же законы природы как и везде.

 

Проблема не в том, соблюдают этот закон или нет.
Тут такой закон, что соблюдай/не соблюдай - все плохо.
Этот закон нужно к чертям менять/отменять.
А так все бесполезно.
Вангую как будет теперь, после того как количество трагических случаев приблизилось к критической отметке.
Местные власти, под угрозами федеральных кар, начнут перераспределять деньги с других статей бюджета.
Вот можно было бы осветить какую-то улочку, сделать тротуар, почистить снег, заделать дыры в асфальте во дворах, поправить бордюры или отремонтировать садик/школу/больницу.
Неа, на это теперь денег дадут еще меньше, теперь нужны будут денежки на содержание притонов для собак, а заодно и шоблы, которая уже по настоящему начнет кормиться за счет этого вида деятельности. Да сейчас местные чиновники и содержатели притонов прям вижу как радостно потирают ладошки в ожидании плюшек, в головах уже давно бизнес планы составлены, уверен, что даже уже и предварительные переговоры успели провести по дележке пирога и свои люди назначены....

 

Яндекс.Картинки
кто им платил?

это голословно. Нет? Есть доказательства что закон соблюдали и было плохо? Я вот видела в Швеции огромные поля с подстриженным газоном для гуляния собачек.

 

тут доказательство очень простое.
С моей, обывательской точки зрения, кощунственно тратить на содержание собаки суммы сопоставимые с пенсией, которую государство платит своим гражданам.
То, что эти суммы сопоставимы, это не голословное утверждение - они приводились здесь в теме.
Поэтому и имею право утверждать, что закон плох в любом случае.
Мое скромное мнение, муниципалитет должен обеспечить полное отсутствие бродячих животных на улицах, для чего нужно разрешить собак вылавливать и убивать.
Если, при этом, какая-либо организация возьмет на себя ответственность за свой счет (не за счет бюджета) содержать собачьи приюты, да ради бога, только чтобы ни одна шавка от туда не возвращалась бы на улицу.

Бродячих?
У нас газонов нет даже для выгула людей, пусть для людей сначала сделают поля с газонами, потом настанет время собак.

 

1. Про обязательные приюты ничего в законе не сказано. Сказано - отпускать, что и делается.
2. Сказано, не выпускать "проявляющих немотивированную агрессию". Что это такое и как это определять, не сказано. То есть выпускать фактически можно всех.
3. Я подписана на группу, где грамотные кинологи, биологи, юристы обсуждают этот закон. Ходили в Общественную плату, в суд Конституционный, ничего не могут добиться.
4. По приют на 2 тыс. собак даже комментировать не хочу. Это не решит проблему, т.к. собак по области насчитано 30 тыс.

 

сначала вы пишите, что никто не закидывает письмами соот-е органы. Потом оказывается, что закидывали не так и не пошли в суд и вообще.

По обсуждаемой проблеме - все, что вы предлагаете - это в рамках принятого закона; а основная проблема - это то, что надо добиться его отмены/кардинальных изменений

я приводила в этой теме ссыль на региональный нормативный акт Мурманской области. Для начала надо смотреть - исчерпаны ли возможности регулирования псинотрэша в регионе региональным нормативным актом. Какой он, например, в Мск?.........

 

а тратить их на брендирование кружек администрации или содержание их гаража норм? Боюсь у нас выбор не так стоит. Собаки - часть эко системы. Я вот не знаю что произойдет если какую то часть из нее убрать. Так же я не знаю что произойдет в сознании человека если он примет решение избавляться от "друга человека" потому что мешает. Вопрос сложнее.

Если его можно разрешить за деньги, я считаю, что это не плохой выход. В данном случае человеки платят не просто за кормежку блоховозок, а за значительно более глубокие вещи.

Ну и в принципе я в этой теме топлю не за то, чтобы шавок целовали в попы, а за способы решения проблем.

а что не так? У нас пока голословные утверждения о борьбе в рамках закона. Никто не выложил куда он писал, что требовал и что получил.

 

в Москве он никакой, т.к. там не выпускают назад )
И мало того, когда местная зоошиза требовала ОСВВ для кошек, им мэрия отказала, мотивируя санитарно-эпидемической угрозой для жителей столицы. Ха-ха. А для нас, унтерменшей, безнадзорные животные эпидемической угрозы не несут.
Вот такие законы))

 

как это может быть не сказано, если закон предусматривает что их куда то вывозят и часть там оставляют?
Вы

может быть компетентно раскроете нам тему? Со ссылками, естественно.

для этого должны быть основания. Если никто не попробовал сделать по правилам (то есть по закону), а так же не провел никакой другой исследовательской работы (например, натурный эксперимент, доказывающий что закон нереализуем), то о чем говорить?
Часть населения будет выплескивать свою фрустрацию в соцсетях на собак и врагов
Чиновники будут писать, что ничего не могут поделать или что все поделали
Вассалы будут довольный что на вверенной территории все заняты, всем хорошо - и борьба, и единство, и сплоченность.

*****. вот вам правда непонятно как это устроено?

 

Пункты временной передержки, они небольшие. У нас Горпитомник называется.

Да выкладывали тут полно всего. И я в том числе. Будет время - поищу, специально для вас повторно выложу)

Ну вот, хотя бы здесь:
Вся правда об ОСВВ | ВКонтакте

Вот последняя заметка Елены Типикиной, кинолога из СПБ:
СЕГОДНЯ в Москве господин Бурматов со товарищи.. | Елена Типикина | ВКонтакте

 

Это называется "буйные". Готовые идти на риск в т.ч. и для своей жизни ради отстаивания своего мнения. Классический пример - мамбеты (казахские селюки), которые погромы в Казахстане недавно устроили. Они тупо ничего не соображают, и их очень быстро можно "зажечь" и увлечь - любыми поводами. Просто в силу их дикости. А на Западе - в силу воспитанной с детских лет независимости и убеждения что решать проблемы нужно самому, своими руками. У них и оружие свое есть, часто - целые арсеналы.

А теперь внимание вопрос: вы видели в Волгограде и вообще у нас в стране такое население? Ну может на ДВ отчасти еще такой "буйный" народ сохранился, да в горах Кавказа. Ну еще может калмыки с тувинцами, они тоже типа мамбетов. А все остальные, простите, это тупое, послушное и равнодушное ко всему стадо. Которое даже не пикнуло, когда ему пенсионный возраст повысили. Идеальная "кормовая база" для правящей диктатуры.

 

Так вот же на нас эксперимент и производят, и результаты уже есть: 4 трупа за неполный месяц.
Что-то та же Швеция не экспериментирует над гражданами? Им наши сволонтеры собак с липовыми прививками от бешенства привезли, а они их, негодяи, усыпили.
В Швеции собираются усыпить российских собак
А финны вообще отстреливают:
https://www.fontanka.ru/2018/07/04/101/

Если бы закон был реализуем, то хоть в части регионов мы бы видели эффект, правда? Однако везде та же фигня.
Если бы закон был реализуем, его бы реализовали европейские страны, например? Но почему-то они вылавливают и назад не возвращают. И госприютов у них нет (пару страниц назад вывешивала про Ливерпуль, можете ознакомиться)

 

только не так. Необходимые суммы там для каждого региона миллиардами исчисляются. Так что не "осветить какую-то улочку", а вместо строительства 3х садиков (~240млн за 3шт), 4х школ (~500млн-1,5млр за 4шт в зависимости от того, какие школы), содержания персонала этих садиках и школах (~400млн/год) придется содержать собак. И то получается сиииильно меньше, чем нужно для содержания по очень скромной оценке ~20'000 собак (что есть в области) по разработанным нормативам (300-500руб/день, БЕЗ УЧЕТА стоимости перевозки!), и это мы еще не учли стоимость строительства приютов (!). А 3 садика и 4 школы - это примерно столько, сколько в год новых строят в Волг.области.

Так что вопрос стоит просто - вместо новых школ и садиков и оплаты труда педагогов будем содержать собак. Точка! Собственно, принятые федеральные законы не обязывают строить новые школы и садики и содержать персонал в них. А вот содержать собак в приютах по разработанным нормативам федеральное законодательство в сфере ОСВВ ОБЯЗЫВАЕТ, ну или под уголовку каждый месяц кого-то надо, сейчас еще и ответственность повысят.

Вывод какой? Школ и садов и педагогов в них не будет. А высвободившееся миллиарды отдадут зоошизе с их приютами и собаками.

P.S. Можно еще с медицины снять. Как раз с ~10поликлиник и 2-4 районные больницы можно убрать, новых не строить и высвободившееся деньги на собак (берем сейчас 20'000 по области, хотя, в реальности, думаю сильно больше) по разработанным нормативом пустить. Примерно высвободившихся денег хватит...внатяг...

Какой вариант выберем?

 

А вас кто-то спрашивает? Что-то я не заметил, чтобы пастухов интересовало мнение баранов в загоне.

Имхо это даже обсуждать нечего. Людоедский закон принят в результате лоббирования людоедами (зоошизоидами-собакофилами) именно по причине ненависти к людям - ну это такая разновидность психопатии. Чем хуже будет людям (горожанам), тем для них лучше. Я лично неоднократно встречал на форумах отзывы этих душевнобольных в духе "я вас людей ненавижу, а собачек люблю".

А вот как правящая властная группировка оказалась под влиянием опасных психопатов - уже другой вопрос. Видимо их концентрация в Думе и руководстве ЕР, околовластных кругах превысила некие критические значения - и все пошло вразнос...

 

@milla, мы переходим в область эмоций и предположений. Область фактов - это данные о том насколько закон вообще выполнялся в ВО, сколько у нас приютов, сколько собак прошло через приюты, сколько было стерелизовано и т.д.

так же область фактов - это ваши обращения и ответы, давайте их проанализируем - кто и на каких основаниях вас заворачивал при обращениях. Это возможно?

С чего вы пишите про какие то миллиарды, вот реально? То что тут в теме выкладывали - грант на 3 млн по моему.
То что городу нужно тратить по моим скромным расчётам - это 60 млн в год. И кстати половина из них зарплаты, ндфл с которых мог бы оставаться в городе.

откуда вы берёте про млрды?

 

Клиент по новостью - огонь.
"С НАТО они воевать собрались"

 

скорее в мск как раз такой, что есть основания не выпускать

воевать-то как раз получится.

 

умножьте 300-500руб/день (именно эти цифры приводят владельцы приютов, да и исходя из требований, напр., Об утверждении Порядка организации на территории Ростовской области деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них - врят ли это не так) в день на ~20'000 собак (т.к. отпуская назад будут кусать), что сейчас на улицах области (в реальности - больше), какую сумму получим? Или возьмите расходы МСК (где проблем нет) на содержание приютов, разделите на 10 (соотношение жителей МСК и ВЛГ обл) - сколько будет? Миллиарды...

 

Видимо режим ЧС позволяет обойти людоедский закон и пострелять шавло? Если да, то Магадану повезло, у них мэр - адекватный человек, в отличие от руководства Волгограда.

 

Нашел случайно https://docs.cntd.ru/document/553262079 - приют на 400 собак в 2019 году стоил (для бюджета) от 30млн. Значит, сейчас - от 60 в лучшем случае. Или 150 тыс.руб. на 1 особь.

А не ДО***НА ли хочется спросить зоошиза хочет тратить на шавло?!

 

Вот о чем и речь. Закон идиотский абсолютно.
С ним все плохо. Не выполняй - плохо, выполняй - плохо.

 

Прекрасный документ, надо почитать, но вы уже не правы в своих расчётах. Сценарий использования приюта предполагает, что в нем подолгу не живут, значит его стоимость не на 400 надо делить.

 

Депутат Астраханской областной думы от КПРФ Владислав Коняев отреагировал на гибель 58-летнего мужчины, разорванного стаей собак:
«Уже вторая смерть от бездарного популистского закона, который инициировал Олег Шеин, и которого поддержали единоросы в ГосДуме.

Мы катимся к тому, что наш регион, как по аналогии с фильмом «Планета обезьян» захватят собаки, и это уже не просто оборот речи, а реальность. Сейчас зима и собаки продолжат нападать на людей из-за голода. Требую срочно созвать экстренное совещание по этому вопросу, но не для очередного балабольствования, а для решения проблемы. Выражу сейчас непопулярное мнение, но вынужден выдвинуть инициативу для решения проблемы в качестве отстрела животных. Если, действующие совместно в этом вопросе, Шеин и единоросы боятся взять на себя гнев зоозащитников, то я не боюсь.
Человеческая жизнь важнее популизма»
Собачья правда

 

Вот это я понимаю молодец.
Теперь заклюют.
Предвижу уже шутки в духе:
коммунякам лишь бы стрелять кого, не важно людей, лосей, собак.

И пока все будут хихикать, собаки продолжат нападать на людей, либо мы как рабы будем их содержать, а заодно и всю шоблу вокруг.