Если смирится и не ожидать, что ты напишешь - вопрос решится, то через какое то время вырабатывается навык и эффективность увеличивается, в устной форме вообще стразу урегулируешь проблемы. давайте ряди эксперимента писать про стаи на тулака, в границах каких улиц они обитают и можем ли мы (вы можете?) регулярно фотофиксировать их нахождение? Может быть там камеры висят и можно с владельцем договорится смотреть? Вопросы все равно по другому не сдвигаются, рано или поздно народ будет вынужден принять этот факт. По крайней мере хочется в это верить.
В Волгограде вряд ли есть место где можно снять панораму на 360 и чтоб в кадр не попал блоховоз, а то и несколько Они прям в аэропорту и на вокзале встречают
ЗЫ. У меня сейчас тикают 30 дней по обращению в прокуратуру Насчет принятия мер прокурорского реагирования и понуждения прокуратурой через суд администрацию города к организации контейнерных площадок в посёлке. В Волгограде такие судебные решения есть, не вижу ничего не реального и нам получить. Подготовка: 2 встречи с юристом (2 часа), сбор подписей (+- 2 часа в течение нескольких дней), отправка через госуслуги - 10 минут . Перед этим были такие же итерации по обращению в администрацию 2 раза. или так или жить как свинья/ вложить миллион в согласование и сделать самому. По моему выбор очевиден. Пусть прокуратура подаёт в суд на администрацию в защиту моих прав.
прививка по вопросу мск времени даёт свой результат ... а кто сказал что их будут содержать ? Собака в приюте и случайно издохнуть может ... Это всё от руководства зависит. Держать будут, деньги то капают, но лишние будут умирать, внезапно.
Ничего. Если у вас память не очень, то могу напомнить что ещё лет 5-10 назад гуляя по центру (и не только) города можно было не встретить ни одной собаки, либо исчезающе мало оных. Наличие бродячих собак в таких количествах это явный маркер крайне хреновой работы местных властей, хотя это мне так кажется, а многим вроде даже и нравится
Да, квадратно-гнездовой способ рулит! Я думаю что случилось следующее: изменение порядка действий (новый закон) должно было повлечь за собой перечень конкретных мероприятий (не просто приказ, не просто телефон для приема обращений). Должен был быть какой то план мероприятий со сроками их реализации, который за конкретный период должен был дать конкретный результат. очевидные мероприятия: создание инфраструктуры для передержаки и мед процедур, служба логистики, служба учёта общений и специалисты по контролю за территориями… но самое главное - отталкиваясь от имеющихся исходных данных (количество) они должны были сделать какой то план график работ по стерелизации этого поголовья с момента когда перестали отлавливать старым методом. нельзя было рассчитывать что стерелизовать будут только в случаях когда граждане позвонят на вылов. именно отсутствие старого метода и не исполнение нового привело к большому увеличению. и это вопросы,ответы на которые должны быть в документах. и тут возникают варианты: Не было запланировано -> халатность тех кто отвечал за планированием Было запланировано, но не реализовано -> халатность исполнителей. Нужно читать много бумажек и задавать письменные вопросы.
В Забайкалье ввели режим повышенной готовности из-за нападений собак "Режим повышеной готовонсти" - то, что доктор прописал Нам тоже надо. И шавок в утиль.
кстати, для крыс и мышей в последние пару лет наступили дивные времена - на каждом шагу бесплатные гамаки) практически предвоенное положение)
ну да, сами себе создали проблему, а теперь будем её мужественно преодолевать ... Нет чтоб проблему в корне задушить, не наш путь, надо ж с воем, стонами и покусанием, через боль и страдание ... Дебилы, мля ...
@Deceiver, основная проблема нынешней ситуации в том, что раньше собачники приезжали и просто делали свою работу. - есть стая - нет стаи. и всё понятно. а сейчас им надо приехать. найти стаю. отобрать и поймать только не биркованных (а их может и не быть или одна особь) поэтому можно просто не ехать, а написать в отчете, что приехали, но никого не обнаружили))) и это не проверить. Затем приюты вполне могу приписывать количество собак, прошедших стерилизацию и послеоперационный реабилитационный период. тоже со списанием своей части бабла. отлову можно просто вступить в сговор с приютом. привозить в месяц одну, а по докам сдавать десять. и это взаимовыгодно. самая большая беда это размытость обязанностей и отсутствие персональной ответственности. при этом есть бюджет, который можно использовать с минимальным риском спалиться. но только проблема-то никуда не девается в итоге и у всех перед глазами. зато по отчетам все службы успешно работают. поэтому у чиновников в кабинетах все прекрасно. на улицах всё плохо. но так не может продолжаться бесконечно, ибо количественные показатели всегда переходят в качественные.
Вы читали что он предполагает? "В частности, режим позволит контролировать запрет на кормление животных без владельцев, выгул собак без хозяев и препятствование отлову безнадзорных животных. Госветслужбе необходимо оперативно обеспечить работу временных приютов для животных, а также определить потребности для строительства постоянных. Органы местного самоуправления во взаимодействии с правоохранительными органами должны обеспечить безопасность людей", — добавили в пресс-службе. это хрень, а не меры. меры могут возникнуть из признания факта: до внедрения закона у нас было xxxx собак на улице. Внедряя новый закон мы должны были в течение 3 мес выловить xxxx собак, стерелизовать и выпустить назад не агрессивных. В этом случае у нас была бы сейчас убыл собак на улице до xxx, даже с учётом того что был бы прирост отвыброшенных людьми, которых мы бы своевременно вылавливали и т.д. Но мы не делали нужных действий в нужное время и по этой причине собак стало XXXXX. И у нас отсутствует материально техническая база для выполнения итераций по стерелизации, содержанию и возрасту в городскую среду. поэтому учитывая сложившуюся ситуацию мы вынужденны ставить задачи о принудительном сокращении поголовья и зачистке поселений. И в рамках этой ЧС вводятся действия: 1, 2, 3 направленные на очистку территорий… они же написали, что можно будет привлекать полицию к кормящим собак гражданам и срочно построить приюты. что удивительно - вы испытываете восторг.
тротуаров нет, деревьев нет - то в грязи по колено, то в оплавившихся при + 40С мозгах; но нет - надо шавлу домики бабло что ли не на что потратить, я фигею
Какой смысл каждый раз уходить в какие то эмоциональные частности? Это такой способ не смотреть на проблему? меня тут уже десятки раз закидали гнилыми помидорами за то, что я предлагаю смотреть на документы и требовать решения в рамках закона, по существу проблемы. существо проблемы в том, что сейчас поголовье больше чем было до введения закона, а инфраструктура так и не была создана. И если смотреть на мероприятия этого конкретного чрезвычайного положения, то понятно что они ни на что по сути уже не влияют. Но людям почему то нравится. Кстати, насчёт тротуаров нет. Хочу заняться дорогой. Дороги в рф классифицируются на категории соотвествующий ГОСТ. Если дорога признаётся дорогой такой то категории, то органы местного самоуправления обязаны обеспечить ее атрибутами дороги этой категории. Например, тротуаром или освещением. Вопрос - слышали ли вы когда нибудь чтобы политех делал официально или нет заключение по принадлежности дороги к категории? У вас же там есть автотранспортный какой то факультет.
Автотранспортный - это про то, что ездит. А Вам надо - по чему ездят. Это в Горхоз https://vgasu.ru/institut/fakultety/ftisitb/sets/laboratoriya/ тут чего-то про паспортизацию дорог там какие-то контакты справа есть. Я не знаю - что и как у них устроено (с точки зрения - в формате экспертизы или чего еще) там, хоть они кусок Политеха...
Мне достаточно, что этот "режим" позволяет класть на неприкосновенность биркованных собак и отловить их. Ну и по шапке может кастрюлям дадут, будки снесут. Все результат. Для сравнения, в Влг все пущено на самотек - как и с уборкой снега. По поводу закона, а с чего вы решили, что он не исполняется? Стаи почти все пробиркованы, как и требуется. По закону же - или с биркой на улицу, или приют. Хорош ли закон, который позволяет наводнить улицы стаями биркованных, неотлавливаемых собак? Ответ очевиден, но меня поражает, что у этого идиотизма вообще есть поддержка.
а не поражает то, что к дебильному закону лапу приложили БИНХ, который ЕдРо, зоошиза из крайне левых, бывшие яблочники и чуть ли не антифа?
Да ничего он не меняет кроме «рассмотрим административное наказание для кормящих и препятствующих отлову». Вы домысливаете что на основании этого режима зондербригады начнут чес по улицам. Вы просто отказываетесь понимать что ли что они пишут в своих распоряжения? Пока уполномоченный орган не даст им данные о том как быстро и прочее они могут подготовить инфраструктуру для содержания собак, можно вообще по этому режиму ничего не делать.
так при подготовке закона ваш любимый бурматов и должен был прописать, откуда возьмется инфраструктура, откуда деньги и прочее (как и при подготовке любого другого фз). Но он поступил проще, в поясниловке написав, что все итак уже готово:-))) В бюджет они заложили деньги? Нет. В региональные бюджеты заложили - нет. Только правила и требования к содержанию собак прописали, исходя из которых приют на 400 псин стоит не менее 20млн.руб. В ВЛГ же этих псин 20'000 (по скромным подсчетам статистики, реальности сильно хуже). Содержание одной - 300р/сутки, опять же скромно весьма. Это без стоимости строительства приютов (400собак = 20млн., 4000 собак = 200млн, 20'000 собак = 1млрд - это только строительство) И? Бюджет Волгограда, годовой, - 5млрд. руб. Откуда вы, как поддерживающая данное нечто, предлагаете брать деньги для ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ данного фз ровно по тем нормам, которые приняты, вплоть до каждой запятой (иначе у вас хорошая отмазка - "не работает, потому что не исполняется вплоть до каждой запятой")?
Опять тогде самое. Требуется чтобы они были не пробиркованы, бирка это просто инструмент, метка. Собака должна быть стерелизована и проверена на агрессивность, привита от болезней (?). Разве не тут уже сто раз написали, что собаки плодятся, поголовье увеличилось значительно. Значит закон не выполнялся по своей сути, бирки находятся на собаках ложно? Или не на всех. сейчас для того чтобы изменить что то в моменте органам самоуправления надо признать: мы наложали. Когда было xxxx собак мы не провели все необходимые мероприятия и теперь собак стало xxxxx. Существующая инфраструктура не позволяет решить вопрос установленным законом способом. И тогда родятся другие меры. Скажите, вы идиот? Вы вообще не понимаете что я пишу? Спасибо, позвоню им, спрошу.
Нет-нет нет. Наложали, переходя на привычный для вас дворовый сленг, - первично законодатели (как тут вам уже куча народа пишет). Которые не предусмотрели ни финансирование, ни механизмы, НИЧЕГО! Но продвигая интересы своих бенифициаров внедрения данного фз. кстаи, да, какие ваши доказательства, изложенные документально?
Бурматов прямо говорил, что дополнительного финансирования не потребуется. То есть тех денег, что раньше шли на 2 шприца с наркозом, должно было хватить на отлов, стерилизацию, вакцинацию, содержание 2-3 недели и возврат на прежнее место. Ну что тут можно комментировать?
ох тут и сторонники БИНХа как замылить-то тему хотят... прям из штанов лезут, только ввернуть все в нужное им русло, не так ли, Ольга М.?