Отлов диких собак в Волгограде

При обратном спросе где бюджет и откуда дворцы - к тебе приходят по статье "экстремистская деятельность".

у нас не прецедентное право, каждый должен доказать ровно тоже самое, только вновь.

помимо отсутствия денег, у них есть второй козырный ответ "решение/ответ госоргана Вы праве обжаловать в суд" (ну и потом обжаловать в выше и выше и выше стоящей инстанции), а там глядишь и пенсия подошла.

 

через сто лет умные миски будут автоматически отправлять иски в суд за ненадлежащее исполнение хозяевами своих обязанностей, если будут наполнены не в срок или состав корма будет ниже определенного стандарта качества)

да и само слово "хозяин" станет порицаемым анахронизмом. как сейчас слово раб для афроафриканцев)
в лучшем случае его заменит выражение "ответственный содержатель")

/а вообще мне непонятно явление острой фиксации на деталях, которая в последнее время накрыла вроде бы вменяемых участников типа ЧЗЗ или ОлиМэ) такое ощущение, что жизнь приобретает смысл только в связке с волнующей проблемой.

Это примерно как научно доказать дураку всеми методами, что он дурaк. когда остальным это и так понятно просто на основании поведенческих странностей))) причем практической пользы от этого титанического труда около нуля.

 

Вы даже в этой теме кучу своего времени потратили и не сдвинули данную тему ни на миллиметр. Не тот случай. Система по умолчанию полностью защищена "снизу" от писем и обращений по поводу шавла. Было за эти 4 года хоть одно решение о реальном уголовном наказании чиновника по этому вопросу? Нет. Предложенное вами - это копание котлована чайной ложечкой. Да, выкопать можно. Лет за десять...

Сколько уже обращений снизу в регионах наверняка было написано. И правильных, и неправильных. Реакция власти в переводе на русский - "идите лесом". Или как вполне откровенно выразился один из высоких покровителей этого ФЗ:

"Не для того жители страны поддержали поправки в конституцию и нашими коллегами по фракции "Единая Россия" принимался важнейший закон об ответственном обращении с животными, чтобы вот такими "инициативами" ставить крест на всей работе", — заявил он".
(Секретарь генсовета "Единой России" Андрей Турчак)

А вот череда громких ЧП, к которым привело действие этого закона - уже смогли если не изменить, то хотя бы привлечь внимание власти. Также можно было бы что-то изменить пикетами, массовыми акциями, шумом в СМИ (в идеале - в зарубежных СМИ). Олигархическая диктатура крайне не любит шума и ЧП. Они на рейтинги и состояние развешенной на ушах лапши плохо влияют.

 

И мы приходим к единственному эффективному решению проблемы в рамках закона: массовое участие в акции "покорми собой собак".

Если бурматуховый закон отменят, я бы поучаствовал в краудфандинге на памятник тем соотечественникам, кого убили эти "гуманные соседи". Где нибудь в центре Нашей Столицы. Где побольше иностранных туристов, пусть удивляются.

 

Закон этот лоббировали и принимали москвичи (очень статусная зоошиза со связями вплоть до АП), которые про ОСВВ с 2008 года не слышали. Они никогда не сталкивались лично со стаями агрессивных собак. У них перед глазами благостная картинка вылизанной до блеска и залитой деньгами Москвы. Они искренне не понимают "чего еще там надо этим живодерам в регионах"...

 

@vs777,
Маськвачи в принципе плохо представляют, что творится в регионах, они думают, что вся РФ "ну примерно как за МКАДом, в целом неплохо". Сужу по своим знакомым столичным. Им как начнёшь рассказывать, что для нас тут обыденность, они челюсть вывешивают и говорят, "да ладно, так не может быть, это же не правильно, у нас же вон как всё иначе".

 

Тем временем до депутатов медленно, но начинает доходить:
https://bloknot-volgograd.ru/news/volgogradskiy-deputat-iz-gosdumy-vystupil-za-ubiys-1447232

И немного гуманного соседства:
https://bloknot-volgograd.ru/news/staya-sobak-nabrosilas-na-volgogradku-vozle-detsko-1447137

Ага, в другой раз опять писать 38 обращений, чтобы убрать еще одну собаку? Прецедент не работает, каждая новая собака это значит все делать заново, с нуля. Ну только тексты обращений можно копировать, меняя адреса и даты.
Учтите еще, что если будет массово, то они это в игнор загонят, как в свое время поступили с РосЯмой и подобными сервисами. Да и не работало это все равно толком.

 

"В 2020 году в Переславле-Залесском шесть раз объявлялся аукцион на отлов. Было выделено из областного бюджета 675.3 тысяч рублей на биркование 95 собак. В январе вступил в силу бурматовский закон, в соответствии с его требованиями, организация,желающая участвовать в конкурсе, должна иметь вольеры и площадки для выгула, блок изолятора, блок карантина, дезинфекционно-моечное помещение. Ни в одном из муниципалитетов региона таких не нашлось.
Закономерный итог: 10 февраля 2022 года бездомные собачки загрызли 35-летнюю Светлану Спиридонову (на фото). А Бурматов привычно бубнит: виноваты чиновники из муниципалитетов".

Этот бурматовский заведомо невыполнимый закон еще юристы в учебниках изучать будут.

 

Людей собаки кусают, калечат, насмерть грызут, а мы обсуждаем как бы к ним не шибко жестоко отнестись. Люди отданы на растерзание собакам без права защищаться.
Во времена.

 

Зато домашних намерены и дальше гнобить

https://v1.ru/text/gorod/2022/02/13/70441460/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Как следует из текста изменений, размещенных на официальном сайте администрации Волгограда, в городе хотят запретить бесконтрольный выгул домашних собак. Предполагается, что домашние собаки будут справлять естественные нужды только в местах, определенных районными администрациями

раз за личных собак несет ответственность хозяин, тогда и за бездомных должна быть аналогичная ответственность от администрации. Бродит собака бездомная свободно по улице - штраф администрации

//
в общем, приняли решение о мерах борьбы с собаками уровня "будем бомбить воронеж"))))

 

ну говнецо на улицах реально не нравится или обоссанный снег зимой просто везде.

 

а биркованные слонопотамы фиалками какают?

я что-то домашних собак очень мало вижу в последнее время. у нас на большой дом, по моему, только корги выгуливают. в соседнем дворе одна средней мелкости. у знакомой два тоя вообще из дома не выходили никогда. приучены на пеленку. вообще без поводка никого не вижу. да и опасно сейчас песика одного выпускать - может и не вернуться с прогулки.

 

только вот в бюджет закладывают депутаты. И законы принимают депутаты. Только вот на то, что они напринимали, очевидно, по факту денег нет (в том виде, в каком оно принято). И оттого, что после реагирования прокуратуры где-то что-то появится следует, что откуда-то убудет. Законы нужно адекватные принимать... Ну и меньше думать об интересах своих компаний (кто, напр, бенефициары всех концессий - не новость же), а хоть чуть чуть о своих прямых обязанностях. Но вот https://v1.ru/text/gorod/2022/02/11/70439915/ поднять предельные тарифы закупок на автомобили для себя любимых и на кресла и на прочее (на 25% и выше в год) - это первоочередно для них. Или зарплату в сентябре в очередной раз себе опять подняли (в бюджет заложили) - тоже интересно .

 

и те гадят. Я в целом в поддержку предложения высказался.
Просто я лично боролся с соседями - любителями кошек, которые жили в подъезде и гадили, а также с бабулей, которая не успевала выводит домашнюю псину на улицу, каждое утро она писала у подъездной двери внутри.

Котов я отвез далеко, псину бабуля сама куда-то дела после обнаружения однажды некой лужи у её двери.

 

:-) Так бурматов же написал - "не требует дополнительных расходов бюджета". Так решили депутаты. А чиновники не закладывают бюджет. Бюджет закладывают депутаты. Но коль сами депутаты сказали, что не нужны доп.расходы, не примут же они заднюю. "все уже есть" - это их позиция.

проблема в том, что созданные депутатами горы правил
а) не выполнимы в комплексе, хотя бы потому, что противоречат зачастую друг другу
б) в момент принятия (также как с освв) принимались без продумывания алгоритма введения их в действие и понимания, откуда и с каких статей брать на них финансирование (гораздо же проще написать так, как сделал бурматов - "не требует финансирования, инфраструктура уже создана", тем самым де-факто спихнув проблему в регионы и по факту же определив априори виноватых - чиновников на местах).

скажите честно, ответьте (ДА, или НЕТ): вы ПРАВДА думаете, что ВСЁ, что понапринято нашими дорогими депутатами, как федеральными, так и региональными, ТЕОРЕТИЧЕСКИ может выполняться вплоть до каждой запятой (как вы хотите) в КОМПЛЕКСЕ (т.е. чтобы работало сразу ВСЁ)?

Возможно, после ответа на этот вопрос, всё станет ясно.

еще бы... Когда бюджет страны (расходная часть) - 18 трлн.руб., из которых 4 - это бюджет МСК (расходная часть)....

ну как же. Ольга М же поддерживает его, выполним он. И бурамтов же сказал - "денег не нужно, и инфраструктура вся есть", вот Ольга М и требует, чтобы выполнялся он. И плевать ей, как его выполнять - выполнять же должны? должны! Бурматов же написал, что все есть? Написал. Значит - пусть выполняют. Как хотят.

 

Для олигархической диктатуры вы просто лимон который нужно выжать, а потом выкинуть в мусорное ведро. Ни в каком другом аспекте правящая властная группировка население РФ не рассматривает в принципе. Мы уж 30 лет в такой стране с такими "ценностями" живем - дикий капитализм называется. А точнее неофеодализм.

 

Стая бродячих собак напала на девочку в Оренбурге. Её спасла толстая куртка. 13-летная школьница шла домой с уроков, когда на неё набросились как минимум 10 собак. При этом никто из прохожих даже не остановился помочь.

Собаки сильно искусали её руки, ноги и спину, а вот лицо осталось целым — девочка успела спрятать его в снег. Если бы не толстая зимняя куртка, школьница не пережила бы укусов.

В тот же день в этом районе покусали ещё двоих человек. Им, возможно, повезло меньше

 

Ну, ёлки, использовать же легальные способы можно (кому совесть не позволяет витамин И использовать) - перец, шокер, лишение кормовой базы (в виде кастрюльщиц), травмат (у кого есть). На избавление ГСК от собак уходит неделя, иногда быстрее.

 

нет, конечно.

Но я проблему вижу не в этом. Я вообще не вижу ничего особенно уникального в этом законе (498ФЗ) и что с его выполнением происходит. Эта системная история и она проявляется в медицине, и в ЖКХ, и в образовании. И везде есть свои жертвы - сколько умирает без надлежащего лечения или возможности обратится за мед помощью? не меньше чем от собак, думаю.
Сколько умирает от того что варятся в кипятке при прорывах, попадают в аварии из-за состояния дорог, горят в пожарах в ветхом фонде? Меньше чем от собак считаете? Сколько умирает, спиваясь и старчиваясь не будучи способными себе к чему то приложить после хренового образования?

Речь не о том насколько можно выполнить закон, а об абсолютной виктимности перед государством, не способности долбится выполнения законных обязательств, смиренности перед игнором своих прав.

Законы могут и должны меняться и отражать существующие потребности общества. Но для этого работать с ними нужно в правовом контексте.

Чем больше мы отказываемся от защиты своих прав в правовом поле, тем больше мы этих прав теряем.

Я своим детям показываю фильм Клиент и объясняю им что это все, что вам нужно знать про государство, правоохранителей, закон и защиту своих прав. Тема в фильме полностью раскрыта «Клиент» (The Client, 1994)

 

дальше можно не читать
вас насилуют а вы требуйте смазку хотя бы использовать, и давать минуту на перекус

а что, раз насилья не избежать, давайте сделаем его помягче

 

А между тем БИНХ фонтанирует очередными глупыми предложениями:
«Предлагаем повысить ответственность»: в Госдуме назвали сроки внесения закона о наказании за нападение бродячих собак

 

Ну это хотя бы "косметические меры", а не просто оральные интервенции. Уже прогресс. Правда даже для этого понадобилось несколько человеческих жертв.

 

Не... меня не устраивает такое предложение и думаю многих других тоже не устраивает. Согласно такому предложению, ничего не поменяется в ФЗ, только лишь повысят ответственность чиновникам, т.е собак как чипировали, так и будут чипировать, а стерилизация только на бумаге, соответственно стаи собак никуда не денутся. Либо так: повысят ответственность чиновникам. Чиновники организуют отлов агрессивных собак и оставят их в приюте!? на пожизненное, остальное шавло на волю. Далее это шавло рано или поздно станет агрессивной, сожрет кого то и так по кругу.
Ну и остаются нерешенными вопросы по приютам, где будут содержать пожизненно этих собак - их есть у нас? Их нет у нас.
Надо строить. А за чей счет банкет? БИНХ говорит, что денег для этого не надо. Все есть в регионах.
-------------
– Видишь суслика?
– Нет.
– Вот и я не вижу. А он есть. ©ДМБ

и да...а что, держать собак в клетке до тех пор пока они не издохнут - это уже считается гуманным? По мне так эвтаназия бродячих собак, более гуманный способ.

 

давайте без общих красивых слов, ваши предложения? Орать в интернетах (когда и кому это помогло?), ходить убивать собак (вы лично готовы? а сесть на пару лет потом если не повезет?), клеить разборки с "кастрюлями" (бытовые конфликты это ж так эффективно), призывать товарища Сталина выйти из могилы, менять страну, молить Вождя на youtube, проклинать Бурматова?

Проблема собак ничем не отличается от проблемы с мусором (и, кстати, прямо связана с ней). Это проблема соблюдения законодательства (не только в части как мы любим собачек, но в части обеспечения защиты прав граждан), если система не работает, то любой закон будет приводить к такой жопе.

 

давно понятно что делать, это объединение граждан по практическим вопросам
они же объединились
а мы не можем

я уже от смеха за живот держусь
вспомните, кто законы пишет?
проблема одна, спящий народ, вот единственная проблема, других больше просто нет и не может быть
даже прилет рептилоидов не изменит ситуацию.

 

вспомните как страховые имели граждан пока не появились юристы-аваркомы, как только появился игрок, обладающий их компетенциями - система поменялась и очень быстро.

что по вашему может повлиять на спящий народ? Что он сделает если проснется? Возмется за вилы, да? А потом то что? Придет новый пахан все по справедливости устроит?

На это расчет?

Вам самим не смешно? Единственный способ добиться изменений, каждый день, через не хочу, брать и делать. Выдавливая из себя раба.

 

Закон позволяет выпускать дикое шавло обратно на улицы. И не позволяет отлавливать биркованных - нужно ждать покусов. Разве это не является проблемой? В правовом поле - только менять закон. В текущем виде все очень плохо.

 

Его сейчас можно законно купить не по рецепту? Огласите список аптек.

 

Это работает. Я всех зоошиз прогнал от своего дома. Миски, лежанки - все выкинуто в мусор. Пару раз возвращали, потом перестали. Из обсуждения на форуме также находятся идеи как минусовать собак если ситуация вообще край. Толку всяко больше чем от писулек ваших.

 

выделенное не соответствует фактам.

молодец, пройди по всему городу, заоодно все мусорки закрой как должно быть по закону. А чо такова, ты же дельный вариант советуешь.