Собственно, продается бинокль в близком к идеальному состоянии. Комплект: чехол с ремешком, инструкция, бинокль, ремень на бинокль, тряпочка для протирания, заглушка на окуляры и одна на линзы (вторую посеял где-то в горах Дагестана). https://www.bresser-russia.ru/products/bresser-binokl-s-series-8-42 Хочу за сие чудо техники 8000 рублей.
@Шелудивый кот, шо вы таки хотели за такие деньги. На замену себе взял аргонозаполненный ED, маде ин дойчлянд, но это больше 1000 евро в аналогичном формфакторе. А по факту, вам шашечки или ехать? Бинокль прекрасный за свои небольшие деньги. Сподвигнул меня на дальнейшее погружение в тему. В этой ценовой категории что BAK4, что BK7, неважно. Вопросы больше к удобству эксплуатации и апертуре. Подумал, форумчанам отдам за 6000. Налетай на хороший бинокль, пока с авито не забрали.
После того как посмотришь в низкодисперсионную оптику, всякие баки и ваки вообще не интересно У меня еschenbach тrophy D 8x42 ED, хотелось 8х56, но его не было в наличии
Поделитесь секретом, как это "просветление" оптики и прочие навороты используются в обычной жизни? Какие вообще сценарии использования у таких вещей?
@Arturvn, через хороший бинокль смотришь так, будто телепортируешься. У нормального есть ощущение стёкла перед глазами, плохой покажет мыло. Конкретно этот для новичка будет хорошим выбором, т.к. за счёт веса и размеров его можно без проблем всегда брать с собой. Качество картинки просто приятное, цвета не идеальнее, конечно, но резкость вполне достаточная для нетребовательного наблюдения. Достаточно светлый, ко всему прочему. Я и сейчас от этого формфактора не ушёл, отказываться не хочется, т.к более крупные и менее удобные в носке бинокли с porro призмами, может, и показывают картинку поинтереснее за те же деньги, но могут быстро переместиться на полку.
Да, есть такой момент. Сам удивился, когда первый раз посмотрел в брессер, даже с его бк7 стеклом казалось, что картинка светлее, чем есть на самом деле. Поэтому не люблю всякие стёкла с напылением, вроде рубинового на комз, непонятная для меня фишка. Плюс бинокли от других к дешёвым отличаются наличием или отсутствие искажений изображения, различных хроматических аберраций, падения резкости от центра изображения к краю.
@Lestractum, да куда угодно. Поехал за город на природу, взял бинокль, повесил на шею. Смотришь, вид красивый, достал и созерцаешь. Или птичка какая летит, зверёк своими делами занимается. Не говоря уже про какие-нибудь горы, море и т.д. Луна, звёздное небо - отдельное удовольствие. Один раз попользуешься и уже не захочешь отказываться.
Я одно время постоянно гонял с советским монокуляром 8х30, было интересно. Потом мне подарили tasco 12x25 (такое себе), и может поэтому я остыл к теме. Пока думал на бинокль в этой теме, его уже продали. Полезу поищу 8х30 в закромах.
@Lestractum, советую начать с базового варианта, как раз увеличение 8-10 оптимально для наблюдения с рук, если это бинокль с roof призмами, они банально легче и компактнее. Есть простая «формула»: тремор рук умножается на увеличение, так что свыше десятикратного уже достаточно сложно без штатива или упора. Апертуру тоже шибко большую не нужно, от 32 до 50, чтобы сохранить мобильность и небольшой вес. Ну и не надо брать зум бинокль, у них светосила очень хромает и угол обзора как в замочную скважину, даже на небольших увеличениях. А так, невероятно интересное занятие, многие вещи открываются с новой стороны. Если будет интерес к более дорогим моделям, стоит пробивать их стоимость на Амазоне, наши продавцы давно потеряли связь с реальностью и рядом за условные 30000 деревянных могут продаваться модели за 200 баксов и за 400, с соответствующей разницей в качестве.
Купил пару лет назад HAMA Optec 10x50, с практически нулевым опытом в этом деле. Очень хотелось просто побаловаться. Короче оказалось полным хламом. Юстировке не поддается, мутновато все, ну и плюс небольшое увеличение. С рук все трясется и тяжело настроить, чтобы картинка не двоилась.
@tuborg34, таки что ты хотел от этого кирпича? Нормальные бинокли с завода отъюстированы и настройки не требуют, это не телескопы с их тонкой душевной организацией.
Если уж вместо него рекомендуют левенхук (а тот тоже китайское г), даже не знаю в каком состоянии этот...
@Шелудивый кот, левенгук те ещё мудаки. Купил у них в мае «лучший в ценовой категории» Bruno plus 20x80 для астро, привезли двоящий. По началу не обратил внимания, особо не пользовался, в горах увидел, какое дерьмо я умудрился купить. Отправил им по гарантии, приняли, в ответ одни отписки в стиле «ждите», не знают даже названия организации, в которую его передали на «ремонт». Пока это однозначно выкинутые деньги, надеюсь, что вернут мне всё-таки не «починенный» в подвале бинокль, а сумму, за него уплаченную. Да, дело в юстировке, но у него нет штатных регулировок для настройки, к тому же, конструкция герметичная и заполненная азотом. Надеюсь, разбирать его не додумаются. В общем и целом, уроды и сволочи, признали бы сразу браком и бабки вернули. Нет, тянут время.
Да-да-да, я его тоже брал но вернул быстро Бинокль Levenhuk Bruno PLUS 20x80 Артикул: 71147 ...по качеству Товара обнаружены следующие дефекты: 1. Фокусировочный барабан прокручивается вхолостую; 2. Фокусировочный барабан прокручивается с разными степенями усилия, в некоторых местах прокрутить его одной рукой невозможно, только двумя руками; 3. Наглазники в выдвинутом положении болтаются. На основании вышеизложенного прошу расторгнуть со мной договор купли-продажи и вернуть деньги...
@Microlab, в общем сначала я взял Bresser Spezial Zoomar 12–36x70, но у него не зумил правый окуляр, поменял его на Levenhuk Bruno PLUS 20x80, а потом уже Еschenbach Тrophy D 8x42 ED. Ничего не меняется, скупой платит дважды. Благо мне пришлось платить только за пересылку. А на место дальнобойного хотел взять Nikon COOLPIX P1000 (Super ED ), но как-то не срослось... А как в него луну можно смотреть Мм...
@Шелудивый кот, что-то не везет мне с доставкой биноклей, первый заказ отменили на минокс, вортекс тоже не везут, то ли продавец дурью мается, то ли яндекс, друг на друга кивают. Как вообще в использовании Эшенбах? Нашел за нормальные деньги, вот думаю, стоит ли его брать. В принципе, формфактор мой. Может, какие-то замечания есть к нему? Или опыт эксплуатации?
Да никаких замечаний. Крутится, регулируется, не люфтит. Смотрится отлично. Ярко, насыщенно (я даже себе очки хотел с такими стёклами). По сравнению с брессер и левенхук держать в руках приятней. Я только не знаю, заполнен ли он аргоном внутри.
@Шелудивый кот, вроде у него заполнение азотом. Заказал с вайлбериса без предоплаты MINOX BL 8x52 HD за 40000, а потом увидел рядом за чуть меньшие деньги как раз Eshenbach 10x42. Вот думаю, что из них лучше взять. Минокс апертуру поболее имеет, но это и больший вес, хотя картинка должна быть в сумерках поинтереснее. Аргон внутри, тоже, вроде как, плюс. Эшенбах привлекает более интересным корпусом, все-таки пластик есть пластик, магний, в любом случае, будет получше. И габариты с весом поменьше.
Если это Trophy D 10x42, то выходной зрачок маленький будет. Если это Sektor D 10x42, то он вроде как не ED
@Шелудивый кот, Trophy D 10x42 ED, да. Augenmuscheln und Fokussierung Trophy Вот тут не очень хвалят как раз поле зрения, зрачок, видать, действительно маленький. Тогда не буду особо париться, заказал Минокс и хватит уже, а то все мозги себе вынес с этими метаниями от одного к другому.
Ну он не то чтобы прям маленький, но по нижней границе, скажем так. В идеале это 10х56, я думаю. Средний зрачок между 7мм и 4,2мм. Увеличение чуть побольше. Просто когда смотришь в ED, запаса яркости, чёткости настолько хватает, что хочется приблизить побольше. Хотя иметь обзорный бинокль с большим зрачком тоже отлично, я считаю.