1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Обсуждение мониторов и выбора оптимального разрешения

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем tuborg34, 31.07.22.

  1. tuborg34

    tuborg34 Активный участник

    1.662
    317
    Монитор Samsung S34J550WQI 34", черный - купить в Ситилинк | 1102030
    Samsung S34J
    сейчас, кстати, продаю. Нужен 4к моник под макбук, потому что он не умеет в WQHD без мыла. В винде все просто супер.

    На прошлой работе обычно нужно было в 2 окна работать, типа браузер/rdp. Вообще огонь. Ну и разрешение играет свою немаловажную роль. В браузерах, конечно, много неиспользуемого пространства, но условный эксель/IDE/фильмы/игры просто фантастика. Я доволен. Ну и плюс 75 герц.


    браузер шустрее открывается)
    А так, честно, в моих задачах прироста на обывательский взгляд не вижу. Сейчас, кстати, понизил частоту до [email protected], потому что на 3400 один раз бсод был.

    хз, ранее было всё окей, поэтому сейчас запаса мощности больше, а быстродействие примерно такое же. Но у меня b450, возможно, при свапе на b550 и nvme pci-e 4.0 будет существенно быстрее.
     
  2. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    Для работы я бы не брал. 1440 по вертикали в таком форм-факторе это мало. Лучше обычный 4к взять
     
  3. Dozer

    Dozer Активный участник

    13.756
    2.684
    та не, это для дома. Игрульки, сёрфинг.
     
  4. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    12.131
    762
    Есть задачи (игры), в которых пропускная способность памяти незначительно влияет на скорость работы. А есть задачи (игры), где зависимость очень сильная. Посмотри в конце ролика на ГТА5. +10%. Можно подобрать игры с большим приростом от скорости памяти и смонтировать из таких игр ролик. А можно подобрать игры, где влияние незначительно и заявить, что никакой разницы нет.

    Единственный плюс 21:9 это фильмы в 2,35. Но IMAX говорит другое. Игрульки так себе. Справа-слева вроде что-то есть, а зачем непонятно. 4К пикселей по-любому больше. Сёрфинг точно бесполезен, если только монитор не повернуть на 90 градусов :d А вот для работы в видеоредакторе удобно должно быть.
     
  5. tuborg34

    tuborg34 Активный участник

    1.662
    317
    абсолютно не согласен! Proxmox, Jira, OTRS, Planfix, Confluence. Все просто огонь.
    Молчу про RDP, офисные приложения и IDE.
    Игры, фильмы - ну все просто шикарно.
    Масштаб в винде 125% - иконки и текст равны по физическому размеру 27" full HD, только плотность пикселей существенно выше.
    Поле обзора в играх тоже намного больше.
    photo_2022-08-01_15-51-56.jpg photo_2022-08-01_15-51-59.jpg photo_2022-08-01_15-52-02.jpg photo_2022-08-01_15-52-04.jpg

    если нет необходимости подключать мак на м1 - то однозначно маст хэв!
     
  6. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    @tuborg34,
    как раз на ваших скриншотах видно, что часть пространства по горозонтали заполнить нечем, а по вертикали можно было бы и побольше.
    У сына похожий моник, я когда за ним сижу, по рабочим моментам, всё это малость раздражает.

    upload_2022-8-1_17-38-58.png

    upload_2022-8-1_17-41-21.png
     
  7. tuborg34

    tuborg34 Активный участник

    1.662
    317
    я на скриншотах консоль не развернул даже. Это ж очевидно.
    Вообще прикольно было бы 3х2, типа Huawei MateView, но в работе с двумя окнами или текстом гораздо лучше 21х9. ИМХО
     
  8. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    Ну так от того, что вы консоль развернёте у вас место снизу не появится :-)

    если бы он был на 34-35 дюймов то да. а 28 это маловато для его разрешения.
    Если хотите, можем сравнить как выглядит какой-нибудь публичный контент в двух браузерах side-by-side на вашем мониторе и на 32" 4K 16:9
     
  9. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    У меня в свойствах десктопа стоит 125%, а в браузере 100%
    В смартфонах оно бесполезное. 164 - в мониторе тоже бесполезное, придётся ставить масштабирование 150%. у MateView физическая ширина экрана ~596мм. Ровно столько сколько у обычного 27" монитора, которому разрешение 4К тоже избыточно.

    Программирование, таблицы, медиаредакторы - всё что угодно. расстояние 50-70 см - такое же как у меня сейчас до 32", просто был бы еще "бонус" внизу экрана.
     
  10. tuborg34

    tuborg34 Активный участник

    1.662
    317
    Есть предположение, что комфортные размеры интерфейса будут при 150%.
    Головой приходится вертеть вверх-вниз? Если да - моник отодвинуть дальше. Плюс центр экрана должен быть на уровне глаз.

    при ppi <300 наблюдается существенная зернистость.

    у вас ретины никогда не было?

    о чем тогда изначальный спор, если мой 34" по высоте как обычный 27", в принципе, получается, эквивалент по плотности пикселей обычному QHD монику.
     
  11. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    Да нет, 125% вполне достаточно.
    Нет, конечно. Вот когда очки были с прогрессивными линзами, тогда приходилось задирать голову и за 27". Но это другая история.
    Вот поэтому 300 PPI и достаточно. То есть FullHD-резолюции на диагонали ~6 дюймов А всё что больше - больше маркетинг, чем полезное.
    Не вижу в ней особого смысла для десктопа.

    Совершенно верно. вот у сына 34" причём с разрешением 5120x2160. А никаких преимуществ в работе на нём перед 27" QHD не ощущается. Все время хочется экран больше по высоте.
     
  12. tuborg34

    tuborg34 Активный участник

    1.662
    317
    это я уже попытался объяснить в посте #5.
    Где будет хорош 21х9?
    1) Редакторы аудио/видео
    2) Работа с таблицами
    3) Работа с текстом
    4) Современные фильмы
    5) Игры
    6) Многооконный режим (так сказать 2 окна side-by-side, это и пытаюсь донести)

    Где будет плохо?
    1) Браузеры

    Вообще, основной причиной покупки вытянутых мониторов и является работа в двух окнах сразу.
    На 16х9 будет ооооочень сильно ощущаться недостаток ширины, потому что оба окна будут узкие. Хотите сказать, что я неправ?
     
  13. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    @tuborg34,
    некоторые фильмы и некоторые игрушки - очень хорошо на 21:9 . Остальное c оговорками.

    Когда вы работаете в два окна на 34" 21:9, то у вас получается два виртуальных "монитора" с диагональю 20,6" шириной 40 см и высотой 34
    А если такое проделать с 32" 16:9, то получится два экрана c диагональю 21" шириной 35.5 см и высотой 40 см.
    Размеры почти те же, но работать удобнее, т.к. приходится меньше скролить и остаётся меньше неиспользуемых пространств по бокам. Которые даже в таком варианте имеют место быть. Кроме того экран 16:9 можно поделить на четыре 15 дюймовых окна и это будет ещё боле-менее юзабельно.

    Мне всё время не хватает высоты. А ширину я не знаю куда девать.
    Вот пример. Ширины везде хваетает, и много где она избыточна и её нечем загрузить. А вот дополнительная высота не помешала бы
    upload_2022-8-2_11-6-20.png
     
  14. tuborg34

    tuborg34 Активный участник

    1.662
    317
    В таком форм-факторе условный teamviewer/rdp неюзабельны. Окно узкое, либо разрешение будет под него, либо придется скроллить вбок, что неудобно абсолютно.
    Панели инструментов в редакторах чего-нибудь будут закрывать полезную площадь проекта.
    При 34" легко сделать 16х9 удаленный рабочий стол/открыть видео 16х9 + сбоку место на мессенджер/браузер/текстовый редактор.
    В общем, именно для работы кейс широкого монитора лучше. В идеале 32х9. Но такой монстр в реальной домашней эксплуатации уже будет бессмысленным и неудобным.
    Хотя, можно пойти старым дедовским способом - 2х27" 16х9, один, к примеру, 4к@60Гц под мак/работу в винде, второй FullHD/QHD@144Гц для игорей.
    Тут есть несколько минусов - больше места на столе нужно. Рамки экранов. Разница в дизайне и высоте мониторов. Больше розеток и кабелей нужно. Выше энергопотребление.

    К 32" 4к вопросов наверное не будет в домашнем кейсе использования. Видео, игры, браузер. На вашем скриншоте маленькая рабочая область в каждой программе. Но могу ошибаться и надо смотреть вживую в масштабе.

    А! еще вспомнил прикольную фичу широкоэкранных мониторов. 2 источника картинки на одном мониторе. Да, рабочие столы будут

    но все же может быть полезно. На 16х9 такого функционала вроде бы не встречал.

    Ну и так я тоже могу:
    upload_2022-8-2_11-31-51.png
     
  15. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    На самом деле это вопрос не формфактора или диагонали, а разрешения монитора. Если у вас WQHD, а на удаленной машине 4k или тот же WQHD, то будет неудобно на любой диагонали. Поэтому удобно иметь 4K "дома" и FullHD/WQHD на хосте. Я обычно ставлю в RDP WQHD потому, что когда я в RDP, мне важно иметь больше экрана в RDP, сбоку остаётся место для far, лазить самбой на диск удалённой машины.

    У меня старый 27" WQHD стоит для эпизодического использования мака, а на новом 32" UHD всё остальное - хватает до всего. В игры не играю, здоровья осталось не так много, что бы сидеть за играми, поэтому все моники IPS 60Hz.

    На три окошка в ряд
    1. ширины явно не хватает.
    2. их приходится ручками таскать

    У меня есть такое в монике - PIP и PDP. PDP это как раз два источника. Но работает криво - всё время скалит до 50% по ширине, какую резолюцию не выбери. Я особо не разбирался.
     
    Последнее редактирование: 02.08.22
  16. tuborg34

    tuborg34 Активный участник

    1.662
    317
    зачем? в вин11 превосходно работают зоны, куда раскидывать окна одним кликом. В десятке можно power toys юзать.


    наверное просто QHD. Мак не на м1? Тогда мыла не должно быть. С новыми такое, увы, не прокатит.
     
  17. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    да
    не, старый на интеле. Он используется исключительно для сборки проектов там вобщем-то любой моник сгодится, котрый хоть что-то показывает.