1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Нужен сварщик

Тема в разделе "Ремонт и строительство", создана пользователем Залетный гость, 29.08.22.

  1. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.413
    951
    Всем доброго дня.
    Неспешно ваяю на участке беседку. Дошел до этапа, где ко вкопанным и забетонированным столбам из трубы 80х80х3 нужно приварить верхний армопояс из той же трубы + сварить стропила из трубы 60х20х2.
    Соответственно, требуется сварщик со своим аппаратом, электродами и умением варить на высоте в 2,5 - 3 метра.
    Было бы интересно также узнать по каким принципам, кроме "от балды" считается стоимость подобных работ.
    Контакты сварщиков в личку приветствуются.
     
  2. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    26.147
    1.793
    Проект бы увидеть
     
  3. Satanas

    Satanas Активный участник

    22.017
    3.076
    @Залетный гость, обычно оплата за шов, или за деталь.
    Не бывает у сварной конструкции армопояса))) Это обвязка.
    ЗЫ, электрод штука расходная, все расходники всегда оплачивает или покупает заказчик.
     
    Скрепин-Духовный нравится это.
  4. maestro34

    maestro34 Активный участник

    2.971
    72
    ну тогда уж и спецодеждой надо сварщика обеспечить
     
  5. Satanas

    Satanas Активный участник

    22.017
    3.076
    @maestro34, не надо ерничать)) и путать одно с другим.
     
  6. СЕРЫЙ

    СЕРЫЙ Активный участник

    2.001
    276
    @Dimanuga, был бы проект - вопрос о стоимости работ у ТС не возникал бы...
     
  7. VitSlast

    VitSlast Участник

    139
    23
    Стоимость работ ШАБАША считается очень просто..день работы-сумму в день умножить на количество дней....сварной со своими прибамбасами минимум 4т.р день...обьем работ Вы не обозначили,но думаю что прекрасно знаете его....к чему вопросы...работа на высоте,другие расценки....еб....ница сварной,Вы под уголовкой....
     
  8. BIOSTAR

    BIOSTAR Активный участник

    5.657
    559
    С куя ли!!? сварной что маленький ребенок? у него всегда своя ответственность! (допуски и разряд, как у электрика!) и инструмент СВОЙ, в том числе лестница\стремянка(!).
    Если не умеет варить - вон пусть баранку крутит в такси, чем пол города и занимаются.)
    Автору советую всегда заключать договор найма(!), с прописыванием рисков и возможных ЧП.
    Что клиент ответственности не несет, ни за что! кроме своевременной оплаты после завершения всех работ.
    На то он и клиент. А то, тут на форуме, щас вам на-расскажут страшилок)))
    Нынешнее племя работяг совсем работать\отвечать ни за что не хотят! инструмент им дай, спец.одежду дай, аванс дай, может еще прямые руки, мозги и опыт дать?))) ... еще в конце бутылку водки и бабу голую!:gigi: и в жoпу поцеловать))
    Шапито ёпт!

    В штатах в этом плане гораздо все прозрачнее: лицензия на специализацию есть - работаешь под свою ответственность (или под ответственность фирмы), если ничего нет - не торопясь куришь бамбук. И никаких "шабашек за бутылку".

    P.S. кстати электричество вы не обязаны предоставлять сварному, вон пусть привозит бензогенератор:d и варит. А то напруга в сети у соседей скакать будет, может что сгорит из электроники у них, а это для вас дурной тон. (если канеш вы порядочный сосед)
     
    Последнее редактирование: 29.08.22
    Илья(hetzerV), OlegN и Satanas нравится это.
  9. дядя Aleks

    дядя Aleks Активный участник

    814
    158
    И за наличие проектно-сметной документации. Без проекта, по идее, сварщик не имеет права заниматься сварочными работами. А мало-ли что такого взрывчатого под беседкой? А согласовано с газпромгазом, а с электриками, связистами? А как там в проектно-сметной документации, какие швы должен проварить сварщик, чтоб вся эта конструкция не сложилась?
    Как видите, ваше заявление, чтоб свалить все на сварщика прописав это в письменным договоре имеет и обратную сторону медали. Да и не найдется такого дурачка, чтоб шабашку по договору. А с организацией договор повлечет всю эту цепочку документов, что перечислил, если решите подойти с такой дотошностью.
     
  10. BIOSTAR

    BIOSTAR Активный участник

    5.657
    559
    @дядя Aleks, я только за официальное трудоустройство с проектом и договором. даже забор на участке поставить из профнастила - лучше заключать договор. чтобы потом не было непоняток типа: - откуда тут калитка взялась? мы же только ворота просили сделать!))
     
  11. дядя Aleks

    дядя Aleks Активный участник

    814
    158
    Сварной - он рабочий. Дал ему чертёж в руки и технологическую карту выполнения работ, то да - должен выполнить. Он не инженер, не проектировщик и даже не прораб или мастер. Даже меры безопасности для него обязан разработать и потребовать их выучить инженер по технике безопасности! А то свалили все на сварного, молодец! Кстати, за полученную травму несет ответственность владелец участка пусть даже не он нанимал сварщика.
     
  12. gerodoth

    gerodoth Активный участник

    10.423
    1.256
    вчера утром понял что то что у меня ломается я сам нормально не заварю. днем глянул объявления на авито. есть фильтр по районам, цены, отзывы. вечером отвез детали. сегодня позвонили что все готово и можно забирать. договорился забрать в удобное время. рекомендую.
     
  13. BIOSTAR

    BIOSTAR Активный участник

    5.657
    559
    юридическим языком пожалуйста и по подробнее! с ссылочками на первоисточник. закон и тд.
     
  14. дядя Aleks

    дядя Aleks Активный участник

    814
    158
    Ну, ну! Вы когда-то что-то так делали? Вообще-то не даром говорят: "Хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай сам!" Ну, как минимум с вашим участием.

    Не юрист. Из моей практики главного инженера Омутнинского АТП. Забредший на территорию АТП пьяненький мужичок свалился в смотровую канаву дежурного механика на КПП. А так-то он, с разрешения директора, менял крылья на легковой машине начальника колонны в одном из боксов. АТП оплачивало ему лечение, временную потерю трудоспособности. Что-то там ещё. Он даже не работал и не привлекался к работе самим АТП. Он ремонтировал личную машину, но на территории предприятия. Вот так-то.
     
  15. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    я-то, например, в принципе и согласен..
    Но как же каждый раз хочется к таким утвеждениям еще бы и отсылки в параграфам соответствующих нормативных установлений видеть!
    но все, как всегда, пренебрегают , увы(((
     
  16. дядя Aleks

    дядя Aleks Активный участник

    814
    158
    Вы форумом не ошиблись? Это ведь не юридический, а городской форум! Это вам у юристов надо спрашивать.
     
  17. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    А кто это на ВФ запретил занудствовать!?!

    Но я на самом деле просто из любопытства
    Всегда интересовали источники новых идей!))
     
    дядя Aleks нравится это.
  18. дядя Aleks

    дядя Aleks Активный участник

    814
    158
    Это плюс!
     
  19. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    Этого мало.
    Лучше бы всетки ссыль на неимение прав сварщика))

    Я вот в свое время, например, неоднократно сдавал минимум по ПТБ ПТОТЭУ..
    Там кое что есть на обсуждаемую тему - но тем не менее к предложенным работам в предложенных условиях имхо лишь весьма рекомендательно и ассоциативно касается ..
    ППБ - тоже вроде..
    Как, собственно, и под ограничения по законодательству и положению о СРО тоже не попадает. ..
    Вот и.. ))
     
    Последнее редактирование: 29.08.22
  20. дядя Aleks

    дядя Aleks Активный участник

    814
    158
    Ну всё! Забросали аббревиатурами! Вы это с кем сейчас переписываетесь?
     
  21. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    Видимо, сам с собой?))
     
  22. Зуб

    Зуб Участник

    15.568
    1.724
    Интересная идея для госпрограммы по привлечению кадров. Надо чинушам подкинуть.

    ТСу порекомедовал бы купить сварочник, намордник с крагами, да пяток кило электродов. И самому всё сделать.
     
    Zahar661 нравится это.
  23. дядя Aleks

    дядя Aleks Активный участник

    814
    158
    Не поверите! Я за тридцать лет сколь не пытался, так не научился варить электродами, хотя полуавтоматом и газосваркой владею виртуозно. Не всем дано.
     
  24. OlegN

    OlegN Активный участник

    5.398
    2.075
    это не так (если это именно общее утверждение).

    ну сами же сказали, что вы не юрист. Так что не путайте кислое с синим. Ваш пример - АБСОЛЮТНО мимо (даже не хочу элементарное гуглящееся объяснять, это помимо того, что судебную практику по ключ.словам/статьям и пр. открыть на сайте любого суда - дело макс. 5 минут).

    Как у ТС, вся ответственность (за травмы) - на исполнителе. 100% и БЕЗ ВАРИАНТОВ! Ваш пример - совершенно из другой оперы.

    Так кто вас за язык тянул "без проекта сварщик не имеет права" - чьи это слова? Или что слова, сейчас сказал, сумничал, а потом - "это не юридический форум, отстаньте от меня", ну и как называется человек, который так говорит?
     
    Последнее редактирование: 30.08.22
  25. Satanas

    Satanas Активный участник

    22.017
    3.076
    не так давно сосед звал санэпидем станцию, травить муравьев и гнездо огромное осиное на чердаке. Так мужик с ранцем ветродуйки навернулся с лестницы с самого верха. Сломал ногу. И что? Да ничего, хотя он орал, что это у него хреновая лестница.
     
  26. дядя Aleks

    дядя Aleks Активный участник

    814
    158
    А вот здесь - мимо! За аварии, совершенное водителем отвечает владелец транспортного средства! Тоже из практики работы в АТП: водитель пригородного автобуса положил его на бок на крутом повороте и весь ущерб пассажирам платило АТП. Благо жертв не было. За эксплуатацию автомобиля, как средства повышенной опасности, тем более отвечает владелец. Это уж потом АТП может судиться с водителем, чтобы он возместил ущерб, причиненный АТП. При чем в административном, а не уголовном порядке. Ведь он же не угнал автобус?

    "Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

    То есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) вред несет его собственник, если не докажет, что право владения этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу."

    Как-то так.
     
    Последнее редактирование: 30.08.22
  27. OlegN

    OlegN Активный участник

    5.398
    2.075
    смешно. У ТС источник повышенной опасности и он водитель? И прямо по ходу движения, пока он за рулем, ему исполнитель что-то варить будет? Такая ситуация у ТС?
     
  28. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.898
    1.050
    сразу видно, что ты не юрист и поэтому не в теме.
    не 100%.
    и с вариантами. да вот хотябы -
    заказчику не понравица криворукая работа сварщиика и он полезет его учить. сваршика это обидит, он начнёт сквернословить.возникнет конфликт, затем потасовка, затем сварщику настучат по голове его сварочным апаратом.
    и кто будет отвечать за травмы?
     
  29. дядя Aleks

    дядя Aleks Активный участник

    814
    158
    Я , в своей долгой жизни сталкивался с разными ситуациями и потому описываю, те, с которыми сам знаком не по наслышке. Вы внимательно прочитали приведённые мной случаи? Для этого я обязан был иметь юридическое образование? Так что ваше "отстаньте от меня" невместно! Всеми этими коллизиями занимался юрист предприятия, а не я. У меня должность была совершенно другая.

    А что, мужик в суд исковое заявление подавал что-ли? Если ничего не было, то и иска получается не было, хоть на словах сломавший ногу и высказывал претензии, но, видимо, дальше этого не пошел ни он , ни СЭС.
     
  30. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    то немножко другое..
    АТП - лицензируемый вид деятельности, обложенный кучей регламентов и правил, обязанности и ответственность Исполнителя, Руководителя и Оперативного Управленца как должностных лиц весьма жестко оговорены, и пассажир-потребитель и прочий невинно(или винно) помтрадавший прохожий могут достаточно легко и с нормами и практикой применения ознакомится и применить или потребовать.
    А стройка навесика во дворе - имхо тут сложнее и непредсказуемее всё..
    Я вот выше ляпнул, например, что вроде не попадает под законодательство о списке видов деятельности СРО - а сейчас вот вспомнил, что возведение металлических крышных(или кровельных, все время их путаю, что есть что) - как раз и попадает в в этот самый список - в отличие от конструкций деревянных..
    Но там еще есть куча нюансов - про частное и коммерческое домовладение.. личное подворье и приусадебный участок.. кто там будет Заказчиком, Прорабом, Исполнителем .. и хз еще чем в куче кодексов и ФЗ..

    имхо в условиях состязательного процесса пресловутый чорт из поговорки ногу легко сломит и шансы на любой исход у всех равны и рандомны)))