Сварка пропаном!

говно это а не сварка

ну хотя если понятие сварка рассматривать широко то сваривать гидроизоляцию на кровле или прочем то пойдет

 

@МИНЗДРАВ, про что речь? Резаком варить?

 

Ну это все на любителя и в чем практичность? У меня был рабочий всю пол дюймовку так варил на отоплении, ему удобнее было сразу нагреть загнуть и от стены говорит легче. Но больше я таких любителей не встречал)))

 

Ну я варил, и достаточно много.. пока проволока, доставшаяся по случаю, не кончилась.
А было её килограмм десять.
Варил и водопроводы, и кузова, и сиденья жигулевские.
Не без нюансов, конечно - и грубовато, и греть бОльшую площадь приходится, и внимательнее смотреть за границей металла и шлака..
Ацетиленом, конечно, лучше
- но с пропаном проще с логистикой - и это оправдывает все его недостатки..

кстати знакомство с пропановой сваркой состоялось, когда в новой квартире на 8-м этаже открутил радиатор, чтобы удобней вставать схватился за патрубок - и он остался у меня в руках)))
Неопытный предшественник строяк-сварной, видимо, попался - полный непровар, зато красивый валик)) хорошо система пустая была - никого не залили))
Потом у него же как раз проволоки той и купил - на несколько лет хватило ..
А горелка-четверка у меня своя была - только сопло пришлось немного раззенковать..

 

может потому что тему во флейм?
фсе прогрессивные водопровотчики, только так и режут, и варют, и жарют. ранее ацетиленокислородом, но давно уже пропанокислородом. и горелки всегда разные были, для резки такая, а для сварки сякая

 

А нафига?))

 

Сварка - прежде всего металлургический процесс.
Из этого и следует исходить для оценки как какого-либо метода, так и результатов его применения..

Ну и надо помнить, что при пропановой сварке пламя горелки должно быть науглераживающим - то есть с некоторым переизбытком горючего газа..

От этого и все нюансы..
Для лучшего расплавления нужна температура.
Углерод дает температуру - но в пропане его гораздо меньше чем в ацетилене, а ведь только он в процессе сварки и связывает кислород, который "портит" металл в сварочной ванне.
В эл.сварке, например это решается наличием флюса -шлака, который и решает вопросы с излишним кислородом на поверхности раскаленного металла.
Но в газовой сварке железа с этим проблемы
Поэтому приходится горючую смесь делаем более бедной кислородом - и температура пламени падает.
Тем самым вилка возможностей для поддержания правильного режима саарочной ванны резко сужается, и сварному приходится гораздо более сильнее напрягаться, в том числе и зрительно, чтобы и края свариваемого металла достаточно расплавить, и более текучий из-за повышенного содержания марганца-кремния металл присадки в то же время не пережечь, и дать достаточное - но за счет более низкой температуры более длительное - время для того, чтобы шлаки покинули металл сварочной ванны, которая, собственно, и становится после остывания тем самым телом шва.
В общем, держите зону нагрева шире, по сравнению с ацетиленом,
Следите за краями свариваемого металла
Следите за моментом разделения шлака и металла
И сразу, с первого раза, формируйте правильный валик будущего шва - разгладить его, как это обычно делаем ацетиленом, потом уже практически невозможно.

 

Непонимаю целесообразности этих танцевсбубнами.....
Попытка удешевить некие супер мсштабные работы?
Попытка попрыгать на граблях,как на батуте...?

 

А зачем вы задаетесь такими вопросами?)))

 

Насколько помню из юности, отец на работе варил пропаном алюминий и медь (лист), а сталь только латунью паял. Сталь у них варили, вроде, ацетиленом и электросваркой.

 

А вот этого никогда не пробовал и даже не видал!
Надо будет порыть как что..

 

Результат вживую можно посмотреть на памятнике Паникахе. Лично участвовал в его изготовлении, десяток кусков я чеканил, включая сложной формы загривок.

 

А в чем там физический смысл, просто греем огнем и оно варится?
Пробовал я горелкой алюминиевые кастрюли греть - пока в одном месте пыталось расплавиться, вокруг просто внезапно обваливалось кусками(((
В чем там хитрость?

 

Вот уж не знаю, я не сварщик. Варилось алюминиевой проволокой, это помню. Вроде бы батя кончик проволоки нагревал и окунал в порошковый флюс (бура?..) Потом грел место сварки и подавал проволоку кончиком. Сначала прихватывал серией точек, потом проваривал шов.
На края деталей флюс вроде бы не наносился, только на проволоку. Но это неточно. Сорок пять лет с тех пор прошло, помню смутно.

 

Толстый металл?
И какой - силумин или мягкий?

 

Не поверишь....Банальное любопытство.
Собственно ответ был в вопросе...

 

Мягкий листовой алюминий 2-4 мм. Силумин (или что-то типа) использовался для литья, эти детали не помню, чтоб сваривали.
Отец мог и миллиметр варить, помню с детстве алюминиевую ложку с приваренным черенком.
Листовую медь тоже иногда варили, когда делали из нее большие чеканные панно. Там лист потоньше, в районе 1 мм (опять же, говорю по памяти из давних времен).
Организация — Волгоградские мастерские Художественного фонда РСФСР. Профессия — форматор.

 

да, надо будет попробовать..

Медь-то понятно - только греть успевай..
А вот с люминем пока не очень..

Ну вот и людям интересно.

У меня вот например сейчас все ацетиленовые колдуны посгнили, да и карбид нынче плохо представляю где брать.. Белый баллон тоже сто лет уж как просрочен.. а остальное все есть и исправно..
Варить металл сейчас вообще редко приходится. И специально приобретать инструмент тоже неохота,,
Все последние сварные задачи решаются , в основном, обыкновенным трансформатором..
Но пропаном нет-нет, но что-нибудь да подваришь - в основном тонкостенное старье ..
стулья из тонких трубок, каркас жигулевских сидушек, да и кузов, как писал выше..
Понятно, что по нынешним временам это все не суперкачество - но для реализации старых запасов вполне годится - и бежать к кому-то на полуавтомат не надо..

А руки-то - помнят!!(с) )))

 

Чего ж это невозможно? Возможно, просто результат плохой. Разве что гдето присрать чтото на безрыбье. И то - не везде прокатит изза огромного тепловложения в деталь, и кучу проблем котоыре с этим могут быть связаны.

 

электроды УОНИ,

зачем вся эта затея с газом, какой практический смысл всей этой сварки пропаном?
Пропановский баллон + что там еще, кислород? Зачем оно это все для сварки, пайка я понимаю целесобразность, но сварка?

Тем более, когда варят электродами или автоматом есть такой неприятный момент как коробление. А пропаном, нагревая огромную площадь там же вообще все дугой хаотично будет искривляться.

 

Кстати - статья в заголовке старая, понятно почему человек выбрал пропан, в принципе, там написано. Но сегодня комплект из горелки, баллон кислородный (нормальный, а не на метр шва), баллон пропана, шланги, редукторы (нормальные к слову, тоже) стоят даже едва ли не дороже чем комплект из бензогенератора и инвертора.
Даже БУ газовое оборудование будет ну минимум тысяч 20 стоить, если очень повезет и сильно задроченное. А генератор можно купить тысяч за 10-20 и к нему еще тысяч 6 инвертор. И рпи этом использовать их и вместе и раздельно - тоесть и там где электричество есть - тебе удобнее чем с газом морочится, и там где нет ты дешево и быстро свариваешь. Ну и баллоны никуда не возить. Я например - своим комплектом в основном режу по мелочи и паяю латунью, и у меня очень долго расходуется газы, а со сваркой все совсем иначе будет. там совсем другое тепловложение.

Ну тоесть выкроив выбором газа даже, скажем, ну 5 тысяч, сегодня, для таких долгосрочных вложений ты мало что получил (я бы даже сказал - ничего). Но при этом варить какие то бытовые штуки, трубы там профильные - электричеством будет многократно дешевле и удобнее, у газа нет ни одного плюса.
Коробления будет меньше, и вообще это безопаснее и быстрее, комплект легче, универсальнее (генератор сам по себе хорош).

Были бы у автора в прошлом такие возможности как сегодня - он не задумываясь купил бы генератор + инвертор.
Я в общем брал себе комплект пропановый для резки и пайки, но поначалу пробовал и варить. В целом на фоне всех остальных методов это похоже на.... лечение кариеса через анальное отверстие: теоретически возможно, и даже есть опыт, но - зачем? Разве что из стойкого желания освоить этот непростой способ сварки. Типа - для понимания что теперь вообще всем чем угодно могу чернуху сварить.
Дескать - живу в деревне, корова пукнула и я сварил новый ангар для тактора). Звучит занятно.

 

Толстый это какой?
И какой номер "самая большая ацетиленовая" ?

Допускаю, что вполне возможно, толстый металл пропану даже и лучше.
Просто лично у меня не было надобности маяться с газом при сварки десятки какой-нибудь..
Всегда под рукой была электро

Помню в детстве еще был свидетелем как пару километров газопровода 150мм среднего давления варили почти полностью газом. И труба была шибко толстостенная, восьмерка вроде.
Так сошлось, что и и САГ-прицеп угнали, и старичок-сварщик электричества не любил и периодически на эл.сварке тормозил и косячил..
А стыки надо было все светить, и время поджимало. Вот и варил дед привычным для него способом.
Машина за баллонами по три раза в неделю в Калач гоняла. Уж не знаю почему, но именно там тогда и кислород и ацетилен заправляли.
У меня горелка от той эпопеи до сих пор в гараже лежит. Номер сейчас не помню, но мундштук размером как раз с мой указательный палец. - тяжеленная..

 

Там и так на пределе даже на немассивных деталях тепловложение. А если массивные то вообще тяжело будет. Скажем- горелка запросто и моментально плавит проволку и прутья, но подогреть пластину в 10 миллиметров чтобы на эту глубину ее сварить - уже почти нереально. Пока она вся до красна не раскалится - в зоне сварки ничего не пойдет... Собственно - сейчас можно на ютубе посмотреть как это выглядит - красная 57 труба в зоне сварки, и медленно идет сварка. Это нельзя назвать словом лучше, имхо.

 

Ну мож в ЖЭУ чел хочет работать, в брежневках каких..
Старую стальную разводку в квартирах газом все же реально удобнее-универсальнее ремонтировать получается.
Вот и хочет, например, на ацетилене лишний раз попробовать сэкономить.
Только старая труба с раковинами и вечно забитая шламом - шибко капризная.
Ацетиленом-то гниль и ржавчину однозначно нормально прожечь можно.
А на пропане весь этот шлам ужасно пенится и шлакует шов.

Зачем мне ютуб.. я это все руками перещупал-переварил. И газом и лектричеством.

Просто газ и проволочка более лучше и без извратов - типа операционных швов - позволяет подлезть практически в любое место - откуда-нибудь от стенки, или в самом углу - особенно на малых диаметрах.
Ну и более ровный и эстетический шов проще сделать. Главное в процессе не сжечь последний подоконник)))

А эл.сваркой на старой трубе очень легко и быстро такую жуткую бороду наварить, пока какуюнить микропору ликвидируешь - самому смотреть бывает жутко, не то что трепетной тётеньке, которой в этом жилище еще жить и жить, и смотреть на это всё..
Газ в этом плане однозначно культурнее - им всегда можно все зарастить, разгладить , и привести в божеский вид.

Но , повторюсь, насчет пропана тут и у меня большие сомнения в постоянном стабильном успехе в задуманном.

я толще уголка-пятерки ничего пропаноминеиварил - моей слегка модифицированной под пропан вышеупомянутой ацетиленовой четверки на это ужеине хватало.
Но могу предположить, что более объемная сварочная ванна - а свариваемый толстый металл ее, естественно , лучше переживет, не сгорая - так вот более объемная св.ванна способсьвует более лучшему вытеснению шлака на поверхность и, следовательно, более плотному телу шва.

Так что еще раз подчеркну - не пропан лучше ацетиленамварит толстый металл,
а пропан варит толстый металл лучше чем тонкий - в плане более качественного шва.
Но все это, конечно, до известного предела)))