ДТП в Волгограде 2023 г.

так всё же, каков их порядок назначения? или

?

 

где-то в телеге попадалось видео.
бапка во дворе жилого дома хлопнулась в обморок, прямо на дороге. рядом стоит кроссовер на парковке. водитель бапку вообще не видел, может в телефон залипал. а счас она почти под колесами у него лежит. он завел машину и переехал бапку.

 

Причём здесь понятия? Прочитай пункт 10.1 пдд. Там помимо установленного ограничения есть и другие уточнения.

Холодок вон, что писал:

А значит и скорость должна быть меньше.

Но даже, если это у суда и не хватит ума определить и понять, 109 статью ук никто не отменял. Там и нарушение пдд не нужно. Как и с примером, про прыжки на авто, не так ли?

 

ништяк. получается, любое тело может шастать по проезжей части в любое время суток но трогать его не моги, не моги, за его дебилизм, дебилизм.

 

Ты же сам писал, что не видел он ни хера. Значит и 60 уже превышение необходимой.

 

так если жертва сама проявила неосторожность?
вот еще пример. давно было дело. стоит камаз на светофоре, ему загорается зеленый, пешеходам красный. и как водится, щемится бапка по переходу прямо под камаз. она маленькая, водила ее не видит в упор, глаз на бампере у него нет. у него горит зеленый, и бапка в лепешку.
какая тут у водилы вина? он что, должен каждый раз выбегать из машину и глядеть, кто ему под колеса залез?

 

Но смерть ей причинил же водитель авто.

Ты троллишь что ли? Если бабка начала переходить на зелёный, то она даже правила не нарушает. А водитель камаза уж сам должен разбираться со своими проблемами. Можно парковаться за 10м до перехода. Если не видит ничего, то пусть на парковке камаз стоит. Как это должно снимать с него вину за убийство человека фактически?

Конечно, "не моги". Почему дебилизм? За нарушение правил пешехода можно штрафовать, но не убивать же? Кто ты (условный ты) такой, чтобы иметь право кого-то физически калечить за их нарушения? Даже за убийства у нас нельзя (по закону, по крайней мере) людей пытать. Даже розгами высечь нельзя, представляешь. А ты хочешь иметь право на машине переезжать людей всего лишь за нарушение пдд, жесть.

За перепланировку незаконную, может, можно целиком сжигать частный дом? Причём, с жильцами сразу.

Иногда кажется, что страна достигла дна в своём развитии/регрессе. Но потом на полном серьёзе находятся люди, которые считают, что нужно убивать за нарушение пдд...

 

недавно это было , 1 апреля .

и будет ещё..

так по другой логике , чувак специально её убил.
он ехал, и думал что на красный никто не попрётся.

 

И? Какая разница, что он там думал? Ты тоже думаешь, что водитель камаза из твоего видео не виноват. Глазками надо смотреть ещё.
Это не отменяет законов.

 

Когда садишься за руль, надо понимать, что тебя окружают конченные дегенераты. И ты за них в ответе. У меня во дворе недавно под машину один такой чуть не попал. Шёл в капюшоне и в наушниках. Он не заметил машину, которая двигалась со скоростью 10 км/ч. И за такого ты тоже в ответе

 

по другому называется, - неумышленно, что не освобождает от ответственности, но наказание менее строгое

 

водитель авто просто ехал.
а под колесо ему шизик сам сиганул.

нет. она пошла именно, что на красный.

у тебя какая машина?

вот стоят ЛЭП. кто будет виноват, если некий синяк решит оттуда проводов смотать?

мне интересно, почему ты решил, что я хочу это делать?

иногда кажется, что страна достигла дна в своем развитии. до сих пор находятся люди, которые буквы в слова сложить не могут. а ведь вроде русский язык все знать должны.

не, тут можно подумать, что камазист не соблюдал дистанцию, не остановился перед стоп-линией и т.д.
но нельзя не отметить, что пешеход феерический дятел и прежде всего виноват он сам.
лезет прям под колесо. такие же идиоты перебегают дорогу в любом месте. да ладно если перебегают, пешком идут в ночи. они прям уверенны, что водитель обязательно их увидит и остановится.

 

Он очень не просто ехал. Очень. 99% водителей ехали бы иначе.

 

куда смотреть то?
где в ПДД написано, "при каждом трогании, убедитесь что никакая курица не сидит под колёсами"?
театр абсурда получается.

валили бы быстрее

 

Причём здесь трогание? Вроде, на красный шла тётка в сотнях метрах от трогания авто. И да, в ПДД прям так и написано. Перечитай их целиком, полезно будет.

Наверняка. Но при этом снизили бы скорость, чтобы не сбить человека.

 

Опять очень криво... Никто никого убивать за нарушение пдд не хочет. Никто не хочет нести ответственность за дебилов, которые не соблюдает элементарные вещи, которые в детском садике преподают. Трех полосная дорога. Темное время суток. Дождь. А они на красный как по Арбату. А водила крайний... Видители он должен ехать так, чтоб предвидеть все маневры дебилов. Не просто по правилам, а еще он Вангой должен быть.

 

в сотнях?

 

ты про историю с КАМАЗом?

 

Вот диалог был. Похер, что он там думал, что на красный никто не попрётся. Глазками надо смотреть. И в ПДД это прям так и написано. И что нужно остановиться при возможности обнаружить опасность.

И возможность такая либо была у него (в поле зрения она всегда была), либо не было по его вине (слишком большая скорость, не в соответствии с условиями).

 

ты удивишься...

 

Да за себя, за себя. Дебилы те, кто считают, что можно не тормозить и сбивать пешеходов. И за это да, нужно нести ответственность. И срать, хотят ли этого те дебилы, или нет.

 

но там дальше продолжение есть -
если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вот почему такой строчки нет в ПДД ?

 

@out, ??? Водитель КАМАЗа, из моего видео смотрел глазками в борт предыдущего грузовика, о том что под колёсами мечется курица, ему не ведомо - он на зелёный трогается.

 

Думаю по одной причине, в случае с ПДД есть водитель который в режиме онлайн управляет этим источником и его действия или бездействия привели к трагедии, умышленно или неумышленно.

 

Это был, как пример того, что похер, что там думал чувак, сбивший тётку на светофоре. Ты вот тоже про камазиста думаешь, что он не виноват. Но на это тоже похер.
Думать надо, но это лишь одна часть из совокупности необходимых действий. И следить за дорогой - одно из них.

 

Есть, но АвтоВАЗ это не грозит

 

за всех не удумаешь..но тебя обязывают, потому что удобней обязать.

 

это если умысел убиться был. а это ты вряд ли докажешь. сам сказал, хотел - проводов смотать.

потому что для водителей эта строчка есть вот тут:

 

Тем самым нанести вред.

 

именно так, потому что другого не дано, поэтому и сроки не 10-15 лет, а 3-4 года.