ДТП в Волгограде 2023 г.

и чё с сыном ещё не ясно.

сам уедет. а мамаша, будет по больничкам скитаться.

 

Зато поступил как мужик

Спойлер

сарказм

 

Водитель безусловно виноват. Отец ребенка безусловно виноват в нанесении...

 

@AlexeyNik, ну молчать не стал , да..

 

Нельзя было бы. Там ребёнок сам вылетел на внутридомовой проезд.

Это бы остановило отца ребёнка от самосуда? Или он бы тоже ударил послабее, не до кровоизлияния в мозг?

 

Наверняка, остановило бы. К чему этот вопрос? Если бы ехал чувак на машине с нормальной скоростью и лишь слегка бы задер пацана, то вряд ли отец в драку полез бы.

Это же очевидно.

Можно было бы.

 

Это лишь предположения.
Следствие покажет с какой скоростью двигался киавод, была ли у него возможность избежать столкновения, либо минимизировать его. За это он должен понести наказание.
И есть умышленное причинение тяжкого вреда, мотив. После этого порча чужого имущества.

 

@Borhes, ты сравниваешь железку со здоровьем ребёнка !? Серьёзно ?

к сожалению будет
По хорошему влепить бы ему лет 15, тогда и бате можно 3 условного

 

Где там тяжкий вред здоровью?
Вообще, очень похоже, что этот водитель симулирует. Часто у нас с сотрясом в больничку кладут?

И память прям отшибло ему. Ага.

Опять же, это никак не оправдывае папашу. Но очень похоже, что водитель там конченный ***** во всём. Что не удивительно, учитывая само дтп.

 

При чем тут железка? Этот папаша нанёс тяжкие телесные человеку, который уже никак не представлял угрозу.

https://v1.ru/text/incidents/2023/05/25/72335507/

 

И к чемц эта ссылка? Гле там тяжкий вред здоровью?

 

Кровоизлияние в мозг - это не тяжкие телесные? И ничего что это было на глазах у ребёнка водителя?

 

Папаня - неуравновешенный тип, которого привлекут и слава богу.

1. Да, во дворе надо быть максимально внимательным - но он не видел пацана, и тот влетел в него
2. Даже если случилась такая беда (дай бог здоровья пацаненку) - руки распускать отцу никто права не давал
3. Нормальный родитель учит своих детей правилам безопасности в нашем опасном мире, и по крайней мере присматривает. Если бы я увидел что мой ребенок катится в сторону проезжей части во дворе - я бы как минимум его позвал, или побежал развернуть обратно.

В любом случае - отец пацана не прав. Вина водителя есть, но сделал это непреднамеренно - а вот отец мальчика с умыслом причинил вред здоровью. Кровоизлияние в мозг - ну такое себе.

 

цитата неверная, вы убрали часть предложения и исказили смысл.

может да, а может нет. Понятия не имею.

как бы мне жалко не было мальчишку, и не отрицая вину водителя, по мне папаша для общества явно опаснее.

 

Да, хорошо не вопрос.

На мой взгляд тоже невозможно было бы избежать столкновения.
Также как и нападения на него папаши мальчика.

 

при данных обстоятельствах вообще не очевидно.
папаша убедился, что ребенок живой, в сознании, не истекает кровью, самостоятельно передвигается. но идет и избивает водителя, позже разбивает машину.
Что изменилось если бы машина толкнула мальчишку послабее?
папаша бы убедился что ребенок жив, не истекает кровью, самостоятельно передвигается, подошел бы к водителю и сказал: ну ты это, браток повнимательнее в следующий раз.
Вы в это верите?
Серьезно?

 

Нет, конечно. Ну, теоритически может быть, если он потом останется инвалидом. Но, уверен, что восстановится он полностью.

Да, возможно, запомнит он, что его папа чутт ребёнка не убил. И будет уроком ему, что надо быть лучше папы. Но на тяжестиь вреда здоровью это не влияет.

Что за чушь? Нога соскользнула и непреднамеренно на газ нажала? Абсолютно преднамеренно он ехал с такой скоростью.

Очевеидно было бы, что водитель сделал всё, чтобы не нанести вред пацану. Соответственно, и вины его нет. А в данном случае очевидно, что водитель сделал всё, чтобы создать риск здоровью детей. Риск, который реализовался э, к соажлению

 

Немедленно представил себе:

Машина сбивает ребенка, папаша вырубает водителя, тот падая разбивает голову, лужа крови, жена водителя в ужасе. Она выбегает из машины, видит, что сделали с ее мужем, достает из багажника биту и начинает делать отбивную уже из папаши. Папаша вначале пытается защищаться, но под ударами биты теряет сначала равновесие, а потом сознание. Жена останавливается перевести дух.
Рядом стоит @Zebra21 думает, ну это же они не сознательно.
На сцену выступает @Dozer и втыкает "перо" в бок жены водителя. У женщины изо рта проступает кровавая пена, вытирая "перо" носовым платком @Dozer шепчет какое-то ругательство, и падет замертво получив пулю в лоб. В руке АнтиДозера (чувака с таким же уровнем агрессии как и у @Dozer , но с противоположным мнением о произошедших событиях) дымится ствол. Он убирает его в кобуру и уходит в закат.
На сцене @Zebra21 среди кучи тел. к нему подходит сбитый мальчик...
немая сцена, занавес.

@Deceiver аплодирует стоя.

что-то мне не хочется в такой пьесе жить.
Мне кажется нужно было вызвать скорую и полицию.

 

боксеру "троячек" маячит, а хипстер теперь машину во дворе толкать будет

 

так разговор не о том, что изменилось бы для мальчика.
Я оппонирую вашему утверждению, что папаша бы себя повел по-другому. Это совершенно не очевидно. Уверен, что папаша так же бы взбесился и водитель получил бы по морде.

 

Я конечно тоже очень вспыльчивый... Но я не могу себе представить, что мое внимание было бы не на ребенке, а на водителе в данной ситуации.. В том плане, что я бы отошел от ребенка и кинулся бить морду... Я бы ребенком занимался... Потом бы может и набил

 

Все это домыслы, что ,кто и как бы себя повел, по факту- один грубо пренебрег пдд, что повлияло на степень повреждений у ребенка, за что и был нокаутирован, а другой- совершив один противоправный поступок, который можно было бы, хоть как-то притянуть на аффект, тут же усугубляет свое положение

 

Поясню простом языком с юридического - данный товарищ не собирался преднамеренно давить этого пацаненка и наносить ему увечия.
А папаня - Iдиот - делал это преднамеренно.

То - что батя не дружит с головой, и не совсем адекватный - свидетельствует то - как он сына своего на ноги пытался поставить, а потом поднять на руки. Так то и убить мог сына.

*Водитель поступил адекватно - остановился, вышел что бы оценить ситуацию, возможно помочь, вызвать скорую. Надеюсь они сделают все что бы это животное (отец пацана) засадить и на подольше.
А пацану - здоровья!

 

написал длинный пост, но потом стер, все равно не поймете.

 

Ладно, если после такого, народ начал ползком передвигаться во дворах, а папаши к детям, не как к вещам относиться.

 

а потом чуть ли не бросил наземь

 

Да да - он вообще невменяем, возможно под алкоголем. Осуждать никого не хочу - но это тело заслуживает наказания.

 

Я это понял. Только логики не вижу совсем. В данном случае абсолютно понятно, почему отец разозлился на водителя. Это (разозлился) бы сделал любой адекватный.

Откуда мнение, что он также разозлился бы в случае, когда это было бы непонятно почему и неадекватно?

Вот эта логика закона мне кажется абсолютно неверное. В данном случае также умышленно ехал. Значит вполне умышленно хотел нанести увечья.

Тот чувак на ниве ехал на красный по встречкк с превышением. Значит явно хотил убить человека. Это логично было бы.

Законы написаны под именно ошибочные нарушения пдд. Но в России большинство специально нарушают. Умышленно и осознанно.