Отлов диких собак в Волгограде

Пожизненно содержать собак, все сходится. чем больше собак, тем больше финансирование на их "Контроль"
Чем больше больше собак на улицах города, тем больше украдут (типа потратят на собак)
Пока есть такая выгода искусственно наращивать количество будут.
Так что с таким подходом и 30000 может быть покусано в год и больше в городе.
https://v1.ru/text/animals/2023/01/20/71993408/ (10 000 укушеных за год, ага, они только плохих людей кусают, конечно, только тех, кто не сношается с шерстяными псинами)
Чинуши бюджет по карманы распихивает, а зоофилы шизанутые только помогают им, защищая агресивных блоховозов, вместо того, что бы их домой всех забрать.

Среди обратившихся к врачам за помощью и уколами от бешенства почти 2500 детей (дети самые опасные злодеи, их стаи и рвут, всё справедливо, да)

 

Власти Магадана объявили ЧС из-за активности бродячих собак | Новости общества | Известия | 20.09.2023 (iz.ru)

 

Это получается каждый 200ый ребенок и каждый 300ый взрослый укушен. А отловлено за тот же период 15 тыс. собак только по Волгограду. Так себе статистика.

 

Вчера на Мамаевом Кургане гуляли. 3 псины сначала облаивали прохожих, потом начали друг за другом гонять с лаем. И это Мамаев Курган, главная достопримечательность города! Позорище.

 

Непонятно почему к агрессивным псам в Волг.области не применяется новое положение об усыплении - недавно вроде бы приняли такие поправки к "собачьему закону", там на усмотрение регионов. Как раз на случай если "денег нет". И суд об этом не поминает в принципе. Облсуд не в курсе законодательства РФ?

Отлов и усыпление (а кое-где и отстрел) бездомных собак во всем мире - давно уже стандарт борьбы с этой угрозой для жителей. Никакого "пожизненного" содержания для блоховозов нигде нет, на это никаких денег не хватит.

PS

В Волгограде и области собаки искусали почти 10000 человек в 2022 году.
https://v1.ru/text/animals/2023/01/20/71993408/

Отловлено и возвращено обратно. С последующими нападениями на людей и ростом статистики укушенных. Т.е. администрация Волгограда официально занимается переливанием из пустого в порожнее, круговорот блоховозов в природе. И так будет и дальше, пока не начнут усыплять.

 

кто-то должен взять на себя ответственность, че. все как обычно

 

"Взять на себя ответственность" это раньше было - если губер шел против "собачьего" ФЗ. А сейчас-то в чем проблема, если усыпление уже в самом законе (поправке) прописано? Ну разве что поправка с 2024 года начинает действовать или тп, не знаю. Тут скорее усматривается банальная халатность/некомпетентность или того хуже - аффилированность местных чиновников с псиношизой (сидят на денежных потоках и не хотят их терять).

 

счас это можно назвать "политическая воля" - ибо зоошиза так возьмётся за этого "ответственного", мало не покажется ... А оно ему надо !?

 

вот именно
чтобы открыть калитку на усыпление шавла, надо местный зак.акт принять как минимум.

близко к этому. но вообще зоошиза без тормозов, они могут и семью затравить и тд. Впрочем - полезв политику - выполняй волю граждан (но оно так не работает)

 

А что можно сделать например мэру если он отдаст приказ усыпить агрессивных собак, на которых сейчас миллионы из бюджета тратятся? Ну поорут психопаты у ворот питомника, если попытаются стекла бить или руки распускать и тп - полиция их примет. А жаловаться/судиться - пусть жалуются, все строго по закону.

Раньше у губеров нищих регионов любимая отговорка была - "денег нет на содержание шавла в приютах, поэтому выпускаем обратно на улицу". Теперь уже отбрехаться не получится, т.к. можно усыплять, сокращая расходы. Думаю это прекрасный новой повод для жалоб в прокуратуру на бездействие (она же халатность) администрации.

 

Не залазь в чужой карман! Ибо расходы - это чьи-то доходы. Кого надо доходы.

 

ну почитайте в инете - че бывает. Звонки членам семьи с угрозами, например
зоошиза - это секта

 

Секта не страшна (пишешь на них заяву в полицию и все), страшна крыша на самом верху, указания в обход законов, которые идут сверху, по звонку.

Но все же есть что-то не логичное в том, что в РФ некоторые регионы, не говоря уже о Мск с СПб, - успешно у себя решили вопрос собаками на улицах (т.е. успешно победили собачье лобби в конкретном регионе), а другие нет. Получается, одни регионы крышуют, а другие нет? Скорее здесь важен местный контекст. Как я уже выше писал, или местные чиновники как-то интегрированы в эту схему, или это откровенная халатность, наплевательство и некомпетентность. Может и то и другое в пропорциях.

 

@vs777, а можно пример региона с победой над псинолобби?

 

Какие-то есть, попадалась такая инфа. Вологда или Архангельск? упоминались. Калининградская наверное, там даже город с кошками есть (типа достопримечательность), что в принципе невозможно если в регионе орудует псиношиза. Чтобы сказать точнее - надо владеть инфой по ситуации на федеральном уровне, по всем регионам. У меня лично ее нет - специально не интересовался, мне местных проблем хватало.

UPD
Вот такая статистика еще попалась, ссылки нет к сожалению, возможно просто пост на форуме или в Телеге:

ОСВВ (в смысле легальное присутствие бездомных собак на улицах города) было отменено разными способами - через суд, прокуратуру:
- Вологодская обл (2017)
- Москва (2008)
- Мурманская обл (2018)
- Новгородская обл (2018)
- Нижний Новгород (2017)
- Пермский край (год?)
- Ростов-на-Дону (2017)
- Свердловская обл. (янв 2022)?
- Спб (год?)
- Тульская обл (2017)

Тут более точная инфа по регионам:
ОСВВ в России — Википедия

Ну и также я там прочитал нечто вообще прекрасное (правда или нет не знаю, все-таки это Вики):

"В апреле 2023 года в Госдуму поступил законопроект 16 депутатов, в результате принятия которого, регионы смогут отказаться от ОСВВ и вводить свои региональные порядки обращения с бродячими собаками, включая усыпление. Первое чтение назначено на 16 мая 2023 года[14]. 12 июня того же года закон был принят в 3 чтении, 19 июля его одобрил Совет Федерации, а 24 июля подписал президент Владимир Путин".

Если правда, то можно писать жалобы в прокуратуру или подавать в суд на администрацию Волгограда просто на основании неприменения ими новых положений (поправок) к закону об ОСВВ. Основание - стандартный список ущерба, который наносят блоховозы городской среде.

 

@vs777, из системы гарант
Новые пункты:
Статья 7. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными

1. К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся:
...
3) утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными;

3.1) организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев(новый)
4. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности.(новый)

Было:
5. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:

1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

Стало
5. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:

1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;


1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации(новый кусок)
5. Содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации.

6. При возврате животных без владельцев на прежние места их обитания, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие возврат животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса возврата животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи.

6.1. Места, на которые запрещается возвращать животных без владельцев, и перечень лиц, уполномоченных на принятие решений о возврате животных без владельцев на прежние места обитания животных без владельцев, определяются органами местного самоуправления.

7. Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации.

полностью изменения в прикрепленном документе



в Воло пока так

• 20 сентября 2023, 15:54
• Прокуратура Волгоградской области

Вступило в законную силу судебное решение по иску прокурора г.Волгограда о возложении обязанности на администрацию и МБУ «Северное» создать условия для изоляции безнадзорных собак, проявляющих агрессию

 

"если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации" - в общем после очередных убийств собаками людей и скандалов скинули на усмотрение регионов. Это хорошо, но увы, недостаточно. Нужна полная отмена "собачьего ФЗ". А сейчас аффилированные с псиношизоидами и ветеринарной мафией местные чиновники могут по закону спокойно делать ровно то же что и делали, прикрываясь тем что все "на усмотрение региона, а мы тут у себя решили ничего не менять, нам и так нравится".

Все сейчас будет зависеть от глав администраций конкретных регионов. Ситуация будет совершенно разная, от черного (как в Воло или каком-нибудь богом забытом Барнауле или Астрахани) до белого, как в Вологде, Н.Новгороде, Ростове-на-Дону, не говоря уже про Мск и Спб.

В общем надо писать обращения минимум в обл. прокуратуру на администрацию Волгограда и прокуратуру района-города, которые с ними заодно (пишут отписки типа все по закону). Требовать введения безвозвратного отлова ВСЕХ собак, а не только "агрессивных". Требовать усыпления отловленных собак, в случае если их никто не забрал из пункта отлова, как это давно сделано во всем мире. Чем больше таких обращений будет - тем менее комфортно будут себя чувствовать местные нерадивые чиновники.

 

СПб

 

В большинстве регионов России нет достоверных данных о количестве бездомных животных, мониторинг часто поручается организациям, заинтересованным в определенном результате. Более того, часто региональные власти не анализируют ситуацию с жалобами и обращениями населения. Общественная палата предлагает создать отдельный орган, ответственный за обращение с животными. Первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов сообщил изданию, что в осеннюю сессию в Госдуму будет внесен законопроект, расширяющий влияние волонтеров, которые работают с бездомными животными. Это может стать аналогом зоополиции, которая работает в других странах и о создании которой часто просят активисты, считает депутат, — Российская газета.

 

Кстати - отличная норма. И объемы содержания не будут большими и тотального извода псов не будет.

 

И это сводит на нет всю вроде бы благость затеи.

 

Почему? Если будет мониторинг агрессивных собак, то все будет ок. Ведь 90 процентов из них миролюбивые.

 

узнаю погромиста, ладно там в С++ тип переменных строг и под контролем, с собакенами то кто компилировать будет? Дед Пихто?

Сова, отворяй ворота, медведь пришел.

 

Вопрос сложный. В смысле. - сложнее чем поймать и запереть. Но вообще говоря, можно было бы завести по одному кинологу на район. А то и на пару тройку, который бы всех собакенов знал. И имел бы право и забрать в турму собачью, и тем кто вокруг гаражей, скажем, развёл собачью, порекомендовать, иногда настоятельно - как с ними нужно воспитательной работой заниматься. Все дешевле чем всех содержать собакенов.

 

усыпить - дешевле. Шкурки на шапки, сало на мыло. Органик! или как там это модно ща. короче, мыло "без химии". Во!

 

Нельзя - с нормальными собакенами дети дружат. Они не понимают смысла убийства собаки которая никому не делает зла.

 

А всё остальное дети понимают?

 

А на что это может повлиять в данном случае?

 

1) Какие дети?Которых от стай отбивают периодически что ли? И что такое "дружить" с животным?
2) Дети в принципе не осознают смерть, если что.
3) Что есть зло в обсуждаемом контексте? Кишки разорванных кошек по травке, крысы в многоэтажках, круглосуточный лай, собачье говно по всему городу - это добро и благо что ли?