Персональные данные

Я дважды Вам отвечала. Ну что, слив засчитан, что еще можно сказать. Я как раз тут и читаю ФЗ, меня этим занятием не обременить, ну а вам интеллектуально ближе ютубчик, кто бы сомневался.

ВКонтакте | ВКонтакте

Взломали ГУ у юриста, см. ссылку на ВК выше.

 

Они никому не нужны, но их собирают и собирают. Вот ведь как. И торгует ими кто-то. Наверное, лузеры, да, они.

 

Сколько стоит аватар, в котором вся инфа о субъекте?

 

Вот вся суть современной цифры. Если капитализму еще нужны люди, предпринимательская среда, бизнесу то сеть, то верхушке, которая у власти, много не нужно, конкуренции, социалки не нужно, так как для власти это лишнее. Вот эти дяди и тети на видео сейчас занимаются демонтажем государства и общества, и почти всех их, если не всех вообще, этот демонтаж будет хоронить под обломками. Неважно, революция впереди у нашего поколения и поколения наших детей, или апокалипсис с цифроконцлагерем, впереди ничего хорошего, и на видео - методологи этой задницы, понимают они свое значение или нет, по глазам видно, что побаиваются.

У всех почти есть дети, и у тех, кто побаивается, и у тех, кто ничего из себя не представляет. Дети - ценность для правящих. Это рабы, которых они будут готовить для себя как собак на барской псарне, отрывая от семей.


Бизнес будет разоряться, в том числе интернет-магазины, маркетплейсы и т. п. платформы богатеть, нищие - нищать, их ряды пополняются разоряющимся средним классом, выбывают умирающие, а самые богатые сейчас богатеют и будут дальше, от государственных субсидий в том числе.

Цифровой аватар человека сольется с человеком технологически, стоимость его станет стоимостью человека на рынке рабов для корпораций. Рынок сохранится только для того, чтобы люди стремились потреблять и удовлетворять свои потребности, чтобы поддерживать их в рабском тонусе, а наверху будут жить при коммунизме.

не методологи, я неправильно выразилась, методологи выше сидят

Источник ВЧК-ОГПУ сообщил, что по делу о вымогательстве 20 миллионов рублей у замглавы исполкома Казани Игоря Куляжева задержан полицейский - майор оказался известным в даркнете пробивщиком, собравшим досье на почти 200 человек.

Полицейского вычислили случайно - переписка с ним нашлась в телефоне бывшей супруги Куляжева, которую сейчас обвиняют в вымогательстве. Вместе с сообщником - экс-налоговиком - женщина шантажировала казанского топ-чиновника папкой с компроматом, якобы, ей удалось вычислить тайные квартиры, яхты и машины Куляжева, которые не указаны в декларации. За молчание вымогатели требовали 20 млн рублей, в итоге замглавы исполкома решил не рисковать и пожаловался на бывшую в полицию. После задержания и обысков, в телефоне женщины нашли данные о пересечении границы и авиаперелетах Куляжева, отмеченные в закрытой базе «Розыск-Магистраль». Так удалось выйти на оперативника уголовного розыска линейного отдела Казанского аэропорта Рафаэля Хафизова. Уже во время проверки УСБ выяснилось, что сотрудник на протяжении почти полутора лет пробивал данные о перемещениях различных людей. Только по своей учетной записи Хафизов необоснованно просканировал почти 200 человек, среди них был и Игор Куляжев.

Интересно, что майор Хафизов за 15 лет службы неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье разглашение персональных данных. Мужчина уже уволен из органов.

Пока Пихал Метрович отсутствует, не будем его тревожить, скажем ему спасибо за участие и за пост со скрином согласия на ОПД с Госуслуг.

Вернемся к этому вопросу.

Итак, другие лица, третьи лица - кто все эти лица по отношению к субъекту персональных данных?
Пихал Метрович говорит, что все лица, не упомянутые в документе, в согласии (которое он называет соглашением) на ОПД, или в договоре каком-либо - это на юридическом языке и есть третьи лица. То есть другой оператор, которому твой оператор решил передать обработку твоих ПД - это третье лицо. (В действительности поручение оператора может быть не только по договору, но и по гос. или мун. контракту или по НПА. По 152-ФЗ, на такое дело нужно согласие субъекта, кроме случаев, когда федеральный закон обязывает делать это без согласия субъекта). Понятно.

"Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным органом или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом, соблюдать конфиденциальность персональных данных, принимать необходимые меры, направленные на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень персональных данных, перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, цели их обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных, требования, предусмотренные частью 5 статьи 18 и статьей 18.1 настоящего Федерального закона, обязанность по запросу оператора персональных данных в течение срока действия поручения оператора, в том числе до обработки персональных данных, предоставлять документы и иную информацию, подтверждающие принятие мер и соблюдение в целях исполнения поручения оператора требований, установленных в соответствии с настоящей статьей, обязанность обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона, в том числе требование об уведомлении оператора о случаях, предусмотренных частью 3.1 статьи 21 настоящего Федерального закона".

"Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом".

В каком виде должно быть оформлено согласие на передачу ПД третьим лицам?
Оно должно быть упомянуто в согласии: как "передача третьим лицам", это определенный круг лиц.
Если в согласии не упомянуто именно это действие, а другие действия с ПД упомянуты, значит, передача не допускается, надо понимать. А если в согласии вообще не конкретизированы действия с ПД (такая форма согласия незаконна, но мы ее по жизни часто встречаем), значит, и передача туда входит по определению о том, что такое ОПД. Мой вывод: в таком вот последнем варианте мы разрешаем передавать наши данные неизвестно кому неизвестно по какому договору.

В случае с согласием, которое подписывает Пихал Метрович Госуслугам, круг третьих лиц не ограничивается только операторами, которым может быть дано поручение оператора. Почему? Потому что они отделены по тексту друг от друга. Написано: "в том числе".




Понятие "в том числе" на юридическом языке означает:
Антон Зачесов
Юрист, г. Иваново
Здравствуйте, при употреблении такой формулировке в правовом акте, перечень предметов является открытым. Основной фактор это соответствие предмета назначению указанному в таком документе. Перечисление конкретных предметов приводится для конкретизации в отношении предметов, назначение которых бесспорно соответствует формулировке в правовой норме. Другими словами предметом энного назначения может быть и тот, который не перечислен после слов «в том числе».


Итак, Пихал Метрович передал свои ПД, причем очень даже многие - биографию свою, фотографии - оператору, который может передавать их ХЗ кому. Не только по поручению оператора, но и по ХЗ какому договору.

* * * * * * *

В "Консультанте" содержится практика, когда судья считает согласие на передачу третьим лицам правомочным только тогда, когда оно составлено письменно отдельным документом:
"Отклоняя доводы заявителя о том, что Плют Н.Г. выразила согласие на взаимодействие с третьими лицами в согласии на обработку персональных данных, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 4 Федерального закона N 230-ФЗ обоснованно исходил из того, что такое согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее, в том числе согласие, должника на обработку его персональных данных.

Обработка персональных данных третьими лицами \ 2023 год \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
© КонсультантПлюс, 1992-2023


У меня опять вопрос: это религия, что ли не позволяет в ФЗ вот точно так и написать: В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА?
Зачем такие сложности - в "Консультанте" писать комментарий из практики?

 

Я не знаю, что тебе делать, ты взрослый, смотри сам. Расскажи, что уже сделал, что получилось-не получилось, подумаю, что посоветовать.

У, как все недоразвито.

 

А как же. Человек неравнодушный, сразу видно, весь форум исписал, интересно, почем одно сообщение.

 

одного только автора не оформила - ТГ ВЧК ОГПУ, все гуглится:
ни почем мой пост, пишу просто для души, а Вы коллегу прикрываете, ага

 

UCHI.RU / УЧИ.РУ — передает данные школьников в США.

Айтишники, ваш выход, разоблачайте.

 

так сливает или нет?




написала им в ТГ канал Пашин пост, жду ответа

 

Спойлер: Ответ анониму от члена нашей команды.

Ответ анониму от члена нашей команды.

Во-первых, анониму следовало бы определиться, что есть такое cloudflare – это все же
«очень известный сервис по (так называемой) защите от DDoS-атак»
, либо это CDN (сеть распределения данных)?
Потому что это вовсе не одно и то же.

Я полагаю, что и
«один из самых известных и адекватных в мире»
— это тоже сугубо субъективное суждение анонима.
А кто определяет «адекватность» cloudflare? Американские спецслужбы и аноним?

Но суть аноним уловил верно – все данные между пользователями учи.ру и непосредственно серверами учи.ру (которые, по их заявлению, расположены с 2022 года в РФ, а не на амазоне в сша, где радостно хранили ПД детей в течение многих лет, а после нашего обращения решили скрыть) отправляются из РФ в США, где подвергаются обработке «сервисом» cloudflare.

Весьма оптимистичным выглядит утверждения анонима о том, что cloudflare не хранит эти данные у себя. Аноним, вероятно, сотрудник cloudflare, либо американских спецслужб, чтобы утверждать обратное?
Аноним оценивает хранение огромного количества данных на миллионах серверов в США как маловероятное… Ну что же, это его мнение, которое крайне далеко как от реальности, по мнению нашему.

Особенно подчеркну – с точки зрения законов РФ обработка ПД и их хранение – это альтернативные действия! Иными словами, нет вообще никакого смысла обсуждать возможность хранения ПД в США, если достоверно известно о том, что ПД там подвергаются обработке!

Учи.ру нарушает законы РФ, отправляя трафик на «сервис» cloudflare в США! Кто-то может это оспорить?

Невозможно согласиться с мнением анонима по поводу отсутствия в ФЗ №152 «О персональных данных» запрета на передачу ПД в иностранные государства.

В статье 12 указанного закона четко прописано, что такая «передача» может осуществляться только в определенный круг стран (перечисленных в приложении, в котором, США отсутствуют!) и только после уведомления оператором ПД (учи.ру)

«уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять трансграничную передачу персональных данных»

и получении от этого органа разрешения, которое должно быть основано на п.7 указанной статьи

«7. Трансграничная передача персональных данных может быть запрещена или ограничена в целях защиты основ конституционного строя Российской Федерации, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты экономических и финансовых интересов Российской Федерации, обеспечения дипломатическими и международноправовыми средствами защиты прав, свобод и интересов граждан Российской Федерации, суверенитета, безопасности, территориальной целостности Российской Федерации и других ее интересов на международной арене с даты принятия уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных решения, предусмотренного частью 12 настоящей статьи.».

Как правильно отметил аноним, учи.ру не выполнила предусмотренные законом обязательные действия по уведомлению и получению разрешения на осуществление «трансграничной передачи данных», в связи с чем можно уверенно утверждать, что учи.ру нарушает закон РФ!

По поводу сбора и обработки ПД в США, аноним, «предполагать незаконный сбор ПД детей РФ в США» совершенно не имеет никакого смыла – это факт!

Или вы можете достоверно утверждать, что весь трафик учи.ру, содержащий в себе ПД детей, отправляемый в США, не подвергается какой-либо обработке в cloudflare?

Вы правы, что съём и обработка данных однозначно производится и на устройствах и программных комплексах производства таких компаний как Google, Microsoft, Apple в США, но тут есть большая разница!

А разница в том, что пользоваться учи.ру навязывается учителями во всех школах как обязательное образование!

А по отношению к перечисленному анонимом – использование по-желанию, никто не заставляет ни взрослых, ни детей использовать технику эппл (кроме тех же

 

Паш, вот даже твои коллеги говорят, что ты пишешь, не зная тему, что и я тебе твержу все время

Слушайте он пишет, не зная темы. Cloudflare имеет доступ к расшифрованому трафику.

 

сдается мне, кто-то реально словил шизу
я никогда не писала за деньги тут ничего

шах и мат тебе будет завтра
иди спати