https://v1.ru/text/gorod/2024/08/19/73978973/ Вы это с чего взяли? Вы же физик, должны быть четким и корректным в ссылках. То, что вы указываете, - это...кхм... Нет там этого. Если бы вы были знакомы с историей (и, в частности того, о чем делаете выводы), то знали бы, что кому только эту фразу не приписывали. Но документальных подтверждений нет. По большому счету, даже нет док-х подтверждений чьих либо комментариев (из современников тех лет) по поводу авторства этой фразы. Ну и по Сталину - там тухло все (по поводу фразы): понятно, что ни документов нет, но и конкретно тех, кто приписывает эту фразу Сталину, ТОЖЕ НЕТ (иначе назовите фио того, кто приписывает эту фразу Сталину и ссылку). Разве что эстонского политика Сирет Котка вспомните и ее якобы цитату Сталина, когда она комментировала обыск штаб-квартиры одной из политических партий Эстонии. Но, конечно, ей видней, особенно, с учетом того, что родилась сия мадам через 33 года после смерти Сталина, так что да, оч.достоверный источник: наверное, лично слышала на сеансе спиритизма. А вот ссылки (не в первоисточнике! А в "пересказе") на якобы авторство Берии, Вышинского в пересказе через тридцать третьи руки есть. Единственное, что документально есть, - это фраза Молотова. Но там контекст, мягко, не тот и сама фраза "немного" другая, если взять архивный сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией. В нем есть запись разговора Запись беседы наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с министром иностранных дел Литвы Ю. Урбшисом. 14 июня 1940 г. | Документы XX века председателя Совнаркома, министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова с министром иностранных дел Литвы Юозасом Урбшисом, датированная 14 июня 1940 года. Знаменитую фразу произносит Молотов, правда, немного иначе от привычной нам формулировки. Текст стенограммы: «Урбшис говорит, что он не видит статьи, на основании которой можно было бы отдать под суд министра внутренних дел Скучаса и начальника политической полиции Повилайтиса. Спрашивает, как быть? Тов. Молотов говорит, что прежде всего нужно их арестовать и отдать под суд, а статьи найдутся. Да и советские юристы могут помочь в этом, изучив литовский кодекс». Правда, не известно, авторская фраза Молотова это была, или он кого-то цитировал. Так что учите историю, и будьте корректнее,как и подобает физику.
Мне тут уже сталинисты новое прочтение предоставили. Еще я ссылки им не метал. Вот за это бы и расстреляли.
@SeiOl, это, как с "признанием - царицей доказательств"... Пардонте, а по какой статье? И что мне инкриминировали бы? Сразу скажу про 58ю статью, там очень много пунктов, и очень широкая санкция... Так что, сразу пункт указывайте. Кстати, Вы, как родственник, имеете право запросить в архиве дела Ваших дедушек. И узнать, кто и за что их судил.
Так нет ссылок. Даже нет ссылок на тех,кто утверждал бы, что эта фраза Сталину принадлежит (клоунессу эстонку 86 г.р. в расчет не берем) Конкретно вы с ЧЕГО взяли, что Сталин хоть раз произносил / записывал эту фразу? Я также могу сказать, что автор этой фразы - sema, и это будет не более неправда, чем приписывание этой фразы Сталину.
Что-бы что? Что то тебе доказывать я не собираюсь. Делу из архива - доверия особо нет. Государство уже всех реабилитировало. @SeiOl мы на историческом форуме? надо было стетхема писать и то бы доковырялся.
Ну у физиков как то принято быть корректными в своих высказываниях даже не по вопросам физики. Тем более при громогласных утверждениях да ещё и со ссылкой (как оказалось - левой). Если конечно физик - это именно физик. Т.е. вы признаете, что были не правы по поводу авторства фразы?
@SeiOl, специально для тебя следующий раз шутки буду помечать и вешать таблички сарказм. Если у тебя не хватает умственных способностей делать это самому.
В штаты предлагаю самолетами отправлять наших собак и кошек бездомных, у них дефицит. Там чтобы из приюта взять очередь и еще выбирают хозяев, абы кому не отдают. У подруги дочь там живет, несколько раз приезжали в приют - упс, уже всех разобрали. Еле нашли, взяли двух котов, выбора нет никакого, кто есть того и бери.
Как вариант, пусть приюты остаются. Но, если в течении, допустим, 3 месяцев, животному не нашли хозяев, то усыплять.
Примерно так и делается. Просто срок 3 месяца не все тянут финансово даже в богатых странах (там от приюта зависит, кто-то богаче, кто-то беднее), есть сроки и пару недель в некоторых штатах США. Даже неделя. Средний срок по миру - примерно месяц. Псиношиза запрещена, прикорм на улице запрещен, это сразу штраф. Если какая-нибудь полоумная тетка бесконтрольно разводит блоховозов и выпускает их на улицу - ее проверяют на вменяемость и изолируют от общества. Все животные чипированы и зарегистрированы. Просто так на улицу уже не выкинешь. А кое-где (например в Австралии) еще и стерилизация обязательна. Это и есть современные стандарты обращения с бездомными животными.
Не путай. Это у нас скрепы и традиции, а у них бездуховность, порок и толерантность. Так что нечего тут на недружественные страны кивать, а то глядишь еще чего у них подсмотришь.
Давно не слежу за темой. Подскажите, агрессивная БИРКОВАННАЯ собака всё ещё неприкосновенное животное или, если я пожалуюсь, какие-то меры будут приняты? Гугл подсказал телефон 56-11-49, otlov34@yandex.ru (МБУ «Северное») и Gh_Gh@volgadmin.ru (департамент городского хозяйства администрации Волгограда). Куда ещё можно обратиться?