Земля плоская?

ну вот... ВЫВСЁЛЖЁТИ!

 

а как оно ещë может двигаться вокруг плоского круга?

 

Почему не во всех частях круга, а только в центре его?

 

во всех частях, просто не отовсюду видно солнце.

 

Радиус кривизны становится третьим измерением, что превращает фигуру в тело. Как и замкнутый отрезок кривой из одномерного становится двухмерным.

 

Нет. Отрезок, на плоскости ль, или на кривой поверхности,как был одномерным, так одномерным и остается. Даже если та поверхность находится в скольугодномерном пространстве.

И, опять же, двумерный объект (напр, сфера) ну никак не может стать телом (т.е. объектом трехмерным - т.е. таким, где для однозначного задания положения на нем недостаточно 2х координат).

 

Как-то у вас тут все однообразно.. Земля плоская.. Почему не "Земля - пирамида", "Земля-куб", "Земля-"тетраэдр", и т.д. И кстати, Земля реально плоская. В 2-х мерном измерении. Ещё я-бы сказал, что земля - точка(условная). Соответственно в 1-но мерном. Про измерения более 3-х - распространяться не буду, поскольку форму Земли в тех вариантах я представляю смутно. Но это явно не сфера.

Сфера не двумерный объект. Двумерна только её проекция на плоскость.

 

Вспомнилась сундуковатая планета, населённая цивилизацией в Наимысшей Фазе Развития (Станислав Лем)

Ну, строго говоря, тут нельзя не согласиться с @OlegN. Сфера - множество точек пространства, расположенных на данном положительном расстоянии от данной точки. Следовательно, у каждой точки сферы две координаты. Вот часть пространства, ограниченная сферой - это уже трёхмерный объект.

Но о плоскости тут ни в каком случае говорить нельзя.

 

Часть пространства ограниченного сферой это шар. А у каждой точки сферы (образно говоря корки апельсина) по крайней мере три измерения. Просто надо найти соответствующее начало координат.

Конечно сфера объект условный, поскольку не учитывается толщина стенок. Но 3-х мерность это не отменяет.

 

да ладно

 

@Ushelets, всё-таки координат две. Если участвует третья координата (отличная от нуля), значит, точка лежит вне сферы.

 

нет. два

 

На пальцах: есть воздушный шарик, изображающий сферу, и есть 3 спицы, касающиеся одним концом и расположенные под углом 90 градусов каждая - друг к другу. Как вы понимаете, спицы изображают 3 измерения. Так вот каждая точка с поверхности шарика (сферы) будет иметь в нашем земном мире 3 координаты- (проекции на спицы). В чем я не прав?

 

на пальцах. представьте себе сферу на которой от одной точки назовем ее северным полюсом к другой противоположной нарисована спиральная линия и каждая точка этой линии пронумерована... и вот это получается одномерная система координат

 

Я уже говорил ранее, что легко можно найти начало координат (вне сферы), относительно которого, в нашем 3-х мерном измерении, сфера будет трехмерна.

Кстати я немножко ступил. Земля - точка в 0-мерном измерении. А в 1-мерном- отрезок.

 

@Ushelets, все мы живем в пространстае-времени Минковского. 4я координата которого - время. Исходя из вашей логики выходит, что сфера тогда 4х-мерна.... И, более того, экватор на сфере, - тоже 4х-мерный тогда. А есть ещё теории 5-ти и даже 7-мерности нашего пространства. Значит, и сфера 7-мерна?

Зы. Но,вообще, размерность объекта (в самом примитивном случ.) всегда определялась по кол-ву НЕЗАВИСИМЫХ кординат, однозначно и единственным образом определяющих любую точку этого объекта. И у сферы таких независимых координат ровно 2. Не 3. Не 4. и не 1.

Зы2. По поводу 5-тимерн.: одна из теорий физ.пр-ва говорит нам о том, что всё наше пространство (в котором мы существуем и в котором можем перемещаться) - это трехмерная сфера (в том смысле, что на ней 3 независимые коорд. есть) в 4-х мерн. пр-ве, радиус которой увеличивается со скор.света (+ещё одно измерение: время). А Большой Взрыв соотв. нулевой точке отсчета: нулевому времени и нулевому радиусу этой 3х-мерн.сферы-нашего 3х-мерн геометричесеого гиперпространства в 4х-мерн. геометрич. объемлющем пространстве. Если это так, то ваша "обычная" сфера (=условно поверхность Земли), выходит, исходя из вашей логики, также 4х-мерна, или, если учмтывать доп.измерение - время - вообще 5-мерна.

А если мы вспомним про массу и соотв. искривление пространства, мы получим ещё как мин +1 измерение. И тд. Так какой тогда, исходя из вашей логики, размерности обычная сфера (=поверхность Земли)? Может не будем придумывать велосипед (к тому же, как показано, весьма противоречивый и неоднозначный), а будем использовать математический аппарат, в соотв с кот. сфера (=поверхность Земли) всё же двумерна, тк на ней можно задать 2 и только 2 независимые координаты?

 

4-е измерение -время, дадада. Но тут не всё так просто, с течением этого пресловутого 4-го измерения, форма Земли может существенно меняться, вплоть до полной аннигиляции. Так что в 4-х мерном измерении - форма сфера, но.. не навсегда.
Что касается 7 измерений, ну я читал и про большее количество. Однако-ж, на сегодняшний день, я - как существо 3-х мерное (хорошо 4-х мерное..), наглядное представление предметов в n-мерном пространстве (более 4-х) описать, увы, затрудняюсь.

Что ознаначает "НЕЗАВИСИМЫХ кординат" ???? Вы знаете где конкретно расположено начало всех начал, та самая точка, с которой все миры, галактики, мы с вами- полетели в разные стороны, та точка, с которой пошло сотворение всего?? Вы бог? Никто другой таких координат не имеет. Остальные координаты всегда будут ЗАВИСИМЫМИ.

Что качается Большого взрыва, опять-таки, есть теория, что "наш" Большой взрыв - далеко не первый и не последний..

 

@Ushelets, ну...вроде как элементы математического анализа как и линейной алгебры обязательны были (и, наверное, есть) при получении высшего образования (независимо от профиля ВО)... Т.е. вы должны бы знать, что значит "независимый" в указ.контексте... Но напомню, "независимая координата", - это в том смысле, что она НЕ ЗАВИСИТ от остальных. Если на обычной сфере (=поверхности Земли) вы выберите систему координат ИЗ 3х координат, то одну из координат ВСЕГДА можно будет выразить (аналитически!) через 2 другие. Т.е. 3 координаты излишни и такой набор априори не будет независимым (на сфере = поверхности Земли). В отличие от набора из 2х координат.

 

Именно, если выбирать систему координат на поверхности Земли. Но я же говорю про систему координат за пределами поверхности. Тут никакая координата лишней не будет. Мой случай более универсален.

 

@Ushelets, ???? Что значит "за пределами поверхности"???? Тогда у вас размерность сферы вообще будет зависеть от этого выбора. И она может оказаться скольугодномерной. Причем в зависимости от выбора объемлющего пространства, эта размерность не будет константой. А раз так, то и смысла в таком определении размерности нет.

Более того, повторюсь, любой путь на сфере (с научной тз - одномерный объект, напр., экватор) также, в зависимости от выбора объемлющего пространства "за пределами пути" в одном случае будет одномерным, в другом - двумерным, в третьем - трехмерным и так до бесконечности.

Чем вам классическое и общепринятое определение размерности не нравится-то?

 

Про размерность не скажу, а вот про форму - да. В зависимости от количества измерений форма меняется.
0 - мерное пространство -точка (условная, диаметр=0). 1-мерное измерение - отрезок (без реальной толщины, она равна 0). 2-х мерное измерение - плоскость, соответственно пространство имеющее 2 измерения. 3-х мерное пространство - 3 размерности... И т.д.
Так вот, в измерениях более 4-х - Земля никуда не денется, но форму её описать не берусь. Мое зрение ,в моменте, только 3-х мерно.
Смысл в таком описании есть, просто мы такие формы не видим.