Госуслуги такие госуслуги

Правильно. Машина - не нужна, колбаса - не нужна, туалетная бумага - не нужна.

 

Нужна бесплатная квартира. Но в будущем. Лет через 20. Может быть. И честные выборы, без всей этой предвыборной грязи, рекламы, без возможности проголосовать неправильно. И чтоб они ни на что не влияли.

 

Не удалось вкурить разжеванное понятие оценки и ее особенности? Не переживай.

Опять двадцать пять... - харе кришна кришна харя мантру "неэффективность советской экономики" я слышал, слышу, и буду от вас и дальше слышать. Каких либо других мантр не ожидается , тем более каких-либо логических и удобоваримых объяснений/доказательств .

??? Трындец просто... @sema, сударь, у Вас англичанка головного мозга? Где я упоминал англичанку? Или Вы уже владеете "магией" видеть англичанку в любом буквопостроении/фразе?
Серьезно, это, однако, не есть нормально.

 

Ну то что жрать толком нечего было, носить толком нечего было, купить было ничего нельзя - а можно только достать и т.п. это не доказательства чтоль?
зы: если вы в нацреспубликах жили, где всё это было, то не всем так повезло.

 

@Dozer, Неужели вы уверены в том что нац. республики в то время были богаче РФ?

 

конкретно вот тут

Эффективная ага. Страна вечного дефицита.

 

Ну вот очередное подтверждение Вашей некомпетентности и неумения думать. Транспортная инфраструктура городов в СССР (а появляться она стала именно в СССР) строилась исходя из той концепции, что люди жили в трёх - четырёх кварталах от работы, а это 5 минут езды на общественном транспорте, который в СССР был достаточно развит (современная РФ вот только - только начинает приближаться к уровню позднего СССР). При таких условиях, личный автомобиль, который помимо того, что он является излучателем понтов и источником удовольствия и комфорта, в гораздо большей степени является источником геморроя и расходов, объективно был нужен очень небольшому количеству людей. Ну не давились люди в очередях за автомобилями. Вам это сложно понять, но, тем не менее, это именно так.

@sema, в Штатах авто так популярны по той причине, что в своё время Генри Форд приложил недюжинные усилия по удушению железных дорог.

 

Им сложно понять, потому что они не жили в то время. И рассуждают исключительно из учебника который им подсунил Сорос.

 

Бздёж. Денег просто у среднестатистического советского человека на авто не хватало, вот и не стремились все купить его. Но при малейшей возможности в очередь становились.

Многие да. Города, исессно. А в Грузии - все жили богаче.
Опять таки в Закавказье было построено несколько высокотехнологичных по меркам страны заводов. Практически вся продукция их навязывалась покупателям в нагрузку. Станки, радиодетали, Еразы и Колхиды... Кто знает - то поймёт. И вот эти заводы, которые даже в СССР были готовы умереть быстро, поддерживали на плаву, убыток их даже породил термин планово-убыточные предприятия. Хотя придумывали его не для них, но по факту именно они и были такими. Это как пример эффективной советской плановой экономики. Кто-то удивился, что они умерли быстро?

 

@Zebra21, можно прямой вопрос? Как вы относитесь к иноагетам? Только без димагогии. Поддерживаю- или не поддерживаю. А, ещё дежурный вопрос Крым чей?

 

Это который про калоши там что-то рассказывал?

А сейчас хватает? Поэтому закредитованность 40 триллионов?

Боже мой, какие ж вы тут идиоты поголовно практически, какая жесть...

 

Получается, до этого вопросы все были кривоваты, с фигой в кармане итд?

Конкретно бы и спрашивал, как относишься к фио....
А без этого как я тебе скажу, как я к кому отношусь? Это у твоего окружения, похоже, к человеку относятся по навешанным кем то ярлыкам, я всегда старался составлять своё мнение по конкретным поступкам конкретных личностей. Поэтому свм институт иноагентства мне не очень нравится. В смысле - как информационная вещь наверное неплох, в политическом смысле всегда нужно выдавать о человек всю инфу, на чьи денежки, кто его танцует итд. Но не более, люди должны самостоятельно дальше думать. Но иноагентство в нынешем виде у нас превратилось просто... дальше сам додумаешь, мальчик то уже взрослый?

Наш, конечно же, наш...
Как ребёнок, право слово...

Опять "А сейчас"... Не было тогда никакого А сейчас. Было просто так, как было. А было бедно и по указке.

О, раскрылся таки!

 

Даже на излёте СССР, когда социализм был практически придушен, ни в одно так называемой развитой капиталистической стране её граждане и мечтать не могли об уровне жизни советского гражданина.

А я что-то скрывал?

Какие честные выборы, убогий? Где ты их увидел? Где ты их нашёл?

 

Напомни, пжлст, сколько спортсменов или артистов из тех стран остались у нас после гастролей? Сколько простых работяг из сопредельных стран выбрали социализм? В каких странах существовали выездные визы?
Но, ладно, допустим ты прав и уровень жизни советкого человека на порядок превосходил иховый. Допустим. Вопрос поостой - при той разнице в производительности труда и общей эффективности хозяйствования, за счёт каких доходов всё это обеспечивалось? И хватало не оолько миллиарды всяким людоедам под обещание выбоать социализм (хотя они вряд ли знали, чёэт), но и на уровень жизни сооням тысяч не производящих ничего людей? Не под этим ли грузом союз рухнул?
Или тебя, кк и всех твоих единомышленников, причины чего либо не интересуют и достаточно просто фантазий?

 

Дел

 

@Zebra21, все жители так называемых развитых капиталистических стран - спортсмены и артисты? Кстати, а что там стало с бывшими советскими спортсменами и артистами? И писателями? Тот же Крамаров, наверное, стал звездой мировой величины?

 

Об этом говорят ВСЕ знакомые и родственники, что жили в нацреспубликах! А ещё об этом говорит отчётность и статистика СССР.

 

А вот говорят, что кур доят... Доят же? Ну говорят же ведь?

А вот отчётность давайте в студию. И не пытайтесь отправлять в гугль. Ссылаетесь? Предоставляйте источники.

 

Ну если у тебя родственники и знакомые несут подобную чушь, то в принципе всё встаёт на свои места.

 

@Dozer, а чем эта чушь хуже той, что несут Ваши знакомые и родственники?

 

РФ все союзные республики дотировала. В пересчёте на душу населения, наивысший показатель оказывался у Литвы, где каждый житель получал примерно 997 рублей косвенных дотаций в год. Далее следовали Эстония (812), Молдавия (612), Латвия (485), Армения (415), Казахстан (399), Грузия (354), Киргизия (246), Таджикистан (220), Белоруссия (201). Узбекистан (128). Меньше всего доставалось косвенных дотаций Азербайджану (64) и Украине (56 рублей в год на жителя).

Да в Грузии было лучше, чем в РФ, но за счет кого?

 

Ты идиот? Они жили этой жизнью и про неё рассказывают.

 

И не только-как минимум с пол шарика на шее у неё висело

Там и сейчас лучше

За счёт наших дедов и отцов,матерей и бабушек,которые пахали от зари до зари

Их пример мне наука шо трудом праведным да палат каменных... мне например сейчас западло работать и кормить своим горбом олигархов и пр.шваль

 

Боже, что за дичь...

 

Вомбат совок то застал в школе,но мнение имеет

 

Достаточно развит... Выражение "как селедки в бочке" наверное я придумал.

 

С 22г на оружие - только в гос.или муниц. орг.здравоохранения. всё остальное стало недействительным и влечет аннулирование разрешения, если в уст срок не будет пройден осмотр в гос/мун (с 22 г)

 

Хотел про госуслуги чего нового узнать , а тут батл СССР vs Россия)))
Но с сектантами в дискуссию вступать желания мало, поэтому промолчу)))

 

Почему про работяг не обратил внимания? Иностранных тургрупп то у нас было не мало, там то выездных виз не было. Если бы хоть кто-то остался, шумиха в пропаганде СССР была бы знатная. Но чёт не поипоминаю...
Короче понятно, ты говоришь о том, чего не знаешь.

@Dimanuga, это называется промолчу? Хотел бы просолчать - молчал бы, а так показать своё мнение, обозначиться

 

Я лишь напомнил, что тема госуслуги называется, а то смотрю уже многие и не помнят))) Создали бы новую, там я бы своё мнение написал