Для описания существую более сложные формулы. Но суть не меняет. Одна молекула вещества на бочку воды. Исцелять не может
Более сложные формулы, выражаемые арифметических знаками, тоже имеют свои границы. Все. Паша, а может так быть, что здоровый человек во время полового акта не заразился от больного СПИДом?
Ну очевидно, потому что он установил МАХ- надёжная защита от всего ( ну раз этот пост выше в теме о мессенджере)
А если серьезно, то лауреат Нобелевской премии, открывать ретро-вируса ВИЧ, учёный Люк Монтанье, считает, что достаточно нормального здоровья и хорошей экологии, чтобы передачи не произошло. Люк Монтанье считает, что вода имеет память, за это Вики записала его в лжеученые. А святая вода отличается по вкусу и воздействию. Я сама это испробовать, и нас миллионы. Это пишу для тех, кто собирается пошутить про гомеопатическую водку.
два камушка в одной руке, два камушка в другой. и ВНЕЗАПНО 2+2=4. а ты мало того что умножение со сложением уже перепутала так и арифметику с физическими законами. какие границы применимости по твоему у выражения 2х2=4? так ты еще и в память воды веришь? Даже нобелевская премия не прививка от мракобесия.
Инквизиция - прививка от мракобесия. Только времена такие, что сегодня - инквизитор, а завтра - иноагент. Война с конспирологией - дело тонкое, Паша! Вот такая вот логика. 
Все смешалось в доме Оболонских. Иллюминаты, гомеопаты, иноагенты. Есть ли рубикон у столь острого мыслительного процесса? Или это как с пошедшим в разнос дизелем, поможет только перекрытие подачи воздуха?
Имеют. Но раствор одной молекулы в бочке воды это не тот случай. Это те к венеролога.... Я хз. Но в целом. У любого вируса есть степень заразности.
В голове у @Microlab не помещается реальность, он агрессирует, это классика. Ему надо выбрать себе тему попроще.
Да ваша-то реальность не умещается совершенно точно, чего уж греха таить. Но не вижу, где вы здесь агрессию усмотрели. Я лишь читаю ваши опусы и иногда высказывают искреннее удивление.
Заткнуть рот - это агрессия.) Вы считаете, что разум в том, чтобы богатые доили бедных без риска бунта. А разум на самом деле в том, чтобы не быть скотом.
Нет заблуждения вреднее и разрушительнее, чем концепция справедливости. Как минимум, потому что у каждого она своя. Скот, не скот, кто определяет и по каким критериям? Вы? Сколько же скотов тогда вас окружают? И имеют ли они право на такое же мнение о вас? Я не злюсь на вас и не проявляю агрессию, у меня лишь чувство глубокой печали. Не хочу называть это жалостью, данное слово не слишком красиво и не подходит. Как говаривал один мудрец, человек - продукт своих собственных мыслей, о чём он думает, тем он и становится. Боюсь представить, кем стали вы.
Та Вы не ответили про Стива Джобса - лженаукой он лечил рак или нет. С Вашей точки зрения, разумеется. Если гомеопатия, по-вашему - это лженаука. И если Рокфеллер вместе она, на самом деле не помогла, либо они взаправду ей и не лечились, как Вы считаете. В моей реальности и гомеопатия, и святая вода помогают. И мне не нужны для этого подсчёты молекул, потому что я испытываю их благотворное действие на себе. Вы не можете этого понять. Но ведь Вас и не трогает никто, не спрашивает ни о чем, а все ж Вы растревожены. Я о том же. Постоянно видите хаос в моих рассуждениях, значит он у Вас в голове, по вашим же понятиям. По нравственным. У человека и есть такой разум, который отличает его от скота, если так понятнее.
Разумеется, лженаукой, за что и поплатился, померев от вполне себе операбельной формы рака, когда мог прожить ещё не один десяток лет. Не отрицаю. С одной теории заговора к другой, лженаука, гомеопатия, иллюминаты, рокфеллеры, химтрейлы. И по каждой теме экспертиза - мама не горюй. Да вот только не помогает это вам, судя по всему, никак. Нравственность есть явление весьма спорное. О каком именно формате мы говорим? Европейский, исламский? Быть может, азиатский? Представления о нравственности они такие, весьма условные. Или это ваши собственные представления, основанные на идее собственной же вашей справедливости?
Нет, не передо мной. Но вы ведь такие требования к окружающим выставляете. Вот и интересуюсь, считаете ли, что сами им соответствуете. В том и дело, что не помогает ни в каком смысле. Скорее, вредит. И да, всё перечисленное - действительно бред.
нда... Рози, смешать всё в кучу. Как минимум, судя по всему, вы не очень понимаете, что такое "наука" и "научные методы" и чем они отличаются от "религии" и "веры". Действенность святой воды постулируется и постулируется верой. Это отдельная история. И спорить тут странно (человек или верит, или нет, доказательство не требуется и спор лишен смысла). Действенность же гомеопатических препаратов постулируется не верой! Действенность гомеопатических препаратов, хотя бы судя по инструкции, постулируется (производителем) НАУКОЙ (в отличие от святой воды), производитель изначально уходит от веры (и от обоснования действенности препарата верой!) и обосновывает свой препарат и его лечащий эффект наукой: в инструкции четко написано - вот действующее вещество: это, в частности, антиген к CD4, вот мы его разводим. в 100^50 раз. Далее берем 0,006 г раствора и наносим на таблетку. НИКАКОЙ религии и веры тут нет. Тут пытаются доказать действенность научными ДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ методами. @Рози, вы, правда, не понимаете разницы между доказательными научными методами и верой? Ко второму, заметьте, у меня претензий нет и этого я не обсуждаю (и не буду). А гомеопатию, и, в частности, эргоферон ваш, - вполне: т.к. там якобы научный доказательный подход, что означает автоматическую проверяемость (в отличие от веры!). А коль это свойство есть (проверяемости и доказательности научными методами), то и ответьте, прошу, кажется, в 8-й раз уже, на простой вопрос: скажите, как вы считаете, если из состава Эргоферона вместо 100^50-раствора 0,006 грамм антигена cd-4 (и 100^20, 100^30 растворов других антигенов) добавить просто воду, он будет также работать, или уже не будет?
Не я выставляю, а Бог. И не к окружающим, а лично к человеку он это адресовал. Какое дело, в чем оно, в чем вред? Гомеопатия сродни вере, так как строго научного обоснования, чтобы оно было исчерпывающим, у неё нет, так? Когда-то наука не могла объяснить многое из того, что было открыто в дальнейшем, например, действие пеницилина, плесени в народной медицине. Потом нашлось объяснение. Сейчас называют лженаукой то, что объясняет гомеопатию, это волновая генетика. Называют так потому, что это конкуренция. Как Рокфеллеры, лечившие бензином и самогоном так, считали на людях гомеопатию не научной, так и сегодняшняя Фарма чернит своих конкурентов. А действие и святой воды, и феронов я испытала на себе, а также человечество на протяжении веков и тысячелетий.
Бог мёртв: но такова природа людей, что ещё тысячелетиями, возможно, будут существовать пещеры, в которых показывают его тень. — И мы — мы должны победить ещё и его тень!