Нет, мне не нужно, оно и так помогает. Паша, а ты квадратное облако видел? Снег пластиковый? Не видел? Я выкладываю.
Их аргументы будут такие: * вода "запоминает" информацию о растворенном веществе - У воды нет ни какой памяти. Это одна из самых простых молекул. Два атома водорода и один кислорода. * структура воды меняется и сохраняет "отпечаток" молекул - см выше, нет ни каких отпечатков * Говорят о передаче не вещества, а "энергетической информации" - нет ни какой особой информации, которую могло бы заложить вещество. Тем более, при такой низкой концентрации. Иначе бы, можно было кинуть один атом "волшебного" вещества в мировой океан и эти зарядить всю воду планеты!!! * Используют псевдонаучные термины: "вибрации", "квантовая информация" и Упирают на эффект плацебо, называя его "исцелением верой" - вот тут я согласен на 100% я даже облако в виде хyя видел!
у каждого из нас своя собственная религия, за исключением фанатиков, которые слепо принимают все догмы без личных эмоций и размышлений. да и те, догмы могут возводить в такой абсолют, что смысл этих догм искажают до обратного иногда смысла
нефтянные компании достоверно платили за дискредитацию идей глобального потепления. а ты из бесплатно транслируешь. eбaный стыд. ниxуя ты не понимаешь что пишешь или цитируешь.
@Рози, Это не чат. Это Claude Производители гомеопатических препаратов очень осторожны в формулировках и используют несколько стратегий: Юридические уловки 1. Избегают прямых заявлений об эффективности Пишут размытые формулировки: "традиционно используется при...", "может способствовать..." Не утверждают прямо, что лечат конкретные заболевания Это защищает их от судебных исков 2. Используют регуляторные лазейки В США гомеопатия регулируется FDA с 1938 года (исторические причины) Не требуется доказывать эффективность, как для обычных лекарств В ЕС и России тоже есть послабления в регистрации 3. Ссылаются на "традицию" и "опыт" "Используется более 200 лет" "Миллионы людей доверяют" Избегают разговора о молекулах вообще Что говорят сами производители Крупные компании (Boiron, Heel, DHU) обычно: Не обсуждают публично проблему отсутствия молекул Говорят о "специальной технологии приготовления" Ссылаются на "многовековой опыт применения" Финансируют собственные "исследования" сомнительного качества Типичная формулировка на упаковке: "Гомеопатическое средство" "Способ применения и дозы согласно инструкции" Мелким шрифтом: "Эффективность не доказана методами доказательной медицины" Известные случаи Boiron (крупнейший производитель): Неоднократно выплачивал миллионы в США по искам о ложной рекламе В официальных заявлениях избегает слова "лечит", использует "облегчает симптомы" На вопросы о молекулах отвечают общими фразами о "специальной методике" В России: Производители вообще редко дают публичные комментарии Прикрываются регистрационными удостоверениями Минздрава Лоббируют сохранение льготного статуса Суть проблемы Производители сознательно не поднимают тему отсутствия молекул, потому что: Это разрушит весь бизнес Юридически они защищены размытыми формулировками Пока есть спрос и лояльное регулирование — молчат Они де-факто продают плацебо за цену лекарства, но официально об этом никогда не скажут. Бизнес на гомеопатии — миллиарды долларов ежегодно. P.S. - ну да, ну да, очень секретная технология, который лечились только Рокфеллеры! И миллиардные прибыли тут совсем не при чем
я вот одного не пойму, если тупо молекулы то добавить хоть в каком то объеме, что изменится? Цена фантастически возрастет? Но может и какой врачебный эффект появится, кроме плацебо?
Фиг их знает.... Может какие-то регулирующие законы. Типа, текущая концентрация позволяет хоть цианид растворять . А делаешь больше, уже, формально, будет лекарство. Нужны будут все процедуры исследований, внедрений, тестирования и прочее... А так, лей водичку и продавай за дорого! Отличный бизнес. Зачем что-то менять, если лохи покупают? имхо, даже у пищевых добавок, контроля больше
Даже не читала. Ну как Майкл Йидон, заслуживает доверия? Сказал сообщник ЧЗ. Докажи. Цитата - непонимание. Короче, не удалось развести на собственную трактовку Троицы, Символом веры получил по зубам.
я вас ни на что не разводил, я лишь спросил про то, триединых Бог это три разные сущности или три разных состояния одной... в ответ получил тупое бездумное цитирование чужого текста который вы не понимаете. а я всего лишь хотел вашего мнения. но его - нет. так вы сами себя символами и догмами чужими по зубам бьете.
Дурачков на зарплате познавать? Алису тренируют люди, которые ничего не смыслят в тех отраслях, на которые ищут ответы, это правило такое. Именно вы, говорящие головы матрицы, ничего не знаете. Ой как все плохо.
В христианстве под «символами веры» традиционно понимали краткое изложение догматов Церкви. Символы веры всегда отличаются краткостью; они только излагают в аподиктической форме простых предложений или неоспариваемых фактов главные догматические положения, без доказательств, как предмет для восприятия верою. с головой у вас, ага
А своими словами сможешь смысл передать? А так да, текст то не ты писала. Значит он чужой. Ясен перец: "мне все должны, я ни кому" Алиса твоя дочь?
Бог один, но существует в трёх лицах (ипостасях): Бог-Отец — Творец всего Бог-Сын (Иисус Христос) — воплотился человеком Бог-Дух Святой — действует в мире и людях Простые аналогии (хотя и неточные): Вода: может быть льдом, жидкостью и паром — три формы, но одна субстанция Человек: одна личность может быть одновременно сыном, отцом и мужем — разные роли, но один человек Солнце: есть само солнце (шар), свет и тепло — три аспекта одного явления Важно: христиане подчёркивают, что это не три бога (не политеизм) и не один Бог в трёх масках (все три лица реально различны). Это мистерия, которую можно принять верой, но сложно полностью понять разумом. Правда я одного не пойму. Зачем было все так усложнять, создавая новую религию? Не бойся. Едва ли. Твой понос всех забавляет. Люди любят шоу!!!
Ну да, получили по своим ересям Символом веры. А то сатана и Христос у Вас братья, фууууууу. Сверяться нужно с Символом веры, чтобы избежать неточности и не полноты. Зачем эти куцые изложения, кому они нужны?
На самом деле понять легко. ОДНА нейросеть, ОДИН разум, но который может быть одновременно в миллионах устройств и управлять ими кому нужно, тот прочитает. Краткость сестра таланта!
а как не братья? один сын божий и второй сын божий. прикинь, сатана один из ангелов, детей Бога... братья же. это кто вам такое сказал? вообще вся точность и полнота давно раскрыта в Звездных вратах.
Ангелы - это служебные духи, они ниже человека по рангу. Так называется новая программа Трампа по вакцинации.
Простите, я не был с вами на брифинге в Пентагоне. Боженьки мои! Послание к евреям... Но зато "Ересь жидовствующих" вам не катит...
Бога человеку невозможно видеть, на него не смеют ангелы взирать. А снег, облака, небо, химтрейлы видны тем, кто с реальностью дружит. Да, мы с Дональдом решили Вас не приглашать.
я уже понял что у вас никакого христианства нет. вы просто выбрали для себя верить в христианство, бездумно, возможно просто по этническому признаку. могли бы верить в любую другую религию так же успешно. и цитировать догмы, без понимания. как и все остальные ваши веры.