Да, сорри. Ну, более 2х тыс лет назад как то получилось. И без всего современного. Можно чуть вспомнить геометрию и ограничиться более локальными вариантами... Да, сейчас кто-то опять скажет, что эксперимент был не дословно тот. Кому нужен дословно - пожалуйста, ставьте, результат будет : 3 угла по ~90 град (специально пишу "~").
А какой смысл вы вкладываете в это понятие? М.б. та, которая на заборах пишет похабщину, - тоже "настоящая поэтка"?
Грамматика, @Рози, в той поэзии что выкладываете, страдает. Пока чииаешь, филолог внутри меня корчится в муках и стонет, и эти эмоции сильнее тех, которые сам контекст должен передать...
похабщину пишут настоящим поэткам такие как андрюшка на офецеальной странице Светы на стене они выложены извращенцы со всей России а Вы филолог? расскажите ты ей тоже члены слал?
Послушайте, у вас все доказательства какие-то примерные. Что за математика такая специально ~? Вы если хотели построить равносторонний треугольник между Сан-Франциско, Буэнос-Айресом и Волгоградом, то вместо Волгограда должен быть город Тебекка на границе с Алжиром и Тунисом. А это на минуточку в 3300км от Волгограда. Ничего себе погрешность у вашей специальной примерной математики. У вас есть какие-то точные доказательства? Вам же Рози ничего примерного не пишет? Так и вы ей отвечайте точно.
Он доказал, что земля круглая или что она плоская? Я предлагала на Волгоградское море поехэать, еще satanas был жив, было у кого авто попросить для эксперимента, но ни одна сволочь не отозвалась, особенно паша.
какие члены ты о чем??? тебе уже везде члены мерещатся...найди штоле мужика хоть какого нибудь эт наверно после твоих шашлыков было
Моя цель была показать, что сумма углов треугольников на Земле не равна 180 град (= Земля не плоская). Я это показал. Или вы сомневаетесь в этом? В каком месте? Где неточночность то в доказательстве этого факта? Да, не строго 3 угла по 90 град. Но суммарно и не 180. А если со стереометрией (10 класс все же!) туго - привел точный пример для 3-клашек: точный модельный с 3мя углами по 90гр. Там есть ошибки? От вас, кстати, вообще ни одного доказательства сказанного вами не было. Да хоть того, что гомеопатия помогает. Не шмогли. И в моем доказательстве там что-то даже такой зануда (причем зануда только там, где вам выгодно, чтобы в своем стиле разговор увести) как вы, не смогли найти ни одной не то, что ошибки, а даже неточности.
в вашу игру и занудство можно и вдвоем: не будет этот треугольник равносторонним. Начать можно даже с того, что город "немного" по-другому по-русски пишется: Тебесса — Википедия ...
@OlegN, где фактура? Карты, скриншоты на реальной модели? Мне они нафик не нужны, честно говоря, я уже все поняла и так, это масоны мутят воду. это что за предложение было
Смешная вы. Вы бы про химтрейлы своим обожателям эти вопросы задали , и ответы здесь бы привели (а ответы на которые про Землю тут есть).
плоское пространство описывается геометрией Евклида, пространство с отрицательной кривизной - геометрией Лобачевского, положительная - в геометрии Римана. подожди, центробежная сила - это фиктивная сила в неинерциальных системах отсчета, центростремительное ускорение/сила - это сила, благодаря которой тело движется по окружности. НУ а F=ma - это второй закон Ньютона, к чему ты его привел - не понятно. нет. "Эллиптические галактики довольно заметно отличаются от линзовидных и спиральных галактик. В отличие от этих двух типов, они имеют сферическую или эллипсоидную форму, а не дискообразную" "Когда Хаббл в 1936 году предложил классификацию галактик, он выдвинул гипотезу о том, что галактики образуются как эллиптические, а в дальнейшем обретают дисковую, а потом и спиральную структуру. Эта гипотеза оказалась неверной, но она оставила свой след в именовании галактик" Причем люди дошли до этого факта еще до нашей эры. И не просто дошли, а даже умудрились радиус Земли посчитать.
Главное - откладывать прямые и углы по поверхности Земли. Впрочем да, если направлять прямую сквозь толщу Земли это сразу опровергает её "плоскость".
Вы ошибки не нашли. Ни одной. Там, где математич.строгие док-ва были. Вы их даже не поняли (когда с гомеопатией вы так и не смогли что-то обнаружить). Поэтому и объяснял наглядно с городами, специально говоря про погрешность. И, ещё раз, ваш комментарий про математику забавен, учитывая, что вы сами вообще ни одного док-ва своих умозаключений не привели. И даже когда вам дали зеркало (про равносторонний треугольник), вы начали к филологии цепляться.
ах какой орех ты про погрешности измерений слыхал? Даже треугольника со сторонами в 1000 км уже будет достаточно, что бы достоверно измеряемая сумма углов отличалась от 180.
Слыхал, чем больше измеряемый объект, в данном случае расстояние, тем выше погрешность измерений. Так что всё укладывается в особенности метрологии. Если у вас отклонения начинаются уже на 1000км, то что вы намеряете на 10000км?
отклонения от евклидовой геометрии начинаются уже на таких масштабах, а чем дальше - тем больше. две точки на экваторе - на 0 и 90 меридиане и северный полюс - вот тебе и треугольник 270 градусов.
Говно вообще плоское, не воняет, его есть можно. Где доказательства, что не так?.. Евклид не додумался доказать обратное.