Так смех исключительно над эпитетами. Развитие территорий разве плохо? Тулака, да, больше напоминает "аппендикс", но наверно, самый уютный в Советском районе.
@99999, развитие территорий это правильно, по плану - совсем хорошо, хотя 20-летний план это уже как-то мутно, вспомните историю с детской областной больницей, участок выделили распоряжением губернатора вроде бы аж в 2018 году возле универа, и понеслось...но оказалось, что этот участок предназначался для студенческого кампуса (!) и универ против этой больницы на своем участке, дальше временной кусок пропускаем, в мае прошлого года в совфеде только прошло согласование этого проекта строительства "на базе больницы № 25", про кампус возле универа так ничего и не слышно, но теперь другой кампус продвигается - межвузовский и сразу мирового уровня, а Вы не в курсе - был ли он ранее в планах?
Вау, человек с фактами сидит и уныло тыкает в личности, старо. Ничего у Вас нет. Вы просто драчун провластный. Зеро.
Я не в курсе был ли он ранее в планах. Это сильно принципиально? Сейчас настолько все быстро меняется, что возможно какие то и 20-летние планы могут меняться. Речь то не про это же? Разговоры про то, что плохо/хорошо в этом проекте.
Тут сто пудов весь ВФ за всё хорошее и против всего плохого, если что. НО да, это очень сильно принципиально, когда планы составляются, людей за них агитируют, а потом время проходит и они не выполняются... ОК, вопрос Вам - это хорошо, что детскую больницу не стали строить возле универа (Эксперты: «Выбор места для детской многопрофильной клиники в Волгограде продиктован временем»), отчасти по причине студенческого кластера, 7 лет прошло, нет ни кластера и нет больницы? Пока самое "хорошее" мнение про "этот проект" тут на ВФ - пусть построят хоть что-то, это лучше, чем ничего не строить...
Ха-ха, поздравляю, отличный выбор...))) Куплю и буду пить любую водку, всё же лучше, чем в отсутствие водки пить воду, женюсь на любой бабе, это же лучше, чем ...
они только и делают, что говорят, а потом со шконки в СИЗО стонут о своем бедственном положении и внезапно возникших проблемах со здоровьем. назначение земельного участка можно изменить, а вот что бы утверждать на экспертном уровне, где и что строить нельзя, нужно быть этим самым экспертом.
Строить нельзя, потому что назначение земельного участка - сельскохозяйственное, я - эксперт? У @Рози было: И далее она ссылается на неких общественников. В чем тут её экспертность в строительстве? Изменится назначение участка, возможно и строить будет можно. Цепочка логическая очень простая, тут даже спорить не о чем, хотя это же ВФ ...))
@СЕРЫЙ, да ладно! С ВФ все нормально. Читаем вместе: Эксперт, к тому же, путает почву и грунты. 35-й пост.
Если всё нормально, то и эксперт ничего не путает, смысл написанного: "в почве (в ней) многоэтажки (такие объекты) строить нельзя", так и есть - нельзя же в почве строить многоэтажки или есть другая инфа по этому вопросу, и дальше дополнительное разъяснение - "это не та почва", т.е. для тех кто не понял - это не некая разрешенная для строительства таких объектов почва. Всё просто и ясно.
Не помню. Мое мнение о нем это не изменит. Это ты эксперт и знаешь, чем отличается грунт от почвы, а я не в курсе таких вопросов!!! И имею ввиду, что грядки там нельзя копать.
Ну что, у кого есть козырные факты, что набережную на Тулака, где сейчас пляж, оставят с этим самым пляжем для людей? И что строить многоэтажки в этой зоне совершенно безопасно. Или надо быть проституткой на подсосе у богатеньких людей официальным экспертом, чтобы говорить на эту тему, а?
Однажды я была в а слушаниях по центральной набережной. Никогда не забуду это распроплятство, когда народу в зале официально оказалось вдвое больше, чем мест.И Хари паскудные, которые прямо в зале дирижировали бюджетниками.И с одной такой харей я даже поговорила.Оно вообще не поняло, зачем мнение горожан нужно и существует ли оно.